Так это не бокс, это КМБ для начинающих. Для бокса спарринг-партнер хотя бы нужен, не говоря уже о полноценных поединках.posted by vasilijchapaew:
Это по лапам
За зож!
Изначально написано vasilijchapaew:
В 82 жмет 130.
Какой бессмысленный чувак!
https://www.instagram.com/reel...nF5bHhzcjc1aGRw
Если тебе в 82 года приходится жать 130,то где то ты свернул не туда в своей жизни, ибо более бессмысленного занятия в таком возрасте сложно придумать.
Изначально написано tref7:
Так это не бокс, это КМБ для начинающих. Для бокса спарринг-партнер хотя бы нужен, не говоря уже о полноценных поединках.
Да, пахнуло "...жму ногами 600 кг...", или сколь там ранее начдив припиздел.
Да какая разница? ©posted by Starrover:
или сколь там ранее начдив припиздел.
Изначально написано Starrover:
В этой аэробике его еще и пиздят)), причем за его же деньги.
Это его право. Он говорит - вот вам денег, обманите меня! Его и обманывают. Всё по-честному.
С каждым ударом по черепу прибавляется минута жизни. Я считаю - не зря потраченные тугрики.
Причём, видимо, в и без того самую проблемную часть тела (в голову)...его еще и пиздят)), причем за его же деньги
-
Conquistador777
- Подполковник

- Сообщения: 13921
- Зарегистрирован: 26 авг 2012, 01:58
-
Conquistador777
- Подполковник

- Сообщения: 13921
- Зарегистрирован: 26 авг 2012, 01:58
А секс сжигает столько же калорий, как полчаса бега! 
https://www.instagram.com/reel...jIyNXRza21kYTN4
------
https://t.me/mensclub11
https://www.instagram.com/reel...jIyNXRza21kYTN4
------
https://t.me/mensclub11
-
vasilijchapaew
- Генерал-майор

- Сообщения: 23329
- Зарегистрирован: 11 дек 2013, 11:41
Сейчас они вам расскажут что ходить по 26 километров глупо, сколько за это время вы могли бы прочесть молитв, с перекусом пельменями и запиванием водкой
-
vasilijchapaew
- Генерал-майор

- Сообщения: 23329
- Зарегистрирован: 11 дек 2013, 11:41
А я приехал весь облитый водой от машин, ехал аккуратно, не превышал 120 км в час. Так как долбоебы на машинах, которые и ездить то не умеют, опасно маневрируют на мокром.
Потом сел на машину и съездил в город за Леночкой и Одри.
А теперь спешелфор креационистов.
Три последних открытия, приблизившие нас к пониманию как из неживой материи родилась живая. А.Марков - велкам.
Потом сел на машину и съездил в город за Леночкой и Одри.
А теперь спешелфор креационистов.
Три последних открытия, приблизившие нас к пониманию как из неживой материи родилась живая. А.Марков - велкам.
-
vasilijchapaew
- Генерал-майор

- Сообщения: 23329
- Зарегистрирован: 11 дек 2013, 11:41
https://t.me/toporlive/193994Лукашенко предложил мигрантам из Узбекистана переезжать в Беларусь.
'Мы мечтали бы, чтобы узбекские люди семьями приезжали в Беларусь, поселились здесь, получили помощь здравоохранения, если нужно, образования и развивались. Нам это очень нужно, чтобы не пустела земля белорусская', - заявил президент страны.
Топор Live. Подписаться
Никак - оптимисты оценивают такую вероятность как 10 в -1000 степени, пессимисты, как -40000. Математически - о малое)posted by vasilijchapaew:
как из неживой материи родилась живая
Так что это чудо) Или Бог. Выбирайте
Изначально написано vasilijchapaew:
Сейчас они вам расскажут что ходить по 26 километров глупо, сколько за это время вы могли бы прочесть молитв, с перекусом пельменями и запиванием водкой
Это в черно/белом мире зожников).
А в нормальном все с молитвой делается.
Т.е. для пастафарианА теперь спешелфор креационистов
posted by vasilijchapaew:
Потом сел на машину и съездил в город
... облив по пути трёх-четырёх хрустиков.
Я бы даже сказал, в когнитивно простом.Это в черно/белом мире зожников)
-
vasilijchapaew
- Генерал-майор

- Сообщения: 23329
- Зарегистрирован: 11 дек 2013, 11:41
Изначально написано Why123:
Никак - оптимисты оценивают такую вероятность как 10 в -1000 степени, пессимисты, как -40000. Математически - о малое)
Так что это чудо) Или Бог. Выбирайте
Уважаемый комрад Why123, вы знаете, как я вас уважаю!
Позволю себе, на правах арифметика, широко известного в кругах антимистической (и не только) общественности, могу доказать, наизусть помню таблицу умножения, а также часть таблицы логарифмов, в 20 лет знал и ее целиком, так вот позволю себе сделать здесь вам ремарку.
Так вот в чем дело, вероятность - это цифра, величина которой показывает нам насколько высока ЧАСТОТА происхождения СОБЫТИЯ, о котором идет речь в беседе высоких договаривающихся сторон.
... и чтобы эту цифру получить, нужно иметь за голенищем набор случаев, событий, отличающихся друг от друга тем, что в одних случаях это событие (возникновение живой (реплицирующей) материи из неживой) произошло, а в других - нет.
Потом зовут меня, арифметика, а я делю число случившихся событий на общее число всех анализируемых нами (то есть берем сумму случаев, когда возникновение произошло и случаев, когда нет).
Но вся мировая общественность, состоящая из мистически и антимистически настроенных ее представителей, знает всего один случай, одно событие, которое состоялось на нашей планете, счастливым образом круглой, а не плоским блином как у вас в книгах написано.
И это событие - из неживой материи в условиях этой планеты, с той поры поменявшихся до неузнаваемости (во времена цианобактерий в атмосфере не было токсичного для жизни того времени кислорода) родилась ОДНОКРАТНО жизнь.
И больше мы не знаем НИХУЯ, мы не побывали ни на одной планете даже Солнечной системы, если не считать роботов, и там пока не нашли жизнь.
Но все же побывали - на Марсе и Венере, Луну и Титан (спутники планет Земли и Сатурна) тоже можем взять в расчет, получается 4 негативных случая (с точки зрения меня, желающего обнаружить еще один вариант зарождения жизни из неживой материи).
Таким образом, пока мы имеем вероятность зарождения жизни 1/4, 25%, а это оооооочень большая цифра даже для пессимиста.
PS, вам пессимистам, вскоре будет облегчение - мы будем посещать еще какие планеты, не обнаружим там жизни и вероятность путем пересчета уменьшится...
Однако понять, как зародилась жизнь (репликация) и потом начала бушлатить под воздействием Дарвиновской эволюции в нашу антимистическую и вашу мистическую сторону, мы можем и здесь, - наука подвинулась и методом дедукции может скоро окончательно разоблачить басни иудейских жрецов о боге и его странных перверсиях, то он добрый, то лютый, то исчез как часы патриарха, чудесным, необъяснимым образом.
А мы - объясним.
Вот вам:
16:10 Аминокислоты помогают нуклеотидам соединяться в короткие молекулы РНК
25:13 Обнаружен реалистичный способ присоединения аминокислот к РНК без помощи ферментов и рибозимов
48:59 Найден маленький рибозим-полимераза, способный реплицировать сам себя
Изначально написано vasilijchapaew:
Уважаемый комрад Why123, вы знаете, как я вас уважаю
А мы - объясним.
16:10 Аминокислоты помогают нуклеотидам соединяться в короткие молекулы РНК
25:13 Обнаружен реалистичный способ присоединения аминокислот к РНК без помощи ферментов и рибозимов
48:59 Найден маленький рибозим-полимераза, способный реплицировать сам себя
И как это опровергает существование Создателя?
posted by vasilijchapaew:
Позволю себе, на правах арифметика, широко известного в кругах антимистической (и не только) общественности, могу доказать, наизусть помню таблицу умножения, а также часть таблицы логарифмов, в 20 лет знал и ее целиком
При этом ещё года полтора назад понятия не было о правильном названии Теории вероятностей)).. метания по глобусу, стирание своих постов...))
Академик!
Изначально написано Прозаик:
При этом ещё года полтора назад понятия не было о правильном названии Теории вероятностей)).. метания по глобусу, стирание своих постов...))
Академик!
Растет Чапай нашими усилиями. Так глядишь, через годик сделаем из него нормального человека.
-
vasilijchapaew
- Генерал-майор

- Сообщения: 23329
- Зарегистрирован: 11 дек 2013, 11:41
Изначально написано Starrover:
И как это опровергает существование Создателя?
Хороший вопрос!
Ответ - никак не опровергает.
А мы и не собираемся опровергать то, что вы выдумали, а доказать его существование не сподобитесь никак.
Наивные косвенные способы - типа подсчетов числа чудесных выздоровлений в местечке Фатима, да теологическое доказательство бытия бога в расчет не возьмем, над ними смеется даже наш штатный теолог комрад Why123.
Изначально написано vasilijchapaew:
Хороший вопрос!
Ответ - никак не опровергает.
А мы и не собираемся опровергать то, что вы выдумали, а доказать его существование не сподобитесь никак.
Наивные косвенные способы - типа подсчетов числа чудесных выздоровлений в местечке Фатима, да теологическое доказательство бытия бога в расчет не возьмем, над ними смеется даже наш штатный теолог комрад Why123.
Точнее сказать, у вас не получится опровергнуть Его существования, хотя вы в каждом посте, за исключением постов с восхвалением фарамузов и суки, очень стараетесь сделать.
А нам ничего и не надо доказывать, мы для себя все давно решили, опираясь на Св. Писание, святоотеческое предание, вековой опыт предков.
-
vasilijchapaew
- Генерал-майор

- Сообщения: 23329
- Зарегистрирован: 11 дек 2013, 11:41
Изначально написано Прозаик:
При этом ещё года полтора назад понятия не было о правильном названии Теории вероятностей)).. метания по глобусу, стирание своих постов...))
Академик!
Посты я и сейчас правлю, люблю запятые расставить и устранить стилистические, орфографические ошибки.
Теорию вероятностЕЙ назвал Теорией вероятностИ, было дело, но позволю вам, как представителю инженерной специальности - инженеру человеческих душ - заметить, что общепринятое название Теории употребляет вероятность во множественном числе в своем названии, что не исключает грамматически верного, но не общепринятого варианта - Теории вероятности,
в то время как например, Теория Эволюции названа наоборот, в названии Эволюция в единственном числе, в то время как в современной синтетической Теории есть несколько вариантов изменений в живом существе, в результате приводящих, со временем, к таким изменениям, что даже подвид превращается (медленно но не внезапно) в вид.
Но это уже другая история, главное, что мир случаен, а не предопределен, ни вами, ни мной, ни выдуманным иудеями богом.
Изначально написано FIN981:
Растет Чапай нашими усилиями. Так глядишь, через годик сделаем из него нормального человека.
Да, он идет к Богопознанию.
Изначально написано vasilijchapaew:
Не в курсе, но знаю что в сосисках нету свинины и жира.
Куплены в Азбуке, дорого, а хуледелать!
Как можно трезвому человеку пихать в себя что попало, ориентируясь только на цену?
Этак можно дойти до загрызания просто бумажных долларов.
-
vasilijchapaew
- Генерал-майор

- Сообщения: 23329
- Зарегистрирован: 11 дек 2013, 11:41
Изначально написано Starrover:
Точнее сказать, у вас не получится опровергнуть Его существования, хотя вы в каждом посте, за исключением постов с восхвалением фарамузов и суки, очень стараетесь сделать.
А нам ничего и не надо доказывать, мы для себя все давно решили, опираясь на Св. Писание, святоотеческое предание, вековой опыт предков.
Вы опять, по своему авраамическому обыкновению, порете чушь.
Наука не рассматривает в качестве предметной области для изучения никаких мистических сущностей, которые нельзя измерить, взвесить, наблюдать и повторять эти манипуляции когда захочется, любым составом исследователей в любое время в любом месте.
А вам может и не надо доказать, но вы это постоянно делаете, так как среди ваших жрецов долбоебов чуть больше чем дохуя, именно поэтому все девять голов Иоанна Крестителя у вас - подлинные.
-
vasilijchapaew
- Генерал-майор

- Сообщения: 23329
- Зарегистрирован: 11 дек 2013, 11:41
Изначально написано Прозаик:
Как можно трезвому человеку пихать в себя что попало, ориентируясь только на цену?
Этак можно дойти до загрызания просто бумажных долларов.
Нет, мы читаем, там написано из чего сделаны и с негодованием отвергаем некошерную и не халяльную свинину.
Вдруг все таки Яхве есть?
"Паниковский пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/1...evgenij-petrov"
-
vasilijchapaew
- Генерал-майор

- Сообщения: 23329
- Зарегистрирован: 11 дек 2013, 11:41
Изначально написано Starrover:
Да, он идет к Богопознанию.
А вы, похоже, сомневаетесь в существовании бога, так как употребили слово познание, а это означает, что вы хотите что то ПОЗНАТЬ, это наш термин, он означает, что нужно иметь гипотезу, потом надо провести эксперимент натурный, с проверкой и контролем, а после обработать результаты арифметически.
Да там же всё просто, если немного соображаешь. Вероятности - их много, поэтому теория их всех. А эволюция - она одна))posted by vasilijchapaew:
Теорию вероятностЕЙ назвал Теорией вероятностИ, было дело, но позволю вам, как представителю инженерной специальности - инженеру человеческих душ - заметить, что общепринятое название Теории употребляет вероятность во множественном числе в своем названии, что не исключает грамматически верного, но не общепринятого варианта - Теории вероятности,
в то время как например, Теория Эволюции названа наоборот, в названии Эволюция в единственном числе, в то время как в современной синтетической Теории есть несколько вариантов изменений в живом существе, в результате приводящих, со временем, к таким изменениям, что даже подвид превращается (медленно но не внезапно) в вид.
posted by Starrover:
Да, он идет к Богопознанию.
Если надрываться не будет, то может и дойти.
Вот Булат Окуджава почти на смертоном одре принял православие, крестился. Прожил трудную и славную жизнь. Мудрый человек!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость



