Смотрите - решение МСЭ можно оспорить, безусловно. Как в сторону повышения, так и в сторону понижения группы инвалидности - на моей практике такие случаи встречались.skaz76 писал(а): Люди обжаловали решение МСЭ, и после обжалования им группу повышали (разумеется, далеко не всегда).
Так я-то с этим и не спорю. Просто "заОчке" люди частенько меньше доверяют.Но на пересмотр группы никак не влияло наличие или отсутствие пациента на комиссии лично - все вопросы решались по документам, часто через юриста...
такое же дерьмо, что и со мной - диагноз установлен 1.5 мес назад, до сих пор жду, когда НАЧНУТ лечить.Мужик с центральным раком бронхов. Лечить его не хотят, только обследуют.
.......
.Мужик в Москве, и жить очень хочет. А онкологи даже химиотерапии назначить не собираются. По МЭСам не положено, пока гистологи диагноз не подтвердят. Чудный дурдом.....
немножко этого не понялМужик с центральным раком бронхов. Лечить его не хотят, только обследуют.
.......
.Мужик в Москве, и жить очень хочет. А онкологи даже химиотерапии назначить не собираются. По МЭСам не положено, пока гистологи диагноз не подтвердят. Чудный дурдом.....
Собственно говоря - НИГДЕ в мире не назначают химиотерапию без гистологического подтверждения диагноза. В данном случае можно посетовать на время ожидания ответа морфологии, но не на систему...zhogl писал(а): Конечные авторы системы - Зурабов и Голикова.
Даже далекие от медицины люди это понимаютmaior 0763 писал(а): ... а причем тут онкологи? если диагноза нет как могут назначить химию?
химия она так то разная не только от видов опухоли но и стадии. конечно все можно ускорить... но для этого надо развивать экономику всей страны...
1. Лично у меня рак гистологически подтвержден давным-давно.maior 0763 писал(а): немножко этого не понял
а причем тут онкологи? если диагноза нет как могут назначить химию?
а для лучевой-то зачем тонкости такие? Сам факт рака достаточно. Для хирургии - тоже: метастазов нет - форвертс!Gladiator писал(а): НИГДЕ в мире не назначают химиотерапию без гистологического подтверждения д
Так ведь не каждая опухоль чувствительна к радиолучевой терапии - нейрогенные так вообще почти все НЕ...zhogl писал(а): ... а для лучевой-то зачем тонкости такие?
Она ещё и резистентность приобретает, впрочем как и от ПХТGladiator писал(а): Так ведь не каждая опухоль чувствительна к радиолучевой терапии
Цитологический и гистологический анализы зависят исключительно от загруженности лаборатории и наличия специалистов - может занять и один день и один месяц...maior 0763 писал(а): выше там говорили мол долго все
Бывают определенные опухоли (и, особенно, метастазы) при которых радиолучевая терапия является единственным возможным способом лечения - или, по крайней мере, входит в состав комплексной таргентной терапии.maior 0763 писал(а): ... что дает лучевая?
понятноБывают определенные опухоли (и, особенно, метастазы) при которых радиолучевая терапия является единственным возможным способом лечения - или, по крайней мере, входит в состав комплексной таргентной терапии.
никакого. Метестаз даже если и есть - растет не настолько быстро, обследование просто не поймает микроскопического (пока еще) метастаза. Сроки контролей и их объем - просто по накопленному на похожих случаях опыту. Ну и клинреки надо выполнять.maior 0763 писал(а): есть ли смысл скажем мскт делать каждый месяц?
о5 же - на основании накопленного опыта.maior 0763 писал(а): просто мскт а почему не с контрастом?
лишнее?
По разному - смотря какая химия, смотря какой метастаз...maior 0763 писал(а): а разве химия не влияет на метастаз?
Контроль каждые 3 месяца является "золотым стандартом" наблюдения за пациентами с мелкоклеточной карциномой - я настоятельно рекомендую прислушиваться к назначениям Вашего лечащего врача.maior 0763 писал(а): ... мне рекомендовано через три месяца делать мскт и с результатом к онкологу в онкоцентр являться, но мы больные мнительные же-а есть ли смысл скажем мскт делать каждый месяц? ну что бы вовремя выловить возвращение опухоли
меня и лечили и сегодня лечение только закончилосьваша задача на текущем этапе - лечение последствий лечения
понял! слушаюсь и выполняю!Контроль каждые 3 месяца является "золотым стандартом" наблюдения за пациентами с мелкоклеточной карциномой - я настоятельно рекомендую прислушиваться к назначениям Вашего лечащего врача.
Как и все моноклональные антитела - это единственное решение для лечения онкологии на любой стадии со 100% результативностью. Но не универсальное - каждый рак имеет свой собственный МАБ.maior 0763 писал(а): а кто то что то слыхал о Амивантамаб ?
вроде как и при раке лёгких помогает
а почему широко не применяют?лечения онкологии на любой стадии со 100% результативностью
Алиса моментально гуглит:maior 0763 писал(а): а почему широко не применяют?
какие то побочки?
стоимость вроде не запредельная
Я ещё от себя добавлю: раковая опухоль окружена зоной гипоксии и закисления, которые а.убивают здоровые клетки и б.защищают опухоль от контакта с иммунными клетками. Там еще и локальное кровообращение не ахти - т.е. подача моноклонов к самой опухоли затруднена.Побочные эффекты
При применении некоторых моноклональных антител могут возникать тошнота, усталость, сухость во рту, гематологическая токсичность (анемия, лейкопения, тромбоцитопения), нефротоксичность и другие побочные эффекты
помню, лет 30ть назад все радовались стволовым клеткам. И где они теперь? Долгоиграющие последствия оных вызывают сейчас массу неприятных вопросов. Хотите поучаствовать в медицинских опытах на живых людях? Можно, чому б и ни. Только понимать должны, чем занимаетесь.maior 0763 писал(а): какие то побочки?
Так что моноклоны - не панацеяИпилимумаб. ... не показали преимущества в отношении общей выживаемости по сравнению с плацебо
...
...эффективность и безопасность деносумаба были сопоставимы с золедроновой кислотой у пациентов с метастатическим КР РПЖ.
Очень даже применяют: именно благодаря МАБам сегодня полностью излечивается, например, меланома - которая ещё 15-20 лет назад в большинстве случаев считалась смертельной патологией.maior 0763 писал(а): а почему широко не применяют?
Коллега, прошу прощения - но Вы сильно не в курсе.zhogl писал(а): Так что изобретение моноклонов не освобождает от необходим ости что-то делать с тушкой ещё.
химио и радио терапия ничуть не лучше...Побочные эффекты
При применении некоторых моноклональных антител могут возникать тошнота, усталость, сухость во рту, гематологическая токсичность (анемия, лейкопения, тромбоцитопения), нефротоксичность и другие побочные эффекты
хотя бы эти:Если бы те деньги, которые сегодня тратятся на войну России с Украинной были бы потрачены на медицинские исследования - в течении 3-5 лет человечество полностью избавилось бы от онкологической смертности, как в своё время антибиотики решили вопрос смертности от бактериальных инфекций...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
