Читал. Концовка действительно, несколько обескуражила. А серия у меня вся, что выходила. Причём, первые книги уже не первый комплект- давал читать, нравилось, приходилось ("Para Bellum" его последний ( вне серии, в соавторстве) роман не читали? Весьма неожиданно и концовка непредсказуемая.
) дарить, себе покупал новые. Надеюсь, что найдётся хороший продолжатель. Уж больно интересно, как там Воловича перекуют на орало. И как президент США будет гарцевать.
Найду.Если Звягинцева, то ИМХО его лет в 20-25 надо было начинать читать. Сейчас немного не то восприятие будет. Особенно, у читателя с коммунистическим мировоззрениемЗаинтриговали... Найду.
. Но язык и стиль вполне доставляют. Правда, некоторые метафизические изыскания могут и утомлять. Особенно, если учесть, что первые книги серии выходили в сер.90-х, а последние в прошлом году. Читать сейчас будет легче, не надо мучительно вспоминать, что было раньше. Сразу всю серию заглотил и доволен . Правда, там книг 20, многие в двух томах.перевод не понравился.настоящее времяхо ши мин 69 писал(а): "Террор"ВСТАВИЛ
у меня...Изначально написано Супрадин:
перевод не понравился.настоящее время
пол книги еле прочитал.вторую из принципа добил.на любителя
да он вроде единственный.другой не нашелхо ши мин 69 писал(а): Читал в переводе Марии Куренной
Изначально написано Супрадин:
панково-распздяйское не порекомендуете,камрады?
А так жизнеутверждающая книга,полная добра и толерантности Изначально написано Супрадин:
панково-распздяйское не порекомендуете,камрады?
Изначально написано ХОБО:
почитал анотацию терора и отзывы . все отмечают плохой перевод . плохую работу редакторов ( книгу желательно сократить на одну треть ) так же меня насторожили восхищенные отзывы девушек . даже читать не буду .
Сам читал зимой:мрачняк,серость,стужа...Может,это тоже антуража добавило,оторваться не мог...Изначально написано Супрадин:
панково-распздяйское не порекомендуете,камрады?
Для поржать одно время почитывал Фредерика Дара, он же Сан-Антонио.можно похихикать
стим-панк, да. но откуда там панк?B8F761 писал(а): "Гермитикон" Вадима Панова. Панк. Стим-Панк
Хорошие книжки, кстати.поддержу, вполне неплох. Если не заморачиваться на супер-знании просто-парня (а в начале о глав-героее примерно так говоритьсяB8F761 писал(а): Кулаков. Серия "Оружейник" по мне, так читабельная
) и на проявившихся супер-способностях, то норм. я не заморачиваюсь Изначально написано grrrey:
стим-панк, да. но откуда там панк?
Панов вообще не плох, если Тайным городом не увлекаться) а то там после 8-10 тома уже кажеться что все это уже было)ИМХО
Да уж... Можно было бы простить убогие спецэффекты и никакие декорации. Но вот актёрская игра, вернее, её отсутствие- статисты ходят, принимают позы и говорят реплики. Всё. Хотя, здесь не об этом.Кстати,кино-сериал никому не рекомендую.Жесть...
Изначально написано хо ши мин 69:
Но до сих пор интересно,чем,допустим,техно-магия от стим-панка отличается...
весьма спорно все.laapooder писал(а): Ибо паропанк должен быть:
1. Описывать наше (земное) альтернативное прошлое.
Чаще всего - викторианскую Англию. С реально существовавшей географией, бытом, культурой, историческими персонажами.
2. Использовать существовавшие (хотя бы в проекте) технические средства.
3. А вот с их помощью реализовывать современные нам технологии.
4. И без всяких эльфов! Мистика может быть чутка (как же без Дракулы?), но вот наличие параллельных рас - не нужно.
) это скорее смесь Стимпанка, Киберпанка и Альт. истории именно что, а никак не основоположник Стимпанка нуууу, слишком для меня теор. вопрос) так-то ВСЁ это деление по жанрам весьма условно и в хорошем произведении всегда есть черты многих.laapooder писал(а): Под ярлык напихали всего подряд.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
