А кто что любит читать?
Хорошо хоть последняя на popguns осталась
-
Konstantin217
- Подполковник

- Сообщения: 15715
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 00:20
Через тор - всё работает. У рутрекера для яндекса есть утилита.как нонче книжки качать? флибусту и рутрекер заблокировали
Изначально написано ZZZTOP:
как нонче книжки качать? флибусту и рутрекер заблокировали
хм. спокойно захожу через прокси и на флибусту и на рутрекер.
закончил читать написанное) Сиииильно лучше вышеупомянутого "Пути" Игнатова, имхокит карпыч писал(а): метельского
продолжаю поглощать насоветованное в этой ветке - Н.Свечин серия "Сыщик его Величества". хорошо, приятно, с отчетливой нотой краеведения и любви к родному городу (писатель из НН, где и происходит действие первых двух читанных повестей)
а что это такое? если в телефоне, то не прокатит- у меня кнопочный и только дома комп.skaz76 писал(а): спокойно захожу через прокси
Из последнего. Очень понравились две книги:
- Льюис, "Письма баламута";
- Райнерт, "Как богатые страны стали богатыми".
- Льюис, "Письма баламута";
- Райнерт, "Как богатые страны стали богатыми".
-
кит карпыч
- Капитан

- Сообщения: 12141
- Зарегистрирован: 22 авг 2009, 12:05
Изначально написано grrrey:
первых двух
бывет шо выходит возвращение_будулая когда продолжэние сильно хужэ начала
как пример -"практикантка" каменистого -"мастеровой" дроздова
-
Alexandr13
- Генерал от инфантерии

- Сообщения: 54703
- Зарегистрирован: 12 янв 2004, 18:40
может из-за лживости данных уроков?ZZZTOP писал(а):Почему все эти уроки пошли не впрок?
Я вот Бориса Акунина люблю почитать. Недавно Новой Газете интервью давал. Познавательно.
(Мы публикуем текст интервью с минимальными сокращениями, вызванными новыми российскими законами).
- Вы уже восемь лет не в России, но все равно во многом живете проблемами России и тем, что у нас происходит. Как бы вы могли как историк и писатель определить и квалифицировать то, что сегодня происходит?
- С исторической точки зрения продолжается 'эпоха полураспада'. В том смысле, что первый этап распада советской империи произошел в 1991 году. Потом начался период постепенного загнивания оставшейся части.
Потому что в XXI веке империи традиционного типа, держащиеся на гиперцентрализме и 'вертикальном' управлении, стали анахронизмом. Они не выживают даже не потому, что власть плохая, а потому, что модель себя изжила. В будущем страна станет настоящей, а не номинальной федерацией:
С писательской же точки зрения
мы все блаженны, ибо посетили сей мир в его минуты роковые - роковые для России. Кто-то низко упадет, кто-то высоко взлетит - я имею в виду не карьеру, а дух, нравственность. Впереди большие испытания.
- Предполагали ли вы, что такое произойдет - так называемая специальная военная операция, репрессии и частичная мобилизация? Когда в 2014 году вы уехали из России - уже понимали, к чему все идет?
- В 2014 году мне стало ясно, что принят курс на пожизненную диктатуру, обратной дороги после Крыма уже не будет. Потому я и уехал. Не хотел видеть свою страну униженной.
Но того, что вы называете спецоперацией, а весь мир называет ;:; [по-другому], я не ожидал. Я полагал, что Российскую Федерацию ждет долгое, медленное угасание, потому что у Путина крепкое здоровье, и он проживет до ста лет, а уже потом произойдет все неизбежное: федерализация и прочее. Однако диктатор, слишком долго находящийся у власти, отрывается от реальности и совершает роковые ошибки.
24 февраля Путин очень ускорил события ;:;.
- Есть ли исторические аналогии спецоперации, объявления частичной мобилизации, массового исхода мужчин из страны?
- Какие-то исторические параллели, конечно, есть.
В военно-политическом отношении это очень похоже на Крымскую войну, на 1853 год. Николай Первый точно так же переоценил собственные силы и недооценил противника. Слабая Турция оказала неожиданно сильное сопротивление; Запад столь же неожиданно за нее вступился; вроде бы верные союзники бросили; армия и флот оказались не на высоте.
Казалось бы, Путин должен помнить афганское фиаско, но почему-то не помнит. СССР был во много раз сильнее России, а Афганистан - намного слабее Украины, и все равно дело тогда закончилось крахом империи.
Приукрашенное, лестное представление о собственной истории приводит к тяжелым политическим просчетам в современности.
С [частичной] мобилизацией сюжет совсем иной. Это ведь всего третий случай в российской истории, после Первой и Второй мировых войн. Тогда мобилизация была неизбежна и народу понятна. Сейчас она вызывает ощущение какого-то безумия. Это очень опасное для властей ощущение.
- Вы написали в одной из социальных сетей о том, что массовый отъезд стал своего рода протестом против того, что происходит в стране и в Украине. Но не все, кто остался в России, восприняли этот 'московский исход'. Кроме того, мы видим, что сейчас существует большое разделение между теми, кто остался, и теми, кто уехал. Как возможно это преодолеть?
- Солидарностью, взаимным уважением и, конечно, помощью со стороны уехавших тем, кто остался. Им - вам - намного трудней. А еще мы, эмигранты, очень хорошо понимаем, что вся тяжесть теперь ложится на плечи оставшихся. У нас есть перед ними чувство вины. Оно непременно превратится в действия, дайте только людям возможность немного прийти в себя. У эмигрантов весь мир перевернулся.
- В последнее время много говорят о коллективной вине, о коллективной ответственности. Согласны ли вы с этим концептом?
- Тут вот какая штука.
Чем ниже качество человека, тем меньше он склонен себя в чем-то винить. И наоборот. Получается парадоксальная ситуация. Сейчас виноватыми себя чувствуют те, кто протестовал, боролся, не молчал.
Многие из них, не желая оставаться под властью ;:;, поставили крест на всей прежней жизни и уехали. Другие, оставшиеся, рискуя свободой, пытаются что-то сделать или просто скрипят зубами от безысходности. А те, кто помогал режиму или кому все по фигу, никакой вины за собой не чувствуют.
Я к чувству вины отношусь так. Если оно тебя деморализует и ты только покаянно ерзаешь на коленях да посыпаешь голову пеплом - тебе грош цена. Это я про тех, кто хнычет: 'Нам, русским, надо просто заткнуться' (и, видимо, спрятать голову в песок). Если же чувство вины (а мне больше нравится слово 'ответственность') побуждает человека не 'затыкаться', а действовать, то это хорошее и правильное чувство.
- Что делать нам, тем, кто по разным причинам не может уехать из России или не хочет?
- Ой, давайте я не буду отвечать, а то мне сразу скажут (каждый день говорят): 'Свалил, так не советуй'. На самом деле все отлично знают и понимают, что надо делать.
- Во время перестройки и во времена Бориса Ельцина были открыты архивы, изданы книги, которые ранее были запрещены, снимались фильмы, показывающие чудовищность преступлений сталинского режима. Почему все эти уроки пошли не впрок?
- Потому что империя еще не сгинула. Сталин по-прежнему жив. Только когда с имперскостью будет покончено, Сталина окончательно закопают, и он больше не воскреснет: Тут все очень просто. Наивысшего в своей истории могущества империя достигла в середине ХХ века. Каков главный триумф? Взятие Берлина и собственная атомная бомба. А кто был у руля? Иосиф Виссарионович. Так как же можно демонизировать величайшего в имперской истории правителя? Погодите, скоро еще начнется реабилитация сталинских репрессий. Потому что 'тогда иначе было никак нельзя' - и окажется, что сегодня тоже нельзя. Ведь вокруг сплошные 'иноагенты' и 'враги народа'.
(Мы публикуем текст интервью с минимальными сокращениями, вызванными новыми российскими законами).
- Вы уже восемь лет не в России, но все равно во многом живете проблемами России и тем, что у нас происходит. Как бы вы могли как историк и писатель определить и квалифицировать то, что сегодня происходит?
- С исторической точки зрения продолжается 'эпоха полураспада'. В том смысле, что первый этап распада советской империи произошел в 1991 году. Потом начался период постепенного загнивания оставшейся части.
Потому что в XXI веке империи традиционного типа, держащиеся на гиперцентрализме и 'вертикальном' управлении, стали анахронизмом. Они не выживают даже не потому, что власть плохая, а потому, что модель себя изжила. В будущем страна станет настоящей, а не номинальной федерацией:
С писательской же точки зрения
мы все блаженны, ибо посетили сей мир в его минуты роковые - роковые для России. Кто-то низко упадет, кто-то высоко взлетит - я имею в виду не карьеру, а дух, нравственность. Впереди большие испытания.
- Предполагали ли вы, что такое произойдет - так называемая специальная военная операция, репрессии и частичная мобилизация? Когда в 2014 году вы уехали из России - уже понимали, к чему все идет?
- В 2014 году мне стало ясно, что принят курс на пожизненную диктатуру, обратной дороги после Крыма уже не будет. Потому я и уехал. Не хотел видеть свою страну униженной.
Но того, что вы называете спецоперацией, а весь мир называет ;:; [по-другому], я не ожидал. Я полагал, что Российскую Федерацию ждет долгое, медленное угасание, потому что у Путина крепкое здоровье, и он проживет до ста лет, а уже потом произойдет все неизбежное: федерализация и прочее. Однако диктатор, слишком долго находящийся у власти, отрывается от реальности и совершает роковые ошибки.
24 февраля Путин очень ускорил события ;:;.
- Есть ли исторические аналогии спецоперации, объявления частичной мобилизации, массового исхода мужчин из страны?
- Какие-то исторические параллели, конечно, есть.
В военно-политическом отношении это очень похоже на Крымскую войну, на 1853 год. Николай Первый точно так же переоценил собственные силы и недооценил противника. Слабая Турция оказала неожиданно сильное сопротивление; Запад столь же неожиданно за нее вступился; вроде бы верные союзники бросили; армия и флот оказались не на высоте.
Казалось бы, Путин должен помнить афганское фиаско, но почему-то не помнит. СССР был во много раз сильнее России, а Афганистан - намного слабее Украины, и все равно дело тогда закончилось крахом империи.
Приукрашенное, лестное представление о собственной истории приводит к тяжелым политическим просчетам в современности.
С [частичной] мобилизацией сюжет совсем иной. Это ведь всего третий случай в российской истории, после Первой и Второй мировых войн. Тогда мобилизация была неизбежна и народу понятна. Сейчас она вызывает ощущение какого-то безумия. Это очень опасное для властей ощущение.
- Вы написали в одной из социальных сетей о том, что массовый отъезд стал своего рода протестом против того, что происходит в стране и в Украине. Но не все, кто остался в России, восприняли этот 'московский исход'. Кроме того, мы видим, что сейчас существует большое разделение между теми, кто остался, и теми, кто уехал. Как возможно это преодолеть?
- Солидарностью, взаимным уважением и, конечно, помощью со стороны уехавших тем, кто остался. Им - вам - намного трудней. А еще мы, эмигранты, очень хорошо понимаем, что вся тяжесть теперь ложится на плечи оставшихся. У нас есть перед ними чувство вины. Оно непременно превратится в действия, дайте только людям возможность немного прийти в себя. У эмигрантов весь мир перевернулся.
- В последнее время много говорят о коллективной вине, о коллективной ответственности. Согласны ли вы с этим концептом?
- Тут вот какая штука.
Чем ниже качество человека, тем меньше он склонен себя в чем-то винить. И наоборот. Получается парадоксальная ситуация. Сейчас виноватыми себя чувствуют те, кто протестовал, боролся, не молчал.
Многие из них, не желая оставаться под властью ;:;, поставили крест на всей прежней жизни и уехали. Другие, оставшиеся, рискуя свободой, пытаются что-то сделать или просто скрипят зубами от безысходности. А те, кто помогал режиму или кому все по фигу, никакой вины за собой не чувствуют.
Я к чувству вины отношусь так. Если оно тебя деморализует и ты только покаянно ерзаешь на коленях да посыпаешь голову пеплом - тебе грош цена. Это я про тех, кто хнычет: 'Нам, русским, надо просто заткнуться' (и, видимо, спрятать голову в песок). Если же чувство вины (а мне больше нравится слово 'ответственность') побуждает человека не 'затыкаться', а действовать, то это хорошее и правильное чувство.
- Что делать нам, тем, кто по разным причинам не может уехать из России или не хочет?
- Ой, давайте я не буду отвечать, а то мне сразу скажут (каждый день говорят): 'Свалил, так не советуй'. На самом деле все отлично знают и понимают, что надо делать.
- Во время перестройки и во времена Бориса Ельцина были открыты архивы, изданы книги, которые ранее были запрещены, снимались фильмы, показывающие чудовищность преступлений сталинского режима. Почему все эти уроки пошли не впрок?
- Потому что империя еще не сгинула. Сталин по-прежнему жив. Только когда с имперскостью будет покончено, Сталина окончательно закопают, и он больше не воскреснет: Тут все очень просто. Наивысшего в своей истории могущества империя достигла в середине ХХ века. Каков главный триумф? Взятие Берлина и собственная атомная бомба. А кто был у руля? Иосиф Виссарионович. Так как же можно демонизировать величайшего в имперской истории правителя? Погодите, скоро еще начнется реабилитация сталинских репрессий. Потому что 'тогда иначе было никак нельзя' - и окажется, что сегодня тоже нельзя. Ведь вокруг сплошные 'иноагенты' и 'враги народа'.
СогласенZZZTOP писал(а): Ведь вокруг сплошные 'иноагенты' и 'враги народа'.
Акунин прекрасный писатель, а как человек Чхартишви́ли полон дерьма. Просто не стоит их смешивать.
Изначально написано carrier:
Акунин прекрасный писатель, а как человек Чхартишви́ли полон дерьма. Просто не стоит их смешивать.
Да. Высокие отношения...
И мне нравится одна его черта!
Та, что делит его жопу пополам!
Денис Владимиров - Псы Нинеи -Стаф
Очень динамичный попаданец. Вторую из трех книг слушаю, 4+
Очень динамичный попаданец. Вторую из трех книг слушаю, 4+
-
Konstantin217
- Подполковник

- Сообщения: 15715
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 00:20
Потому что открытыми архивами никто так и не воспользовался. Иначе не было ни книг, ни фильмов о чудовищности преступлений сталинского режима.Во время перестройки и во времена Бориса Ельцина были открыты архивы, изданы книги, которые ранее были запрещены, снимались фильмы, показывающие чудовищность преступлений сталинского режима. Почему все эти уроки пошли не впрок?
-
Konstantin217
- Подполковник

- Сообщения: 15715
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 00:20
Да ну... Фандорин у него хорош. Хотя сам персонаж в целом не очень положительный, на мой взгляд.Попытался какую то его книгу прочитать. Сильно захотелось разбить автору лицо.
в закладочкиB8F761 писал(а): Денис Владимиров - Псы Нинеи -Стаф
Н.Свечин довольно быстро надоел. хватило меня на 3 книжки и пару повестей покороче. вроде и все неплохо, но надоел)
в порядке сокращения виш-листа, да еще и будучи в командировке проглотил все что нашел переведенного у Теда Чана, уж не помню по чьей рекомендации. я прям позабыл как прекрасна может быть "твердая" НФ.
опять же по рекомендации из этой темы и вопреки своим убеждениям начал читать женщину - Диана Удовиченко "Бастард". Неплохо. читабельно, но после Чана диссонанс конечно)))
-
Генералисимус Сталин
- Генерал-лейтенант

- Сообщения: 31972
- Зарегистрирован: 03 дек 2011, 02:42
Кстати Пелевину сегодня 60 ть стукнуло С Днюхой Мастер.......
-
кит карпыч
- Капитан

- Сообщения: 12141
- Зарегистрирован: 22 авг 2009, 12:05
сердце пармы
ЛитРес десяток "новых" рассказов Рекса Стаута (Ниро Вульф) озвучил
-
Sobaka1970
- Генерал от инфантерии

- Сообщения: 54121
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано Konstantin217:
Да ну... Фандорин у него хорош. Хотя сам персонаж в целом не очень положительный, на мой взгляд.
Автор пишет о себе.
-
хо ши мин 69
- Полковник

- Сообщения: 21002
- Зарегистрирован: 15 апр 2014, 18:33
Изначально написано кит карпыч:
сердце пармы
И как?
У меня в бумаге,но всё никак не доберусь начать..
-
кит карпыч
- Капитан

- Сообщения: 12141
- Зарегистрирован: 22 авг 2009, 12:05
Изначально написано хо ши мин 69:
И как?
У меня в бумаге,но всё никак не доберусь начать..
отлично и добротно написано
-
хо ши мин 69
- Полковник

- Сообщения: 21002
- Зарегистрирован: 15 апр 2014, 18:33
Изначально написано кит карпыч:
отлично и добротно написано
Спасибо большое,следующей книгой и начну.
Подсел на темное фэнтези. Кроме уже упоминавшихся в этой теме Аберкромби и Вегнера прочитал "Трилогию Странника" Питера Ньюмана, "Наследие Чёрного Железа" Гарета Ханрахана (пока написано три книги, автор обещает пять всего), трилогию "Печать ворона" Эда Макдональда и трилогию "Связующие узы" Роберта Хейса. Сужу по себе, если нравятся Аберкромби и Вегнер, то и эти зайдут.
А из серьезного люблю писателей латиноамериканского "магического реализма". Из тех, кого уже прочитал, больше всего зашли Марио Варгас Льоса, Алехо Карпентьер, Габриэль Гарсия Маркес и Хулио Кортасар. Вот хрен его знает, как они это делают, но из вроде бы скучной бытовухи, происходящей где-то в латиноамериканских е*енях, они умудряются сочинить историю, от которой хрен оторвешься.
-
шашка кинжал продаю
- Подпоручик

- Сообщения: 3932
- Зарегистрирован: 07 май 2013, 16:46
если для души то Пушкина . ну а так сказать для жизни "ликвидатор" шерстобитова обе части
-
Sobaka1970
- Генерал от инфантерии

- Сообщения: 54121
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Если кто не знал, начитка некоторых книг есть на ютубе и в телеграмме.
-
Арнольд Айлбибекович
- Старший унтер-офицер

- Сообщения: 524
- Зарегистрирован: 18 фев 2022, 18:44
Иосиф Флавий "Иудейская война". Мешанина геноцида, предательства и продажности.
Ги Сайер "Последний солдат Третьего рейха"
Ги Сайер "Последний солдат Третьего рейха"
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость




