Названа зарплата, необходимая для нормальной жизни

[ivik]

Изначально написано Gorgul:

Рыцарски романы в те времена в России хода не имели.

в те времена когда романы в России хода не имели псами- рыцарями тевтонов не называли.
Это пропагандисткий термин.

[SBZ]

Изначально написано ivik:

я долго не мог понять, почему тевтонов которые шли на псковские земли называли " псы-рыцари" в школьных учебниках по истории..
термин какой то странный- нелепый.
Потом догадался почему.
Рыцарь в русском языке слово обозначающее некоего благородного воина, носителя неких высоких традиций; да, представителя военного ордена, но тем менее менее имидж был сугубо положительным.
А тут надо очернить и принизить воина( он же враг как никак).
С одной стороны назвать представителя военного ордена каким то иным словом было бы некорректно совсем, с другой стороны "облагораживать" их пропагандистам тоже не с руки.
ну и выбрали "компромиссный вариант"- с одной стороны "рыцари"- название верное, с другой стороны "псы"- чтобы широкие народные массы понимали правЕльно что "были они нехорошие дяди, (хоть и рыцари)"

И ошиблись. Это просто дословный перевод фразы Маркса Reitershunde, в смысле свора рыцарей.

[Омуль+]

Турбогугление рулит

[SBZ]

Изначально написано ДЕМ:

Профессии и должности озвучте, пожалуйста.

Топ- менеджер крупной компании, ректор университета, популярный артист, игрок футбольного клуба, отдельные адвокаты, консультанты, продажники, риэлтеры могут попадать.

[SBZ]

Изначально написано Gorgul:

Наименования - разные...суть одна - ворье.

Не нужно судить других по себе)))

[ivik]

Изначально написано SBZ:

И ошиблись. Это просто дословный перевод фразы Маркса Reitershunde, в смысле свора рыцарей.

мимо касы.
ну мало ли кто чего написал. Это не повод копировать, соответственно и не копировали. Своя голова на плечах имелась. Это раз.
Второе.
Авторы школьных учебников уверен-ориентировались в изучении раннего средневековья Руси отнюдь не опираясь на труды бородатых немецких бездельников.
тут просто "цели и задачи" "творческих коллективов" совпали.
Так что я не ошибся.

[SBZ]

Изначально написано ivik:

мимо.
ну мало ли кто чего написал. Это не повод копировать, соответственно и не копировали. Своя голова на плечах имелась. Это раз.
Второе.
Авторы школьных учебников уверен-ориентировались в изучении раннего средневековья Руси отнюдь не опираясь на труды бородатых немецких бездельников.
тут просто "цели и задачи" "творческих коллективов" совпали.
Так что я не ошибся.

Маркс в отличие от форуимных Мосек один из авторитетнейших экономистов, вызывающих очень сильные дискуссии. А в советский период, когда и писались учебники, по которым мы учились- самый авторитетный.

[Омуль+]

вызывающих очень сильные дискуссии.

Срач - в переводе на форумный.)
... Значительная часть работ самого Маркса была посвящена полемике с оппонентами.
Срался в комментах...

[ivik]

Изначально написано SBZ:

Маркс в отличие от форуимных Мосек один из авторитетнейших экономистов, вызывающих очень сильные дискуссии. А в советский период, когда и писались учебники, по которым мы учились- самый авторитетный.

Политэкономия это наука. А наукой Маркс не занимался. Во всяком случае в современном его понимании. Ну мож в средневековом понимании занимался но кто на это смотрит кроме каких нибудь лингвистов.
Маркс не был ученым.
Маркс был мыслитель. Но мыслителем можно назвать любого кто обладает абстрактным мышлением то есть кто не является дебилом.
Ты тоже мыслитель.Я мыслитель
По поводу обсуждений творений Маркса, цитат Маркса. По части обсуждений и цитирования- тот же Алоизыч вне конкуренции. И что с того?
А тиражи бессмертной трилогии дорогого Леонида Ильича заткнут за пояс любого и покруче Маркса.
Так что в сухом остатке? Пшик
Люди путают ученых и мыслителей. Это разный род занятий.

[SBZ]

Изначально написано ivik:

Политэкономия это наука. А наукой Маркс не занимался. Во всяком случае в современном его понимании. Ну мож в средневековом понимании занимался но кто на это смотрит кроме каких нибудь лингвистов.
Маркс не был ученым.
Маркс был мыслитель. Но мыслителем можно назвать любого кто обладает абстрактным мышлением то есть кто не является дебилом.
Ты тоже мыслитель.Я мыслитель
По поводу обсуждений творений Маркса, цитат Маркса. По части обсуждений и цитирования- тот же Алоизыч вне конкуренции. И что с того?
А тиражи бессмертной трилогии дорогого Леонида Ильича заткнут за пояс любого и покруче Маркса.
Так что в сухом остатке? Пшик
Люди путают ученых и мыслителей. Это разный род занятий.

Ерунда говорите,Маркс в первую очередь в не рассматривается как экономист он внёс огромный вклад в экономику исследуя производственные отношения, экономические кризисы. Вы не читали его ключевую работу по экономике- Капитал? Можете вспомнить полное название?

[Омуль+]

Люди путают ученых и мыслителей. Это разный род занятий.

Вот чтоб не путали и пропихнули теологию в науку. Имеем теперь котлеты с мухами.... ну или пчелами, чтоб не обижать мыслителей.

[ivik]

Изначально написано SBZ:

Ерунда говорите,Маркс в первую очередь в не рассматривается как экономист он внёс огромный вклад в экономику исследуя производственные отношения, экономические кризисы. Вы не читали его ключевую работу по экономике- Капитал? Можете вспомнить полное название?

есть котлеты есть мухи. Ещё раз. Маркс не ученый.
Маркс --мыслитель.
Наука это когда нарабатывается статистика причем при соблюдении чистоты эксперимента.
Потом статистические материалы обрабатываются установленным математическим инструментарием- как то доверительный интервал доверительная вероятность, распределение стьюдента и прочее.
Потом исследование публикуется в СМИ.
Затем любой иной независимый исследователь проводит аналогичный эксперимент с получением тех же самых данных что и первый экспериментатор.
Любые иные действия признаются в современном мире ученых как шарлатанство.
Маркс это шаман середины 19 века. Ну или Остап Бендер 19 века чтобы было попроще понять. Разница непринципиальная
Вы по образованию 100% гуманитарий и вам это сложно понять. Окончили бы вы технический ВУЗ или ВУЗ естественнонаучных дисциплин то вам было бы проще понять.

[ДжонДоу]

В таком случае и Энштейн не учёный, а мыслитель.

[Омуль+]

Вы по образованию 100% гуманитарий и вам это сложно понять. Окончили бы вы технический ВУЗ или ВУЗ естественнонаучных дисциплин то вам было бы проще понять.

Вечный спор лириков с физиками . Лириков традиционно всегда заносит в итоге. Физиков - нет. Им научный метод не позволяет. Поэтому они двигаются вперёд а теологи стоят на месте. Все острые вопросы христианства, например, решены во времена Вселенских соборов. Всё привет. Написано-исполняйте.

[Омуль+]

В таком случае и Энштейн не учёный, а мыслитель.

И смещение перигелия Меркурия происходит силой мысли

[ivik]

Изначально написано ДжонДоу:
В таком случае и Энштейн не учёный, а мыслитель.

но формула Е= мс2 верна. Я ей кстати пользуюсь постоянно когда рассчитываю энергию пуль ))

[ДжонДоу]

Так и формулы Маркса тож верные.

[Iexanet]

Я ей кстати пользуюсь постоянно когда рассчитываю энергию пуль

Хорощие у вас пули Обычные смертные считают по мв в квадрате деленное на 2, а у вас пули со скоростями близкими к скорости света. Сами релодите ? Вместо пороха смесь урана с плутонием ?

[Сергей2010]

Изначально написано ivik:

но формула Е= мс2 верна. Я ей кстати пользуюсь постоянно когда рассчитываю энергию пуль ))

Охота на Большую Пятёрку?

[ivik]

Изначально написано Iexanet:

Хорощие у вас пули Обычные смертные считают по мв в квадрате деленное на 2, а у вас пули со скоростями близкими к скорости света. Сами релодите ? Вместо пороха смесь урана с плутонием ?

я не знаю как ставить в своем ноутбуке степень 2
Вам разве непонятно было сразу? Мне обязательно это писать? так пишут сплошь и рядом в инете.
А то что надо делить на 2 чтобы привести полученный результат к системе СИ это общеизвестно.
Каждый дятел считает необходимым проявить свою яркую индивидуальность..

[ivik]

Изначально написано ДжонДоу:
Так и формулы Маркса тож верные.

они не могут быть верны ибо те понятия которые он использует-абстракция.
И методы как у остапа бендера
Маркс это навроде сказочника. Но многим нравилось

[vhunter55]

Вместо пороха смесь урана с плутонием ?

Не. КПД мизер.Только антивещество.

[ivik]

Изначально написано Сергей2010:
Охота на Большую Пятёрку?

десятку.
Тебе тоже надо повыйопываться? своё пиши.
Прокомментирую

[Iexanet]

У кого подгорает в субботний вечер
При чем тут квадрат ? Выдыхайте, тут просто форум. Вам просто намекнули, что энергию пуль обычно по формуле кинетической энергии считают, а не по эйнштейновской е = m. ее чаще при околосветовых скоростях используют.

[vhunter55]

ее чаще при околосветовых скоростях используют.

При аннигиляции. Но можно и как дефект массы при обычных реакциях синтеза и распада.

[ДжонДоу]

Изначально написано ivik:
И методы как у остапа бендера
Маркс это навроде сказочника. Но многим нравилось

Тогда и Энштейн сказочник, бо уже приходят к выводам, что теория относительности неверна.

[Сергей2010]

Изначально написано ivik:

Тебе тоже надо повыйопываться? своё пиши.
Прокомментирую

Выёпываешься это ты,когда рассчитываешь энергию пуль. Я справочником пользуюсь.

[neshch]

При аннигиляции. Но можно и как дефект массы при обычных реакциях синтеза и распада

ну да, как сперматозоид с маткой hеракс, аннигилировались
и пока не понятно, то ли учёный, то ли десантник
будет

[SBZ]

Изначально написано ivik:

есть котлеты есть мухи. Ещё раз. Маркс не ученый.
Маркс --мыслитель.
Наука это когда нарабатывается статистика причем при соблюдении чистоты эксперимента.
Потом статистические материалы обрабатываются установленным математическим инструментарием- как то доверительный интервал доверительная вероятность, распределение стьюдента и прочее.
Потом исследование публикуется в СМИ.
Затем любой иной независимый исследователь проводит аналогичный эксперимент с получением тех же самых данных что и первый экспериментатор.
Любые иные действия признаются в современном мире ученых как шарлатанство.
Маркс это шаман середины 19 века. Ну или Остап Бендер 19 века чтобы было попроще понять. Разница непринципиальная
Вы по образованию 100% гуманитарий и вам это сложно понять. Окончили бы вы технический ВУЗ или ВУЗ естественнонаучных дисциплин то вам было бы проще понять.

Вы уже опозорились по вопросам истории, зачем усугубляете.
Тот алгоритм, который Вы обсуждаете, мало относится к реальности.
Во-первых методов научных исследований десятки, а не только статистический метод. Во-вторых Вы запутались в методах, то у Вас статистическое исследование, то у Вас эксперимент.
В-третьих публикация также не является обязательным элементом. Например, когда проводим НИР для заказчика, далеко не всегда публикация допустима, особенно, когда отчет по НИР под грифом проходит.
И Маркс во всем мире признается как один из выдающихся ученых в экономике.
Кстати Вы так и не ответили, читали ли Вы Капитал Маркса и как его работа полностью называется.
Если Вы решили померяться образованием , то извольте, у меня высшее экономическое образование (окончил таки технический вуз), ученая степень, и высшее юридическое, по специальностям работаю более 20 лет, более 20 лет преподаю.
А у Вас какая квалификация в области экономики?
Судя по тому, что Вы не знаете того, что должен уже знать первокурсник , никакая?

[SBZ]

Изначально написано Омуль+:

Вечный спор лириков с физиками . Лириков традиционно всегда заносит в итоге. Физиков - нет. Им научный метод не позволяет. Поэтому они двигаются вперёд а теологи стоят на месте. Все острые вопросы христианства, например, решены во времена Вселенских соборов. Всё привет. Написано-исполняйте.

А Вы физик? Образование соответствующее, опыт работы, ученая степень имеется?
Вопросов нерешенных кстати огромное количество, связанных с этикой в медицине, фармакологии, еще больше вопросов со сквозными технологиями- ИИ, цифровыми двойниками и т.д.