Что за мода в разделе началась?

[maior 0763]

Изначально написано KOSTYA:

инфа 100 процентов

ну так то да-ты стоял у истоков ганзы насколь помню
значит я в 2001 зарегился

[maior 0763]

перепись старперов
блин а сколь народу то ушло
недавно рылся в архиве ганзы и вроде пост знакомый а пользователя ник и не вспомнишь

[Or]

Банить в своих темах но писать в темах забаненного?
Если тебе человек неприятен и ты его забанил то какого хера ты пишешь тогда в его темах?

Не вижу противоречия.
Далеко не все банят "неприятных" (по такому критерию) людей.
Когда я создаю темы у меня есть цель. Мне нужно прояснить некий вопрос.
Если человек мешает мне его прояснить я могу его забанить в теме. Но это не значит что он мне неприятен. Потому я могу вполне по другим вопросам общаться в его теме или даже с ним.
Вы почему-то переводите "форумное общение" в какую-то эмоциональную плоскость, а это далеко не всем свойственно.
Для меня форумчане это ники, а не люди. Я с тем же успехом могу и с ИИ общаться.

[Or]

Любое,что вышло из рук человека конкретного или из его Клавы- это ИС.

НЕсомненно.
Но это ничего не значит в рамках рассматриваемого вопроса.
Точ то человек написал на прибрежном песке это его ИС, но как быстро море смоет надпись это вопрос физики(функционала форума) а не ИС.

[maior 0763]

Изначально написано Or:

Не вижу противоречия.
Далеко не все банят "неприятных" (по такому критерию) людей.
Когда я создаю темы у меня есть цель. Мне нужно прояснить некий вопрос.
Если человек мешает мне его прояснить я могу его забанить в теме. Но это не значит что он мне неприятен. Потому я могу вполне по другим вопросам общаться в его теме или даже с ним.
Вы почему-то переводите "форумное общение" в какую-то эмоциональную плоскость, а это далеко не всем свойственно.
Для меня форумчане это ники, а не люди. Я с тем же успехом могу и с ИИ общаться.

е
я тоже так делаю и есть функция закрыть доступ в теме
и если я кому то закрыл скажем доступ в этой теме то могу общаться в других
я к примеру знаю что иванов собачится постоянно с петровым вот и закрываю им обоим доступ но только в определенной теме
а есть функция закрыть доступ во всех темах-о них и речь

[Or]

перепись старперов

я зарегин с 2002

[Nick Brake]

Когда я создаю темы у меня есть цель. Мне нужно прояснить некий вопрос.
Если человек мешает мне его прояснить я могу его забанить в теме. Но это не значит что он мне неприятен. Потому я могу вполне по другим вопросам общаться в его теме или даже с ним.

Полностью согласен.
Иногда бывает, что у участника просто игривое настроение, и он пишет комментарии не по теме, мешая разговору по существу, а на просьбы не мешать - не реагирует. Тогда его не грех охолонить.
И забанить в одной теме - это совсем не то же, что запретить писать во всех темах.

[Ашотович]

Изначально написано maior 0763:

ну так то да-ты стоял у истоков ганзы насколь помню
значит я в 2001 зарегился

Он тогда был бравым солдатом из латышей.

[maior 0763]

И забанить в одной теме - это совсем не то же, что запретить писать во всех темах.

вооо Nick Brake абсолютно верно

[буду лайка]

Запретить писАть в своей тетрадке, или сломать все карандаши?

[Or]

а есть функция закрыть доступ во всех темах-о них и речь

я не практикую таких банов. Но есть аналогия.
Я практикую обозначение людей цветом. Например жёлтым я отмечаю "шизиков" на посты которых не отвечаю, хотя и читаю.
Но если "шизик" сделал тему по интересному для меня вопросу. Что мне должно мешать общаться в этой теме с другими людьми?
Ничего.
Так же полагаю и с перманентным баном в своих темах. Ведь ТС только задаёт тему, а общаться в ней можно не только с ТС. Если вопрос интересен то не вижу препятствий.
А если я забанен, то точно так же не вижу проблем открыть собственное обсуждение интересного вопроса.
Добавлю.
Просто все эти "взаимные обидки" напоминают детский сад.
"Ты мне больше не дружок и не писай в мой горшок"

[ivik]

Изначально написано maior 0763:

вооо Nick Brake абсолютно верно

пусть Nick Brake приведет пару примеров когда обсуждаемые г.. забанили в 1 теме но не забанили во всех своих темах, как он написал.
Похоже Nick Brake написал чтобы "поддержать разговор" ну, светский..

[Ашотович]

Изначально написано Or:

Не вижу противоречия.
Далеко не все банят "неприятных" (по такому критерию) людей.
Когда я создаю темы у меня есть цель. Мне нужно прояснить некий вопрос.
Если человек мешает мне его прояснить я могу его забанить в теме. Но это не значит что он мне неприятен. Потому я могу вполне по другим вопросам общаться в его теме или даже с ним.
Вы почему-то переводите "форумное общение" в какую-то эмоциональную плоскость, а это далеко не всем свойственно.
Для меня форумчане это ники, а не люди. Я с тем же успехом могу и с ИИ общаться.

Почти все абсолютно верно.
Навалом чистой воды флудеров,особенно бесят в профильных темах.
И насчёт ников/людей тоже согласен.
Для меня Ники обросли людьми только когда я начал с ними общение вне страниц ганзы.
А так это чистый диалог с ИИ.
Который иногда раздражает,да,но оппонент не человек,он - ник.
Отлично,Or.

[ivik]

Изначально написано Nick Brake:
Полностью согласен.
Иногда бывает, что у участника

это у вас демагогия.
Можно просто удалить пару ненужных сообщений и этим ограничиться. Но такого Не происходит у г.. которых обсуждаем.
так зачем писать о каких то гипотетических случаях?

[Ашотович]

Изначально написано ivik:

долгие годы ганза не тянула вообще. Страницы не загружались совсем. Так что "де факто" ганзов не существовало.

Вероятно,это было связано с не очень большой скоростью вашего соединения.
Хотя тоже смутно припоминаю редкие поломки сайта,это да.

[ivik]

Изначально написано Ашотович:

Почти все абсолютно верно.
Навалом чистой воды флудеров,

брехня.
почему флуд одних лучше хуже флуда других? ( даже если принять что это "флуд" ) вот так флуд, и всё тут.

[буду лайка]

Не запрещать писАть в своей тетрадке, но вымарывать неугодное ластиком..

[ivik]

Изначально написано Ашотович:

Вероятно,это было связано с не очень большой скоростью вашего соединения.

у вас несомненно какое то особенное и альтернативное мышление. В то же указанное мной былинное время другие форумы мой комп тянул отлично или как минимум удовлетворительно..

[буду лайка]

Рукописи не горят?

[maior 0763]

архив ганзы хранится в полном обьеме

[ivik]

Изначально написано буду лайка:
Рукописи не горят?

рукописи горят плохо ибо в состав бумаги большинства сортов входила т.н "глина белая" -огнеупор.
Её вводили в состав бумаги для улучшения фиксации типографской краски и чернил..
Видимо зря, ибо в 20 веке была напечатано столько чепухи что хватило бы и папиросной бумаги для книг чтобы прочесть пару раз нужные абзацы и закинуть эту галиматью подальше на антресоль..

[Nick Brake]

это у вас демагогия.

У Вас, как обычно, ум с разумом не дружат.
Поэтому Вы не способны понять смысл написанного.
Я ж написал русским по белому:

И забанить в одной теме - это совсем не то же, что запретить писать во всех темах.

"Смекаешь?" (с)
Я конкретно про себя и написал, поскольку сам иногда вынужден так делать, когда надоедает удалять сообщения какого-нибудь пьяного обмудка. Если полстраницы занято строчками "Сообщение удалено автором темы" - такую тему читать невозможно. Поэтому - запрещаю ему писать В ЭТОЙ теме. Но - только в этой. А не во всех. Потому что он утром проспится, и ему самому будет стыдно. (До следующего раза )

[maior 0763]

тимофей17 часто вижу и рад видеть
у меня ты точно не забанен

[ivik]

Изначально написано Nick Brake:


Я конкретно про себя и написал,

Вы этого не отметили. Так бы и написали "про себя". пустились в пространные рассуждения

[DIZZI]

Изначально написано maior 0763:
архив ганзы хранится в полном обьеме

Причем вместе с ПМ выложен ранее. Есть интересные персонажм )

[Or]

Я конкретно про себя и написал,

Что характерно.
Когда пишешь о себе, о своих действиях и мотивах, являешься абсолютно проинфорированным лицом.
В то время как рассуждения о том, почему какой-нибудь михасик кого-то определил в перманент, являются не более чем досужими домыслами.
А толку ими заниматься?

[ivik]

Я напишу ещё раз в чем проблема. Для тех кто плохо читает.
Есть г.. которые банят респондентов за то что мнение не совпадает с их мнением. Но сами спокойно размещают свои сообщения в темах забаненных.
Чего тут непонятного?
Это проблема морали этих г...

[буду лайка]

Изначально написано ivik:
Я напишу ещё раз в чем проблема. Для тех кто плохо читает.
Есть г.. которые банят респондентов за то что мнение не совпадает с их мнением. Но сами спокойно размещают свои сообщения в темах забаненных.
Чего тут непонятного?
Это проблема морали этих г...

Ну, все же в школе списывали?
А тут наоборот.

[Nick Brake]

Вы этого не отметили.

И не должен.
Потому что так поступаю не я один.
А чтобы размежеваться с Бонко-Лопарями, которые банат не в ОДНОЙ теме, а ВО ВСЕХ - я написал предельно понятную фразу, которую только что для Вас процитировал.

пустились в пространные рассуждения

Ну простите, что подверг Ваш неокрепший ум такой непосильной нагрузке!
Впредь буду предупреждать: "Читать всем, кроме ivik!"
Или нет, лучше наоборот: "Отныне я заранее предупреждаю, что пишу для всех, кроме ivik! Он может не напрягаться, пытаясь понять написанное".
Так будет лучше для всех.

[ivik]

Изначально написано буду лайка:

Ну, все же в школе списывали?
А тут наоборот.

иаб списывал в школе, только в путь. Только не у кого было. Там такие ломоносовы учились у нас..
Перешел бы в другую школу но по иронии судьбы в моей этой школе были очень сильные опытные учителя. Жаль было уходить