Изначально написано be-open:
При чём тут западно-толерантное? Там тоже лицемерия и двойных стандартов в достатке.
SBZ писал(а): Это вся аргументация? Ожидаемо
И по вопросу «релевантности» к конструкцыы?Banzik писал(а): По поводу правописания глаголов « пишите и пишете» возражений нет?
Изначально написано SBZ:
При том, что сексист, шовинист это ярлыки как раз из западной повесточки. Как раз в этом же духе Вы ярлыки и пытаетесь навесить, не утруждаясь никакой аогументацией
Изначально написано be-open:
Сойдёт за веский аргумент, что вы с периодом в две минуты выдаёте подобные дуплеты? Ваша версия, как это назвать на традиционном церковно-славянском?
Изначально написано Banzik:
Озерцо, визуально 200х3000 почти вплотную к участку. На вёслах-то жену и внучку катаю на 'Уфимке-22', но, сами же понимаете, 'не то пальто'.
А называется это - зажыгательный тверк жырным гузном. Прохвессор шыбко преуспел в данной дисцыплине, если Вы пропустиле и ранние ёго «мастерклассы».be-open писал(а): Сойдёт за веский аргумент, что вы с периодом в две минуты выдаёте подобные дуплеты? Ваша версия, как это назвать на традиционном церковно-славянском?
Вы серьёзно не понимаете? Или по традиционной юридической привычке переспрашиваете, чтобы выиграть время для обдумывания ответа? Ну подумайте, подумайте, мне не срочно. Если вы сами не в состоянии увидеть, где там сексизм и гендерный шовинизм - у меня для вас не очень хорошие новости.SBZ писал(а): И в чем же здесь "сексизм" или "шовинизм"?
Изначально написано be-open:
Вы серьёзно не понимаете? Или по традиционной юридической привычке переспрашиваете, чтобы выиграть время для обдумывания ответа? Ну подумайте, подумайте, мне не срочно. Если вы сами не в состоянии увидеть, где там сексизм и гендерный шовинизм - у меня для вас не очень хорошие новости.
Так што там у вопросе нащёт гражданских лиц и граждан страны-то?SBZ писал(а): Если Вы в чем-то обвиняете, то нужно это обвинение нужно внятно сформулировать и обосновать. Сможете это сделать или нет?
Конечно могу, извольте.SBZ писал(а): Если Вы в чем-то обвиняете, то нужно это обвинение нужно внятно сформулировать и обосновать. Сможете это сделать или нет?
Нед. Не можыте.be-open писал(а): Конечно могу, извольте
И не таких кололи. Главное в этом деле - антураж лампы с зелёным абажуром в лицо и окладистая анти-сексистская борода с глубокой проседью.Banzik писал(а): И Вы устанете што-либо ему приводить в качестве аргументов
Изначально написано SBZ:
С чего вдруг? Если поведение соответствует обычаям и традициям определенной культуры/ субкультуры? Вы сами никогда бранных слов не использовали что ли?
Я с академиком Лихачевым лично не знаком, не знаю, а Вы с ним общались в разных ситуациях?
Смищно сказал, в рамках определённой субкультурыbe-open писал(а): о священном женском долге проснуться с петухами
Изначально написано be-open:
Конечно могу, извольте.
Как видно из материалов дела, 22.02.2026 в 11-40 вы ответили на моё сообщение #773 (где речь шла о женщинах): "Иногда можно побаловать, но не часто, а то разбалуется". А через две минуты вы ответили на сообщение камрада GEOSSS #745 (где речь шла о священном женском долге проснуться с петухами и приготовить мужу завтрак): "А вот это правильно на регулярной основе". В этом есть проявление сексизма и гендерного шовинизма по отношению к неограниченному кругу лиц женского пола, высказанное в открытом публичном пространстве.
Рад, что вам весело. По поводу мата: мат существует в русском языке (минимум) в трёх ипостасях:tref7 писал(а): Смищно сказал
Изначально написано SBZ:
При том, что сексист, шовинист это ярлыки как раз из западной повесточки. Как раз в этом же духе Вы ярлыки и пытаетесь навесить, не утруждаясь никакой аогументацией
Так я его в суд и не тащу, говорю дескать товарищ сексист и гендерный шовинист, что лицемерно отрицает. А также публично поощряет порочную практику "двойных стандартов", бытовую эксплуатацию женщин и прочую дискриминацию по гендерному признаку.участник_740917 писал(а): Всё предельно просто. Как юрист, он не находит статью, которую бы он нарушил, ибо такого нарушения нет. Нет принуждения.
Это ж где надо вращаться, чтобы так пополнить словарный запас).be-open писал(а): Элемент усиления экспрессии - это когда тебе так пиздато, что просто охуенно.
Изначально написано be-open:
Так я его в суд и не тащу, говорю дескать товарищ сексист и гендерный шовинист, что лицемерно отрицает. А также публично поощряет порочную практику "двойных стандартов", бытовую эксплуатацию женщин и прочую дискриминацию по гендерному признаку.
Изначально написано участник_740917:
Всё предельно просто. Как юрист, он не находит статью, которую бы он нарушил, ибо такого нарушения нет. Нет принуждения.
Мадам, моя глубокая нежная любовь к биоразнообразию переходит порой все разумные пределы.участник_740917 писал(а): Это ж где надо вращаться, чтобы так пополнить словарный запас).
Это же классика, в области русской филологии и трудностей перевода!участник_740917 писал(а): Это ж где надо вращаться, чтобы так пополнить словарный запас).
Изначально написано Nick Brake:
Это же классика, в области русской филологии и трудностей перевода!
Изучайте:
https://vk.com/wall-23148449_67878
Изначально написано be-open:
Мадам, моя глубокая нежная любовь к биоразнообразию переходит порой все разумные пределы.
))Изначально написано участник_740917:
И что там?
Ну а сам то он где, или вы теперь его адвокат?участник_740917 писал(а): Он не принимает Вашу аргументацию, по которой Вы хотите ему пришить сексизм и гендерный шовиним. Он же юрист, он мыслит юридическими критериями, а не просто так поболтать. И это правильно. Нельзя преподавать русскую литературу и при этом на форуме писать абы как.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
