Приключения на ночь глядя .

[Kicker]

Изначально написано Омуль+:
В канистры ни-ни.

Вот это бесит реально. Мне нужен 100-й бензин. 10 литров.
Не могу купить.

Изначально написано Омуль+:
Да самое пикантное, хотят ввести суточные куаркоды.

Это ещё что такое? Зачем?

[Омуль+]

posted by Kicker:

Это ещё что такое? Зачем?

Заправка раз в сутки. А то щас заправился по лимиту крутанулся вокруг АЗС и по новой. Я например сегодня так сделал. Мне нужен полный бак, собрался ехать на трассу завтра. Погулять в пампасы на неделю. Разумно залиться до отсечки. Залился так что парой литров оросил крыло и колесо. Отечественные инженегры-проектировщики умеют сделать такую горловину бака чтоб отсечка топливного пистолета не срабатывала.

[Kicker]

Интересненько.
В наших краях про такое пока не говорять.
Хотя для меня по нонешним нормам критичного нет ничего. Лимит 60 литров. При баке в 80 можно практически всегда полный держать. Лимита на одной АЗС достаточно.
Но это всё естественно по состоянию на сегодня.
У меня другая забота. Чё-т с мочевиной напряг выходит.
Не мог купить на прошлой неделе. Может так просто сложилось.
Сегодня заказал 30 литров себе. Пусть в гараже стоит.

[Slon999]

Изначально написано Бауыржан Момышулы:

Вообще то и китайцы и корейцы и японцы хорошо копируют, но сами ничего существенного изобрести не могут. 30 лет уже советский авиадвигатель не могут повторить, имея всю информацию. И это их 1,5 млрд душ.

Так Советский Союз опередил время минимум на пол столетия... Особенно в авиапромышленной сфере.
Что там Китайцы, мы у нас на родине то что делалось в СССР "скопировать" не можем.

[Kicker]

Изначально написано Slon999:
Так Советский Союз опередил время минимум на пол столетия...

Полстолетия быстро пролетели. Пора снова браться за ум .

[Slon999]

Изначально написано Van Damn:

А нам проще продать двигатель(за дорого, так как никто не может) и купить трусы с наушниками(за дёшево, так как все могут).

Это точно. Мы вот например уникальными самолётами Бе-200 всех уже завалили, прям уже не знаем кому бы ещё продать.
Ох Юра, Юра, прости нас непутёвых...

[ЛЕНЭНЕРГО]

Кукурузник АН-2 хотя бы снова освоили...

[mixram2013]

Изначально написано Or:

Ожидаемо.
Подождём результатов. Если цены понизят и при этом бензина будет дофига, значит ФАс было право. Если не понязят или бензин по низким ценам просто уйдёт в дефицит, значит Фас было не право.
Всё просто.

ФАС всегда прав. Единственное исключение, если его предписание/постановление обжалует кому оно вынесено и суд встанет на сторону 'кому оно вынесено'. А более вышестоящий суд решение засилит. Вмешаться еще может более вышестоящий ФАС или прокуратура, но это уже случай крайне маловероятный.....

[sbk]

posted by stvin:

Омск ждёт ФАС

При чём тут Омск? Там спекулянты?

[Banzik]

posted by ЛЕНЭНЕРГО:

Кукурузник АН-2 хотя бы снова освоили

ТВС? Не, не слыхал!

[Or]

posted by mixram2013:

ФАС всегда прав.

несомненно вот только ФАС пока ничего не высказал внятного, одни лишь предупреждения и подозрение.
Ещё раз попрошу вас поискать нормативку по нормированию цен для частников. Пока я нахожусь в полной уверенности что её нет.

[mixram2013]

Изначально написано Or:

несомненно вот только ФАС пока ничего не высказал внятного, одни лишь предупреждения и подозрение.
Ещё раз попрошу вас поискать нормативку по нормированию цен для частников. Пока я нахожусь в полной уверенности что её нет.

А предупреждения, предписания и подобные акты реагирования и есть оружие ФАС. По НПА, я на этой неделе в отпуске. Как на следующей выйду поговорю с экономистами.....

[neshch]

posted by mixram2013:

ФАС всегда прав.

помнится в "законодательстве об оружии", вы, как прокурорский, осуществляющий надзор, утверждали, что погонопереносчик всегда прав, даже когда требует прикрутить сейф к стенке, или замеряет толщину стенок сейфа.

[mixram2013]

Изначально написано neshch:

помнится в "законодательстве об оружии", вы, как прокурорский, осуществляющий надзор, утверждали, что погонопереносчик всегда прав, даже когда требует прикрутить сейф к стенке, или замеряет толщину стенок сейфа.

Не было такого, не врите.....

[ЛЕНЭНЕРГО]

ТОчняк! У меня прямой тлф контакт с полковником Росгвардии.
Уже на пенсии он. Иногда звоню, спрашиваю о таком.
Никаких болтов и толщины стенок. Годится дерево, оббитое железом.
Но у меня заводской двухстворчатый на двух замках.
А вот передавать кому другому на хранение низзя, даже если у него тоже
лицензия. На даче только свой сейф или ящик оббитый железом. Только так.
Но я там пушки не держу. Только дома у себя в комнате в сейфе.
И видеонаблюдение над дверью с записью в облако. Срабатывает
на движение. Меня за 50 дет владения проверяли 2 раза. Участковый.
Вопросов не возникло. Особенно после показа видео из облака.

[mixram2013]

Изначально написано ЛЕНЭНЕРГО:
ТОчняк! У меня прямой контакт с полковником Росгвардии.
Уже на пенсии он. Иногда звоню, спрашиваю о таком.
Никаких болтов и толщины стенок. Годится дерево, оббитое железом.
Но у меня заводской двухстворчатый на двух замках.
А вот передавать кому другому на хранение низзя, даже если у него тоже
лицензия. На даче только свой сейф или ящик оббитый железом. Только так.

Там было несколько тем, где люди буквально запутались в трех соснах. В том в разделе многие вообще считают себя просто потомственными юристами, а Росгвардия и бывшие прокурорские это ясное дело, что по сравнению с ними понимают в законе. Только толку нет. Неправыми перед ОГВ оказываются именно они. Очень забавный раздел.....

[Strelezz]

Изначально написано mixram2013:

ФАС всегда прав. Единственное исключение, если его предписание/постановление обжалует кому оно вынесено и суд встанет на сторону 'кому оно вынесено'. А более вышестоящий суд решение засилит. Вмешаться еще может более вышестоящий ФАС или прокуратура, но это уже случай крайне маловероятный.....

Щщас У нас ФАС и прокуратура годами бодаются с аэропортом . Из-за драконовских цен и правил заезда к аэропорту . А Васька слушает да ест !

[ЛЕНЭНЕРГО]

Закон, что дышло...
А у большого бабла свои законы...

[Strelezz]

Изначально написано ЛЕНЭНЕРГО:
Закон, что дышло...

Закон не может быть дышлом . В этом случае это уже не закон .

[ЛЕНЭНЕРГО]

Большое бабло зачастую выше.

[neshch]

posted by mixram2013:

Не было такого, не врите....

было-было
вы считали, что главное дух закона а не буква закона
и для обеспечения этого духа, проверяющий может выходить за рамки буквы закона
вас ещё там банили за эту ересь

[ЛЕНЭНЕРГО]

А как же внутреннее убеждение тётеньки судьи?

[neshch]

posted by ЛЕНЭНЕРГО:

А как же внутреннее убеждение тётеньки судьи?

оно всегда на своей стороне

[mixram2013]

Изначально написано neshch:

было-было
вы считали, что главное дух закона а не буква закона
и для обеспечения этого духа, проверяющий может выходить за рамки буквы закона
вас ещё там банили за эту ересь

Нет, такого не было.....

[mixram2013]

Изначально написано Strelezz:

Закон не может быть дышлом . В этом случае это уже не закон .

В этой фразе что-то есть. Но только я не уверен, что ты меня поймёшь. Проблема не в законе, а в правоприменительной практике. В законе даётся так сказать общее понимание, а правоприменительная практика, тут уже сложнее. Невозможно в законе описать все от 'альфы до омеги', иначе он будет толще Большой советской энциклопедии. Поэтому закон он даёт так сказать общее направление, а вот потом начинается, как правильно трактовать его и применять на практике. Правоприменительная практика, это как нужно трактовать и применять закон на практике. И бывают случаи, что даже в разных субьекта Федерации суды трактуют закон по разному. В таком случае в идеале, свою позицию должен высказать Верховный суд. Но всякие умники этого не понимают, и зачастую несут ахинею. Это же кстати, относится и к случаю, что ты описал. К хранению оружия. Если не было изменений, то в НПА по данному факту допущено неудачная формулировка, насколько помню, - ящик, обитый железом. Ну вот что такое - ящик, обитый железом?! Это настолько растяжимое понятие, мама не горюй А вот как трактовать это на практике, это уже правоприменительная практика. А по правоприменительной практике нужно смотреть, как трактуют закон - суды, прокуратура и контролирующий орган, по оружию это Росгвардия. Причем именно в такой последовательности, то есть самое главное - как трактует закон суд, далее прокуратура (поскольку именно она надзирает над контролирующим органом), и потом контролирующий орган, по оружию это Росгвардия.....