За себя говорите.Жизнь человека сера.
Я прожил офигительную жизнь.
И этого уже ничто не изменит.

За себя говорите.Жизнь человека сера.



Изначально написано Максуд-Оглы:
Ну ответьте мне, ну почему его не банят за офф топ?????


Изначально написано xwing:
Немцы сравнительно недавно пришли в Россию с целью истребить русский народ. Немцы целенаправленно уничтожали военнопленных (целая методика была разработанна как ловчее уморить людей голодом). Немцы обрекли тысячи ленинградцев на голод и смерть. Немцы хотели у русских отобрать землю для своих нужд.
Когда хоть что-то подобное сделали китайцы? Которых русские в свое время обидели довольно сильно - когда Порт-Артур отжали, воспользовавшись слабостью соседа и его бедственным положением. Ничего. Бились как могли с врагом России в той войне. И в Корее тоже.
А то что потом разосрались - спасибо Никите идиоту.
Изначально написано Conquistador777:
Так чо, в нападении на Даманский Хрущев виноват?
А на Кавказе, средней Азии и Туве Русских не осталось вообще, или это другое?!

Изначально написано xwing:
Лжедмитрием из пушки выстрелили, так что политик он был хреновый, хорошими политиками не стреляют из пушек... собственно это все что его характерезует... насчет татар смешно, вона Хрушев был русский на все деньги и чо.
Изначально написано Conquistador777:
И то, если бы сралину хватило смелости как Хрущеву разместить ракеты на Кубе, то есть действовать решительно,а не по бункерам прятаться в начале войны, начало бы не было столь катастрофичным, а возможно ее бы вообще не было, как Хрущев своей решительностью предотвратил Русско-американскую.
Но рабы это не понимают, рабы уважают больше того, кто к ним более жесток.

Изначально написано Conquistador777:
И то, если бы сралину хватило смелости как Хрущеву разместить ракеты на Кубе,
Изначально написано Максуд-Оглы:
У Сталина были ракеты????![]()

Изначально написано xwing:
Кеннади , скорее всего, грохнули в процессе внутриполитических разборок а не из-за внешней политики. Уж братца-то его потом точно не из-за ракет.

Изначально написано Максуд-Оглы:
Мафии , в общем то, было наплевать на то, где и чьи ракеты стоят.

Изначально написано Triumphator:
Я только сейчас прочитал подзаголовок ролика в стартовом топике темы.
"Передний привод лучше полного"
Предлагаю всем согласным с этим также принять и другие нарративы:
"Тонкий кузовной металл лучше толстого"
"Одноразовый двигатель лучше надёжного"
"Вариатор лучше автомата"
"Дубовая зимняя резина лучше мягкой"
"Китайский автомобиль лучше немецкого".

"Умная" мысль, ага.Ресурс вариатора не зависит от того, кем он сделан.
Ниссановские больше в два раза, а субаровские в три.все вариаторы ходят 100+-20 тыр.
Регламентный ремонт ваговской DSG после 250 тысяч пробега в разы дешевле, чем ремонт классического автомата после 350 тысяч, общий же его ресурс стремится к бесконечности.Роботы- у всех, как были шляпой, так и остались
У меня были такие шины, полное говно в сравнении с европейскими и даже японскими или корейскими.Китайский завод Триангл делает отличные шины, которые, по тестам, хоть и не хватают звёзд, но являются середняками и твёрдыми.
Речь не о том. Меня позабавило утверждение, что передний лучше полного. И это в стране, где полгода зима. Город, не город - какая разница, если сцепление с холодной дорогой паршивое. Полный привод это лекарство от пробок на подьемах, если уж речь о городе. Не надо даже намертво вставать, просто замедление потока при трогании в горку - уже огромная проблема.Полный привод( у меня два авто с ним и один без него) нужен не всем. Он и мне то нужен не всегда. В условиях городской езды туды сюды- не нужен вовсе.


Если все остальные были ещё хуже - мои соболезнования!У меня были шины Триангл
Китайской сборки? На Ниссан Пасфайндер/Мурано вариаторы ходят стабильно 250+, а там мотор 3,5 л. От субаровских Линеатроников народ вообще в восторге. На Ауди вариаторы при спокойной езде выхаживают те же 250+.У меня был Ниcсановский Вариатор Jatco
Зато те кто сзади ждёт пока ты разгонишься - видятПо приводу- повторюсь- есть и тот и другой и я, в каждодневной езде по городу и ближнему Подмосковью, ну никак не вижу преимуществ перед обычным, переднем

Для обычной городской езды - да.Максуд-Оглы писал(а): "Передний привод лучше полного"
Опять да. Защита кузова от коррозии не в толщине внешнего металла.Triumphator писал(а): "Тонкий кузовной металл лучше толстого"
Опять да. Идиотизм доводить двигатель до гильзовки. А при регламентном обслуживании свои 200-300 тысяч двигатель отъездит. Например для меня, это 20-30 лет.Triumphator писал(а): "Одноразовый двигатель лучше надёжного"

Изначально написано aws77:
Передний лучше полного? Ну если только на слабосильных тележках... и то спорно. По цене разве что. А при нормальных 200+ это мигание ЕСП на каждом троганье, особенно зимой, а иногда и не только при троганье.
Тонкий металл? А разве речь была про коррозию? Чуть прислонился неловко, вот уже хлопушка или вмятинка...
Ну про одноразовый мотор вообще подмена понятий. Реч шла про надёжность, а не про количество ремонтных размеров колец и вкладышей, которые допускает производитель
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость