Законодательство об оружии - любые вопросы

kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

Изначально написано нв90:

Ну относительно логики и здравого смысла все верно, а с точки зрения закона "охотничье оружее" имеет достаточно условное значиние, например тоже самое ружье может быть и оружеем самообороны и охотничьим оружием( фз 150 часть 3 гражданское оружее)

Заглянул в паспорт на оружие: карабин охотничий, ружье охотничье.
Означается ли это, что не будучи охотником его нельязя купить? Или купить можно, поскольку лицензия выдается на приобретение гладкоствольного длинноствольного, без деления на охотничье и самооборонное, но на него не охотнику не выдадут разрешение на хранение?
Dvygrom_NBK-94
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1069
Зарегистрирован: 15 мар 2018, 16:48

Сообщение Dvygrom_NBK-94 » .

Изначально написано kettle@rus:

Заглянул в паспорт на оружие: карабин охотничий, ружье охотничье.
Означается ли это, что не будучи охотником его нельязя купить? Или купить можно, поскольку лицензия выдается на приобретение гладкоствольного длинноствольного, без деления на охотничье и самооборонное, но на него не охотнику не выдадут разрешение на хранение?

как раз на хранение и выдадут, но только на хранение, а не на ношение,оформи охотбилет - делов то, и всё ништяком будет
TLST
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1397
Зарегистрирован: 03 июн 2016, 04:34

Сообщение TLST » .

Изначально написано LRK:

Ещё бы это была отдельная тема или поиск работал внятно. У меня вообще складывается ощущение, что то, что говорили больше года назад найти практически не реально! Во всяком случае у меня не получается.

Поддержу, не получается не только у Вас)
Не, ну остается лихой вариант прошерстить все 1869 тем и 5616 сообщений пана Белкина...
kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

Изначально написано Dvygrom_NBK-94:

как раз на хранение и выдадут, но только на хранение, а не на ношение,оформи охотбилет - делов то, и всё ништяком будет

Мы сейчас не про дела, а про стаж.
Т.е. получается, что гражданин не являясь охотником (ну вот не прет его этот вид развлечений) тем не менее имеет "в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет"?
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34701
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

kettle@rus писал(а): Т.е. получается, что гражданин не являясь охотником (ну вот не прет его этот вид развлечений) тем не менее имеет "в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет"?
Ответ на ваш вопрос кроется в том, что же такое охотничье оружие.
TLST
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1397
Зарегистрирован: 03 июн 2016, 04:34

Сообщение TLST » .

Изначально написано kettle@rus:

Мы сейчас не про дела, а про стаж.
Т.е. получается, что гражданин не являясь охотником (ну вот не прет его этот вид развлечений) тем не менее имеет "в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет"?

Разговор в другом топике начался про то, что человек имеет РСО и через пять лет стажа может получить нарезь. Речь именно про РСО.
kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

Изначально написано TLST:

Разговор в другом топике начался про то, что человек имеет РСО и через пять лет стажа может получить нарезь. Речь именно про РСО.

Ну давайте пройдем еще на один круг.
Охотничье ружье может быть на РСО? Или нет?
И это - не сможет. Потому что "которым в установленном порядке предоставлено право на охоту".
как только получит охотбилет - сможет. Пока не получит - не сможет.
Я не лоер, но по-моему как-то так.
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34701
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

kettle@rus писал(а): И это - не сможет. Потому что "которым в установленном порядке предоставлено право на охоту".
Так это условие (одно из) приобретения НО или определение ружья, которое имеется у человека?
belkin1550
Капитан
Капитан
Сообщения: 11382
Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15

Сообщение belkin1550 » .

Изначально написано kettle@rus:


как только получит охотбилет - сможет. Пока не получит - не сможет.
Я не лоер, но по-моему как-то так.

молодец
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11693
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Охотничье ружье может быть на РСО? Или нет?
Вопрос некорректный. Правильно: оружие на основании РСО как классифицируется законом? Одно слово, без словоблудия, какой вид приобретается. Важно каким оно стало называться после получения разрешения на хранение.
LRK
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7269
Зарегистрирован: 16 июн 2002, 04:06

Сообщение LRK » .

Вот тоже хотел написать - как быть спортсменами, если чисто спортивных ружей практически нет? Поэтому если не подтвердил высоких результатов в спорте, то забудь про спортивный нарезняк %))
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11693
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

В сертификате на ружье русским языком черным по бланку написано: ружье охотничье.
Опять про сертификацию хрень завели. Классификации закона насрать на сертификат. По типу выданного разрешения определяется вид оружия. Либо самооборонное, либо охотничье. Сертификат - это подтверждение соответствия изделия определённым требованиям. Ну это ж древнейшая тема, разобранная по косточкам. Если лрошники невнимательные, самооборонное переводят на РОХа, и подают документы на нарезное. Если внимательные, следует отказ. Потом суд. Если найдётся судья, у которого мозг можно запудрить сертификатом, а ЛРОшники не лютуют, то повезло. Если запретители упрутся - решение отменят, и будете ждать пять лет. И никакого шанса иного.
А что б остудить дальнейший бесполезный спор, советую перечитать формулировки Конституционного Суда. Для чего стаж владения придуман. И чего с самооборонным оружием не получить. Закон оружие классифицирует по цели приобретения.
kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

Изначально написано dEretik:

Опять про сертификацию хрень завели. Классификации закона насрать на сертификат.

Классификция закона определяет каким может быть гладкоствольное оружие. Или покажите абцаз закона, в котором написано, цитирую, "По типу выданного разрешения определяется вид оружия".
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11693
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано kettle@rus:

Классификция закона определяет каким может быть гладкоствольное оружие. Или покажите абцаз закона, в котором написано, цитирую, "По типу выданного разрешения определяется вид оружия".

Продление РОХа и 5- летний стаж для нарезного
Этой теме, именно теме форума, четыре года. Разводить опять - мне желания нет. И кроме этого было насыпано. Но что б не спорить заново по теории, сошлёмся на практику. На форуме был один участник, которому удалось запудрить мозг судье сертификатом. Потом был ещё один, после долгого срача, что добьётся того же результата, он утих. Он попробовал, но не стал распространяться о результате, отрицательном. Потом были ещё случаи, когда с самооборонного переводили на РОХа, и прокатывал нарезняк. Чисто из-за того, что лрошники не загонялись этой темой. А вот там где загонялись - отказы подтверждались в судах. И я не вижу возможности ответить судье на вопрос: - Каким оружием Вы владели?.., - 'Охотничьим!'... Потому, что лрошник скажет что гражданин врёт, вот его разрешение на хранение - самооборонное. Это такой вид гражданского оружия. А сертификат роли не играет, оружие по сертификату охотничье, а по разрешениям всех трёх видов. Нас интересует не сертификат. Нас интересует статус оружия. Вот представьте, что РОХа не получили, охотничий билет есть, ну и какого хрена считать оружие охотничьим, коли его нельзя носить на охоте? Потому нельзя, что это не охотничье оружие по классификации закона. Оно - оружие самообороны. Или так, или эдак. Или разрешение на ношение или только на хранение.
kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

Изначально написано dEretik:

Продление РОХа и 5- летний стаж для нарезного
- Каким оружием Вы владели?.., - 'Охотничьим!'... Потому, что лрошник скажет что гражданин врёт, вот его разрешение на хранение - самооборонное. Это такой вид гражданского оружия.

А вот паспорт на оружие, в котором написано "охотничье".
А вот ФЗ, в котором явным образом указано что все три вида гладкоствольного длинноствольного граждане имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения.
И ваш тезис о том, что вид определяется строго по форме разрешения, обпровергается буквально следующим абзацем, в котором для занятий спортом разрешается приобретать только спортивное и охотничье, но не самооборонное. Отчего же такое деление, если по вашему они все взаимозаменяемые до момента выдачи разрешеия?
belkin1550
Капитан
Капитан
Сообщения: 11382
Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15

Сообщение belkin1550 » .

dEretik писал(а): По типу выданного разрешения определяется вид оружия.
если оружие на рх,то каким оно стало ? (самооборонным,охотничьим или спортивным)
нв90
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3697
Зарегистрирован: 19 апр 2017, 22:18

Сообщение нв90 » .

Коллекционным))
kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

Изначально написано mnkuzn:

Так это условие (одно из) приобретения НО или определение ружья, которое имеется у человека?

Вестимо условие с союзом "и".
Изначально написано dEretik:

Вопрос некорректный. Правильно: оружие на основании РСО как классифицируется законом? Одно слово, без словоблудия, какой вид приобретается. Важно каким оно стало называться после получения разрешения на хранение.

В сертификате на ружье русским языком черным по бланку написано: ружье охотничье. Не просто гладкоствольное длинноствольное, а дальше впишите сами, а конкретно о-хот-ничь-е.
И отсюда два варианта: либо любой гражданин может приобрести любой вариант гражданского гладкоствольного длинноствольного, либо у самооборонщиков и спортсменов надо отбирать охотничье оружие, пусть ищут сертифицированное соответствующий образом. Потому что даже мр-233, с закосом под спортинг, сертифицировано как охотничье, а не спортивное. Ну и соответственно охотников не допускать до спортивных объектов с их охотничьими ружьями. Ибо нефиг.
У меня давно свербит написать десятку-другому депутатов предложение рассмотреть изменения в 150-ФЗ с целью приведение его к логичному виду, но я опасаюсь что эффект будет диаметрально противоположенный, исправления появятся приблизительно такого рода, как я выше написал: отобрать и не пущать.
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11693
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано kettle@rus:

А вот паспорт на оружие, в котором написано "охотничье".
А вот ФЗ, в котором явным образом указано что все три вида гладкоствольного длинноствольного граждане имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения.
И ваш тезис о том, что вид определяется строго по форме разрешения, обпровергается буквально следующим абзацем, в котором для занятий спортом разрешается приобретать только спортивное и охотничье, но не самооборонное. Отчего же такое деление, если по вашему они все взаимозаменяемые до момента выдачи разрешеия?

У меня нет тезиса, что вид (подвид гражданского) определяется строго по форме разрешения. У меня классификация определённая законом, что гражданское оружие подразделяется на оружие самообороны, спортивное и охотничье. Ещё на 'культурное', но нас это не интересует.
И что оружие приобретённое для использование в целях самообороны, называется не охотничьим приобретённым в целях самообороны, а оружием самообороны. Оно так классифицируется: оружие самообороны. И в статье 13 указано, что при регистрации такого оружия на него выдаётся разрешение на хранение. А на охотничье оружие - разрешение на хранение и ношение. Это строки закона. Эти два вида оружия, законом, разделены. Не только классификацией, но и чётким указанием вида разрешения, в зависимости от вида (слово подвид не подходит, но вид 'оружие гражданское', и это оружие подразделяется).
Что касается оружия коллекционного, то оно не является самостоятельным видом. Это группа оружия, которое приобретается в целях коллекционирования. Может быть и охотничье, и спортивное, и используемое в культурных и образовательных целях. В РХ должен быть указан вид оружия. Какой вид указан, тот и есть. Это любопытный частный случай. Не более. Использовать его для переноса на общую норму нельзя. По букве закона, именно в этом частном случае, можно зацепиться за классификацию ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, типа оружие охотничье. Но если разбор выйдет на судебное поле, то, это чисто моё мнение, будут учитывать дух закона. Т.е. опять всё упрётся в вид разрешения и смысл ограничений. Суд, по примеру уже существующих определений КС, скажет, что вид разрешения определяет суть использования оружия, а ограничение и условия закона направлены на получение навыков обращения с оружием. И коли оружие на охоте не использовалось, то и более опасное нарезное - не положено из-за отсутствия навыков. Это уже есть в определениях КС, но по другому делу, по стажу владения. Аналогия полная. Однако, это обсуждение сферического коня в вакууме. Коллекционное отдельно, и поскольку вопрос мутный и не чётко прописанный (отсутствие критерия определённости) практика может быть самая разнообразная. Пока РОХа на коллекционку выдавали - никаких сложностей с определением оружия. А по разделению самооборонного и охотничьего, по видам, вне классификации производителя, а строго по классификации закона, чётко по виду разрешений на каждый вид оружия, у суда проблем не возникнет.
belkin1550
Капитан
Капитан
Сообщения: 11382
Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15

Сообщение belkin1550 » .

dEretik писал(а): Эти два вида оружия, законом, разделены.
вид оружия один и тот же )))
из 13 статьи...
Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.
и ниже...
СПОРТИВНОЕ и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.
а если открыть 3 статью и эти три пункта,то ...(смотри выделенное)
Гражданское оружие подразделяется на:
1) оружие самообороны:
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;
газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;
2) спортивное оружие:
огнестрельное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное;
холодное клинковое;
метательное;
пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;
3) охотничье оружие:
огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;
огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;
пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;
холодное клинковое;
и вообще ни где нет ни какого намёка на то,что оружие меняет вид при смене разрешения )))),если оно было охотничье или спортивное,то оно до конца своих дней таким и остаётся,А каким оно является решает ПРОИЗВОДИТЕЛЬ или ИМПОРТЁР при решении впустить своё оружие в оборот(продажу) и ему надо сделать сертификат где и будет указано каким оно яваляется для ввода в оборот и таким останется до конца своих дней
и вообще САМООБОРОНА это ЦЕЛЬ как и ОХОТА :P
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11693
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Удивительная способность не видеть того, что не хочется. Подчёркивать нужно название видов оружия. И коли оружие самооборонное и на него выдано соответствующее разрешение, то по закону его нельзя назвать охотничьим. Потому нельзя, что 'гражданское оружие подразделяется на:...' И идёт перечисление. Это классификация закона, в целях закона. А классификация производителя - в исполнение технического регулирования. Закон об оружии оперирует своей классификацией. Он, закон, подразделяет оружие для использования своей классификации в нормативном правовом регулирования оборота, а не для подтверждения соответствия техническим параметрам. Это подтверждение необходимо производителю для решения своей задачи, для ввода оружия в оборот. Я уже не могу аргументировать глубже, это реальный тупик. Если написано, что гражданское оружие подразделяется, то оно подразделяется.., и точка. Чего здесь не понятного, мне не понять. Закон разделяет два одинаковых ружья (плевать на их паспорта и сертификаты) приобретённых гражданами с разными целями использования. Одно будет называться оружием самообороны, другое - охотничьим оружием. Это такая классификация закона, так это оружие называется в соответствии с подразделением закона. А раз это так называется, то с какого хрена, далее в законе, без упоминания того, что закон будет оперировать сертификатом (это дурь, поскольку в обороте куча оружия вообще без сертификатов) начинает возникать охотничье оружие, во владении, когда оно абсолютно чётко, ЗАКОНОМ названо, т.е. подразделено (определено) самооборонным?
Уже не вижу возможности приводить какие то иные доводы. Это именно точка различного толкования одного и того же положения. Закон говорит, что подразделяется, и документы на оружие (разрешения) потому и разные, что подразделяется. Оппонент говорит, что не подразделяется, что плевать, что документы разные, важно что на заводе написали, а что написал закон - это херня, по сравнению с технической документацией! Но в суд, от ЛРО, пошёл бы смело. Посмотреть, как судьи к этому замещению положений закона, абсолютно непричастной технической бумажкой, отнесутся.
belkin1550
Капитан
Капитан
Сообщения: 11382
Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15

Сообщение belkin1550 » .

dEretik писал(а): Закон разделяет два одинаковых ружья (плевать на их паспорта и сертификаты) приобретённых гражданами с разными целями использования.
я уже много лет прошу предъявить мне серт на самооборонный гладкоствол))),но до сих пор тишина ибо дебилов у производителей не много и у импортёров так же ибо это торговый провал по всем показателем ибо потом его нельзя на роха перевести легально !!! или вы это не осознаёте
вы хоть раз сертили оружие ?
dEretik писал(а): поскольку в обороте куча оружия вообще без сертификатов
когда-то сертов не было и это факт
Jungle Exp
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 292
Зарегистрирован: 12 дек 2016, 14:17

Сообщение Jungle Exp » .

Здравствуйте уважаемые форумчане. Вопрос следующий: могу ли я требовать от УУП, при проведении проверки условий хранения, запрос по которому проверка инициирована, или же это внутренний документ, и я о нем ведать не должен?
LRK
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7269
Зарегистрирован: 16 июн 2002, 04:06

Сообщение LRK » .

Давайте отойдем от самообороны и конкретизируем ружье для краткости. МР-155, насколько мне известно, сертифицировано как охотничье. Могу я его зарегистрировать как спортивное и после 5 лет владения купить спортивный нарезной карабин?
LRK
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7269
Зарегистрирован: 16 июн 2002, 04:06

Сообщение LRK » .

Изначально написано Jungle Exp:
Здравствуйте уважаемые форумчане. Вопрос следующий: могу ли я требовать от УУП, при проведении проверки условий хранения, запрос по которому проверка инициирована, или же это внутренний документ, и я о нем ведать не должен?

По любому он должен предъявить документ, на основании которого он у вас собирается в сейф заглянуть. Без этого он может только с Вами на пороге дома побеседовать.
Jungle Exp
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 292
Зарегистрирован: 12 дек 2016, 14:17

Сообщение Jungle Exp » .

LRK писал(а): По любому он должен предъявить документ, на основании которого он у вас собирается в сейф заглянуть. Без этого он может только с Вами на пороге дома побеседовать.
Благодарю вас! склонялся к такому же развитию событий.
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11693
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

я уже много лет прошу предъявить мне серт на самооборонный гладкоствол))),но до сих пор тишина ибо дебилов у производителей не много и у импортёров так же ибо это торговый провал по всем показателем ибо потом его нельзя на роха перевести легально !!! или вы это не осознаёте
вы хоть раз сертили оружие ?
Это, вообще, иная область регулирования. Процесс, не имеющий отношения к обсуждаемому вопросу. Это как обсуждать постановку клизмы в больнице, относительно права на бесплатную медицину. Через постановку клизмы нельзя доказать право. А вот через наделение правом, можно доказать возможность постановки клизмы.
Именно поэтому всегда, и уже это было на этой самой странице, говорю, что забудьте о сертификате. Этой сраной бумажкой замучивают суть. Нас интересует право, а не любопытные технические моменты оборота оружия. Если бы стоял вопрос о получении РОХа на спортивное оружие (возможное ранее), то тогда могли бы оперировать соответствием спортивного оружия требованиям, техническим, к оружию охотничьему. Тут и сертификат в тему. Но нас, в данном случае, не интересует ВОЗМОЖНОСТЬ ввода в оборот, или получения определённого разрешения на определённое оружие (РОХа на спортивное, или РОХа на самооборонное (теоретически возможное к производству)). У нас вопрос классификации оружия законом об оружии, в целях нормативного правового регулирования реализации права. Есть право на приобретение нарезного оружия, или нет. Право зависит от условий закона. Не сертификата, а закона. А закон, от сертификата, не зависит. Он сам себе, закон, регулятор. Закон установил такую классификацию гладкоствольного длинноствольного оружия, что оно подразделяется на оружие самообороны или охотничье. Вне зависимости от технической классификации производителя. Классификация закона не зависит от классификации производителя. А Вы пытаетесь ВВОД В ОБОРОТ, в зависимости от классификации производителя, т.е. от сертификата, подставить вместо классификации закона. Типа, сертификат не позволит закону самооборонное оружие назвать охотничьим. А плевать на это. Это вопрос ввода в оборот в качестве определённого вида оружия. А у нас вопрос подразделения ВВЕДЁННОГО в оборот оружия по категориям классификации. И как только 'подразделил' закон ружья на самообороны и охотничье, то так это оружие и называется, для нормативного правового регулирования права. Нельзя приобрести нарезное оружие, не имея в собственности охотничьего гладкоствольного пять лет. А название 'охотничье' даётся по классификации закона, закон подразделяет.
Teterevyatnik
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 18:23

Сообщение Teterevyatnik » .

Изначально написано LRK:
Давайте отойдем от самообороны и конкретизируем ружье для краткости. МР-155, насколько мне известно, сертифицировано как охотничье. Могу я его зарегистрировать как спортивное и после 5 лет владения купить спортивный нарезной карабин?

Согласно статье 13 ЗоО спортивное оружия могут приобретать только спортсмены, имеющие соответствующий документ. Если Вы документированный спортсмен, то да. Сертификат не имеет значения для подразделения гражданского оружия на самооборонное, охотничье и спортивное. Имеет значения цель приобретения, которая требует документального подтверждения в случае спортивного или охотничьего оружия, и на основании этого выдаются соответствующие разрешения. Именно о такой классификации гражданского оружия говорит ЗоО. Сертификат имеет значение исключительно для торговых организаций.
Zhelezniy_Felix
Капитан
Капитан
Сообщения: 12514
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:07

Сообщение Zhelezniy_Felix » .

сейчас что бы владеть спортивным нарезняком нужно 5 лет владеть спортивным гладким, и как я понимаю имеется введу любое гладкое которым владели в течении 5 лет для целей занятия спортом.
LRK
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7269
Зарегистрирован: 16 июн 2002, 04:06

Сообщение LRK » .

Изначально написано Teterevyatnik:

Согласно статье 13 ЗоО спортивное оружия могут приобретать только спортсмены, имеющие соответствующий документ. Если Вы документированный спортсмен, то да. Сертификат не имеет значения для подразделения гражданского оружия на самооборонное, охотничье и спортивное. Имеет значения цель приобретения, которая требует документального подтверждения в случае спортивного или охотничьего оружия, и на основании этого выдаются соответствующие разрешения. Именно о такой классификации гражданского оружия говорит ЗоО. Сертификат имеет значение исключительно для торговых организаций.

Отсюда мораль - какое по итогу разрешение на оружие было- охотничье, самооборонное или спортивное, таким по итогу оружие и будет считаться. И с таким после 5 лет нарезное получать. А самооборонное получается по нарезам в пролете...
Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя