Изначально написано MATBEN:
Здесь написано почему оно не будет являться легальным стрельбищем.
http://ohotavotkinsk.ru/dokume...5-%D0%BF%D0%BE/
Изначально написано MATBEN:
Здесь написано почему оно не будет являться легальным стрельбищем.
http://ohotavotkinsk.ru/dokume...5-%D0%BF%D0%BE/
Изначально написано Сарынь:
Но четко мне объяснили , что эти постановления для них выше закона.
Изначально написано Сарынь:
Но четко мне объяснили , что эти постановления для них выше закона.
Изначально написано VoldemarK:
1. Всё ли сделал правильно?
2. Стоит ли перезванивать?
Переписать данные(в т.ч. их старшего и начальства) и путем жалоб в надзирающие инстанции четко об'яснить им-почему они больше не работают в своей "четкой" структуре.Сарынь писал(а): Но четко мне объяснили , что эти постановления для них выше закона.
Это да...Сейчас тема "фиксации" разговоров ли,происшествий ли-очень актуальна...Развелось "альтернативно мыслящих" вахтеров как грязи-наберут по об'явлению...(((AlecR писал(а): Только разговор тот записать надо было, а то сразу отмажутся: ничего подобного никто из нас не мог сказать!
hanter741 писал(а): 1. да (а если еще и записали, то совсем хорошо)
2. нет
Разговор не записывал, нечем.AlecR писал(а): 1. Да, можно сказать, что приведен образцовый пример ответа на хамство опричников ("вам нужно явиться!"), еще б разговор записать - вообще супер!
2. Зачем, потроллить их, что-ли?
Для телефонов есть приложения. Например - Колл Рекордер. Пишет АВТОМАТОМ все звонки, идущие через сотовую связь. Именно это приложение Ватсап или Вайбер не пишет. Но сотовые - все.VoldemarK писал(а): Разговор не записывал, нечем.
Изначально написано mnkuzn:
Для телефонов есть приложения.
Изначально написано mellll:
В ЛРО говорят только ОООП по этой справке перерегистрируют. Для ружья слишком рано. То что справки эти стоят тучу денег и времени не волнует, сделаете второй раз.
Потому что в законе нет прямого запрета на такие действия. Но есть формулировка, что разрешения выдаются на 5 лет. Я это понимаю так: не меньше, чем на 5 лет, т.е. они, я так вижу, не могут самовольно сократить сроки. Но я не вижу препятствий, чтобы подогнать все под один срок, в вашем случае это - 2019 год.mellll писал(а): Но я так и не нашел почему нельзя ружье то раньше, вместе с ОООП перерегистрировать.
Изначально написано mnkuzn:
Но я не вижу препятствий, чтобы подогнать все под один срок, в вашем случае это - 2019 год.
Изначально написано Banzik:
в ФЗ N 150, ст.18, п.4, что ЗАПРЕЩЕНО продавать гражданам, не предъявившим разрешения на ХРАНЕНИЕ или хранение и ношение, чот засомневались, типа, мутновато как-то, а вот где бы найти, где русским-по-белому, что предъявителям РХ РАЗРЕШЕНО покупать патроны, звучало бы позабористей. Аргумент - разрешено всё, что не запрещено, не канает.
Кто знает, ткните, плз, где прописано прямо, мол, МОЖНО приобретать патроны по РХ, типа, разъяснительных писем, если таковые уже были и (или) иные п.п. НПА!
Ну они и впрямь тупые и трусливые, ибо там написано "запрещено", а ну так мы и не продаём таковым. Но ведь нам никто так и не предписал в обязаловку продавать предъявившим, такшта-а...AlecR писал(а): уже самый главный оружейный НПА (аж целый федеральный закон) привели?!
Так-то - да, но если это письмо с вердиктом типа: "можна, робяты!", как, впрочем, и "низзя-а!", содержит какие-нибудь п.п. НПА. Вот я и хотел ткнуть носом продаванов, где русским-по-белому - можно и должно.А все эти "разьяснительные письма" никакой юридической силы вообще не имеют.
Изначально написано Banzik:
Вот я и хотел ткнуть носом продаванов, где русским-по-белому - можно и должно.
Это верно.В любом.
А это - дезинформация. Хотя так - "идейно вернее".Главное на предохранителе и разряженное.
И ознакомьтесь с условиями хранения оружия у физлиц, раз за время владения подзабыли
.Изначально написано Banzik:
абсолютно без кримметок в обороте сегодня может быть только оружие, выпущенное на гражданку до 91-го г.
Изначально написано AlecR:
Не совсем так. Из ст. 28 Закона об оружии:
Закон этот вступил в силу 01.07.1997.
Это - да. Но нонешние кримтребования приняты в 91-м г. Штифтовать бывшее боевое, согласно них, начали в 92-м, как и выпускать новое, чисто гражданское, с другими нарезами и пр. дырками. Так чтоAlecR писал(а): Закон этот вступил в силу 01.07.1997.
------------------Banzik писал(а): абсолютно без кримметок у граждан на сегодняшний день может быть только бывшее боевое оружие, выпущенное на гражданку до 91-го.
Есть, конечно. Всё, включая СКСы, что выпущено в гражданский оборот до 91-го года, кримметок, если вы имеете ввиду следообразующие элементы на пулях и гильзах, не имеют, но подавляющее большинство имеют если не спиленный штыковой шарнир, то обязательно новодельную надпись, типа: ОП-СКС. Большая редкость отсутствие этой маркировки. Другое дело, что карабины эти выпускались не на руки частным лицам, а госохотхозяйствам, где из них постреляли-таки изрядно, а уж потом, после выхода нового закона, разрешающего нарезное гражданам, они попали в сейфы обывателей (в начале далеко не рядовых!), которые хоть и жалели их (своё же!) но тоже побабахали из них будь здоров! Так что сегодня такой карабин в не убитом состоянии найти можно, но трудно.нв90 писал(а): Есть же скс-ы начала 90-х без крим. меток, или это все байки вятского леса?
Изначально написано опытный_дилетант:
Вопрос по дульным насадками типа "парадокс". Интересует их законность и условия приобретения.
И еще, любопытно, будет ли подпадать под ст.223 замена газового блока на АК в домашних условиях?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
