Изначально написано ОтецКонстантин:
Опять же, как воспринимать термин "место пребывания", если человек на ПОСТОЯННОЙ основе проживает не по месту прописки?
Как нарушение правил регистрационного учета граждан РФ.
Изначально написано ОтецКонстантин:
Опять же, как воспринимать термин "место пребывания", если человек на ПОСТОЯННОЙ основе проживает не по месту прописки?

А регламент гвардейский имеет отношение к гражданам?AlecR писал(а): Даже регламент гвардейский от них требует.

Изначально написано AlecR:
Как нарушение правил регистрационного учета граждан РФ.
Изначально написано ОтецКонстантин:
Есть ли ссылка, на документ являющийся Законом или подзаконным актом, где написано, что проверять может только сотрудник ЛРО?
Изначально написано ОтецКонстантин:
Значит я отъявленный нарушитель

Изначально написано AlecR:
Конечно, есть: http://www.consultant.ru/docum...22f649cf447ad6/
П. 59 ПП РФ N814.
На статью Конституции о неприкосновенности жилища ссылка нужна?
Изначально написано ОтецКонстантин:
Опять же нарушение приказа это не нарушение закона, ибо приказ- внутренний документ к гражданам отношения не имеющий, можно обжаловать сие нарушение и виновного накажут( может быть, а может и нет). Есть ли ссылка, на документ являющийся Законом или подзаконным актом, где написано, что проверять может только сотрудник ЛРО? В противном случае это всего лишь частная ( местечковая самодеятельность) с нарушением внутренних регламентов никакого отношения к гражданам не имеющая.
Изначально написано ОтецКонстантин:
я кроме Гвардейцев кардинала вижу некие " органы внутренних дел"- прошу подсказать имеют ли участковые какое либо отношение к этим внутренним органам?

Изначально написано Зеленной:
Ссылка есть, это ФЗ 3 "О полиции". Ст.12 "Обязанности полиции".
http://base.garant.ru/12182530...0019b9fe339c70/
в п.21 предписано участвовать в мероприятиях по контролю условий хранения в предписанном порядке, а порядок этот и устанавливается совместным приказом 652/360.
В ст.13 "Права полиции" иных прав на проверку условий хранения по собственным инициативам или регламентам не прописано.
Кому? Железной двери?ОтецКонстантин писал(а): предьявил задание о проверке от ЛРО
Ст.76 конституции.Опять же спрашиваю ФЗ 3 "О полиции"- обязателен ли дли исполнения гражданами?
Какой НПА даёт право ходить СП с какими-либо рейдами по домам? Это личные фантазии?причем это вообще может быть рейд и придет какой любой службы сотрудник МВД, предьявит бумагу от ЛРО

Изначально написано Зеленной:
Какой НПА даёт право ходить СП с какими-либо рейдами по домам? Это личные фантазии?
Я попросил принести НПА, вместо этого стрелку переводите на меня. Зачем напрягаться, правда? Так в каких НПА и о каких рейдах речь?Кстати не напомните чем эти массовые проверки мотивируются и под какой закон попадают ?
именно так, как в ст. 2 по прикреплённой ссылке.Опять же, как воспринимать термин "место пребывания",
это уже нарушение правил регистрации по месту жительства.если человек на ПОСТОЯННОЙ основе проживает не по месту прописки?
место жительства - это ... в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает ... и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Является ли это "местом пребывания" или это все же "место жительства"?
у двери тем более не возникнети у меня вопросов не возникнет.
Изначально написано ОтецКонстантин:
А вообще под словом РЕЙД я имел ввиду периодически происходящие массовые проверки, проводящиеся то под предлогом мундиалей, то как реагирование на резонансные ЧП гос масштаба- случаются знаете ли. Кстати не напомните чем эти массовые проверки мотивируются и под какой закон попадают?
рейдерам

Изначально написано AlecR:
Под имитацию бурной деятельности по предотвращению, профилактике и т. д. Одним словом - беззаконие.
И дверь открывать этим рейдерам никто не обязан, кстати.
Изначально написано Зеленной:
Какой НПА даёт право ходить СП с какими-либо рейдами по домам? Это личные фантазии?
Изначально написано ОтецКонстантин:
Хотите сказать , что под мундиаль тоже не нужно было двери открывать?

Изначально написано AlecR:
Именно это и говорю. Мундиаль отменял федеральные законы и Конституцию РФ, что-ли?

Изначально написано Н.Валерич:
Давайте представит картину : некто в нетрезвом виде бегал с ружьём по улице в вашем микрорайоне-квартале-дворе .
Полисмены повязать хулигана не успели как и установить его личность .
Какие напрашиваются мероприятия по установлению личности с последующим наказанием и предотвращения таких случаев вообще .
Первым пунктом в приказе по ... ... по плану перехват , как раз и будет внеплановая проверка всех владельцев оружия в данном р-не .
Вот интересно как поступят те кто придёт с такой проверкой если их вежливо пошлют нах и дверь не откроют сославшись на свои конституционные права?
Изначально написано ОтецКонстантин:
А указ президента, это знаете ли ЗАКОН и отменить его, в случае если он противоречит Конституции может только ВС. А если противоречит другим законам, но не противоречит Конституции то и ВС не может- там другие виды действия.

Продублирую вопрос, а гильзы капсулированные тоже в сейфе теперь зранить???Вступили ли в силу поправки обязывающие хранить капсули и капсулированные гильзы в сейфе?
Сегодня еще нет, завтра. С 16.01.19 капсюль и порох по РОХа, хранение в сейфе (деревянном ящике обитом и тд).
Изначально написано харамамбару:
"Ты оформил кредит на покупку капсюлей?"
Изначально написано StaPeRa:
после НГ в ормаги не ходил, ибо закупился заранее, но что- то мне подсказывает, что в цене они подлетели раза в два...
Да храните где хотите , хоть под подушкойienmik писал(а): Продублирую вопрос, а гильзы капсулированные тоже в сейфе теперь зранить???
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя