Законодательство об оружии - любые вопросы

DenisB
Поручик
Поручик
Сообщения: 6497
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 21:31

Сообщение DenisB » .

Это не совсем НПА, но по ним экзаменуют на знание правил. Разрабатываются и утверждаются минобразом
ФЗ-273 http://legalacts.ru/doc/273_FZ-ob-obrazovanii/ закрепил право разрабатывать Образовательные программ за ОУ. ч. 5 ст. 12 "Образовательные программы самостоятельно разрабатываются и утверждаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если настоящим Федеральным законом не установлено иное" ст. 28 "Компетенция, права, обязанности и ответственность образовательной организации: ....."
Своими словами тезисно: Есть стандарт, он общий по стане. На его основе Минобром утверждается "Примерная Программа". На ее основе ОУ разрабатывает собственную Образовательную программу. Контроль за соблюдением законадательства осуществляет Рособрнадзор. Для ОУ за нарушения - штраф, приостановление Лицензии на образовательную деятельность, лишение права и Лицензии. "Поднадзорные" программы Образовательных Учреждений Согласовываются и контролируются на "пригодность" Ведомствами по "направлениям деятельности" например ГИБДД - подготовка водителей, ГИМС МЧС - подготовка судоводителей, ЛРО - охранников и прочих первоходов...трактористы, крановщики и тд.
Не с целью поспорить, только дополнить про ФЗ. Чтоб не возникло иллюзии, что нет единых "правил" или эти правила не относятся к обычным гражданам и "на местах" могут учить и аттестовывать как "Бог на душу положит". ПП 731 дает исчерпывающий перечень вида и типа ОУ которые могут обучать по обсуждаемой подготовке, условно назовем как Высшее, СПО, НПО, ДПО, Профподготовка и переподготовка. То-есть все кроме детсада и коррекционной школы чтоб понятней.

hanter741
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16661
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

DenisB писал(а): чтоб понятней.
так а правила то где? Единые.
DenisB
Поручик
Поручик
Сообщения: 6497
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 21:31

Сообщение DenisB » .

Будет как с патронами и перевозкой когда некоторые транспортируют, так что будем считать что каждое ОУ само придумывает как и что рассказать о безопасном обращении с оружием. Сейчас еще добавят про азы безопасного снаряжения патронов кто как этот процесс видит. Без единых правил и требований к содержанию образовательной программы, объему, видам контроля, ТСО, педсоставу и итоговой аттестации. Такие Единые по стране требования подойдут?
Приказа Минобра РФ ? 1489 30.11.2016 г. 'Об утверждении требований к содержанию программ подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием и порядка согласования программ подготовки л.....'
DenisB
Поручик
Поручик
Сообщения: 6497
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 21:31

Сообщение DenisB » .

Еще есть Регламент РГ в котором какие сотрудники как и в какой срок должны исследовать и согласовывать ... все как с водителями автомото и ГИБДД, как судоводителями и ГИМС. Предлагаю не уходить в глубокую полемику которая не имеет практической пользы в силу малоинтересности большинству владельцев гражданского оружия из числа россиян. Если ради реванша, то я сдулся :)
Leberecht
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1142
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 13:47

Сообщение Leberecht » .

Уважаемые знатоки, вопрос не про обучение вообще и не про Образовательные программы.
Конкретная ситуация:
приходит Росгвардия проверять сейф, в нем травмат на предохранителе со снаряженным магазином и пустым патронником, газовый пистолет на предохранителе со снаряженным магазином и патроном в патроннике. На верхней полке сейфа патроны травматические в специальных пластмассовых ящиках (пр-во США), газовые патроны в своей фирменной пластиковой упаковке.
Все в порядке или есть нарушения? Если есть какие?
DenisB
Поручик
Поручик
Сообщения: 6497
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 21:31

Сообщение DenisB » .

Очевидно, что приказ Минобра 1489 должен быть скорректирован в соответствии с изменениями в ФЗ 150. ИМХО. Предыдущее измение "Типовой программы" было в 2013. Никогда такого не было и вот опять случилось :) менять надо
DenisB
Поручик
Поручик
Сообщения: 6497
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 21:31

Сообщение DenisB » .

Все в порядке или есть нарушения? Если есть какие?
Я не увидел каких либо нарушений. На мой взгляд - нет предпосылок напрягаться.
Leberecht
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1142
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 13:47

Сообщение Leberecht » .

Спасибо, ясно.
Павел-М
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 586
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 19:04

Сообщение Павел-М » .

AUTUM писал(а): правомерно
pww2000
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 943
Зарегистрирован: 18 дек 2017, 22:08

Сообщение pww2000 » .

gora1981 писал(а): на цевье номер не совпадает с номером
Это не основная часть.
Но лучше спилите номер(не перепутайте, только на цевье :) ), нет номера - нет вопросов.
AlecR
Капитан
Капитан
Сообщения: 10195
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » .

Изначально написано gora1981:
При постановке на учет в своем ЛРО нужно акцентировать на этот момент инспекторов, если и они не обратят на это внимание.

Не нужно. И пилить тоже ничего не стоит. Проблем возникнуть не должно. Цевье - не ОЧ, и номер на нем не имеет значения.

pww2000
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 943
Зарегистрирован: 18 дек 2017, 22:08

Сообщение pww2000 » .

AlecR писал(а): Цевье - не ОЧ, и номер на нем не имеет значения.
Чтоб не пришлось какому-нибудь дебилу это доказывать, проще спилить.
mitay76
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2232
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 22:59

Сообщение mitay76 » .

pww2000 писал(а):
Чтоб не пришлось какому-нибудь дебилу это доказывать, проще спилить.
У дебила, спиленый номер,скорее вызовет вопросы...
pww2000
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 943
Зарегистрирован: 18 дек 2017, 22:08

Сообщение pww2000 » .

mitay76 писал(а): У дебила, спиленый номер,скорее вызовет вопросы...
Это смотря как спилить... :)
gora1981
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 18 янв 2009, 22:45

Сообщение gora1981 » .

pww2000 писал(а): лучше спилите номер(не перепутайте, только на цевье
)) это понятно что на цевье, но мне кажется если спилить точно вопросы возникнут.
AlecR
Капитан
Капитан
Сообщения: 10195
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » .

Изначально написано gora1981:

)) это понятно что на цевье, но мне кажется если спилить точно вопросы возникнут.

Это да, дебилам лишь бы вопросы позадавать, типа: "А не ворованное ли цевье поставили? Нет? А номер спилили зачем?".
Так что лучше не трогать ничего.

gora1981
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 18 янв 2009, 22:45

Сообщение gora1981 » .

Всем доброго вечера! Комрады подскажите,если на цевье номер не совпадает с номером на колодке проблеммы с постановкой возникнут??? Хозяин ушел в мир иной, ружье (иж), приобреталось у дочери,при переоформлении на цевье ни кто не смотрел,дома уже случайно обнаружилось что номер не совпадает.При постановке на учет в своем ЛРО нужно акцентировать на этот момент инспекторов, если и они не обратят на это внимание.
pww2000
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 943
Зарегистрирован: 18 дек 2017, 22:08

Сообщение pww2000 » .

AlecR писал(а): Это да, дебилам лишь бы вопросы позадавать, типа: "А не ворованное ли цевье поставили? Нет?
а номер почему чужой? - Значит ворованное. Нет? Тогда где остальное от этого цевья? - Обыск!!! :)
gora1981
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 18 янв 2009, 22:45

Сообщение gora1981 » .

AlecR писал(а): Это да, дебилам лишь бы вопросы позадавать, типа: "А не ворованное ли цевье поставили? Нет? А номер спилили зачем?".
Так что лучше не трогать ничего.
ну да, тоже такого мнения. Допустим сотрудники лро не обратят внимание на цевье,т.к они сверяют обычно на стволе и колодке, как думаете стоит им показывать что номер другой?
gora1981
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 18 янв 2009, 22:45

Сообщение gora1981 » .

pww2000 писал(а): а номер почему чужой? - Значит ворованное. Нет? Тогда где остальное от этого цевья? - Обыск!!!
ружью шестой десяток,раньше наверно и не обращали на это внимание.
AlecR
Капитан
Капитан
Сообщения: 10195
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » .

Изначально написано gora1981:
Допустим сотрудники лро не обратят внимание на цевье,т.к они сверяют обычно на стволе и колодке, как думаете стоит им показывать что номер другой?

Зачем? Чтоб вопросы начали задавать? :)
Номер на вашем цевье может быть любым, нет никаких НПА, запрещающих такое.
gora1981
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 18 янв 2009, 22:45

Сообщение gora1981 » .

AlecR писал(а): Зачем? Чтоб вопросы начали задавать?
Номер на вашем цевье может быть любым, нет никаких НПА, запрещающих такое.
если вопросы начнут задавать то должны их выяснять у предыдущего владельца, а так допустим через 5 лет на продлении обратят на это внимание и уже получается что новый владелец цевье поменял, так мысли вслух))
baurey
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 15 мар 2015, 19:57

Сообщение baurey » .

Тут кое-где прочитал и стало интересно по хранению оружия:
Все мы знаем статью 59 пп 814:
"59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия."
Интересует фраза "в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом"
1. Что за ящик из высокопрочных материалов и где их посмотреть (материалы, гост, ост, ту....)
2. деревянный ящик обитый железом - где взять железо?, когда вокруг только сталь... всё сделано из стали, а железо - нужно чистое ведь...
3. как доказать проверяющему что деревянный ящик обит железом, или изготовлен из высокопрочных материалов и обеспечивает безопасность хранения и исключает доступ посторонних лиц?
4. Что это за соблюдение условий обеспечивающих сохранность(пороха, капсюлей), безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.
baurey
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 15 мар 2015, 19:57

Сообщение baurey » .

&
Зеленной
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3637
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 09:35

Сообщение Зеленной » .

Да меняйте цевьё сколько хочется, не ОЧ. Можете по объявлению купить с любым номером. Пусть пробивают, если хотят, что не ворованное по номеру и дальше идут лесом (навязчивое выражение, что-то часто употребляю).
У меня однажды цевьё разлетелось на части, еле защёлку нашёл. Купил похожее и уже 20 лет не парюсь.
hanter741
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16661
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

baurey писал(а): Интересует фраза
1. Нигде не посмотрите. Ящик из любого металла, кейсы люминевые, пластиковые и т.п. ИИМХО - все, что ннвозможно взломать без инструмента, подходит.
2. Бейте сталью, там содержание железа больше всего :). НПА также нет.
3.
3.1 никак не докажете, если проверяющий дятел.
3.2 заперт на замок, ключи при себе = исключен доступ к оружию.
4. Это как раз таки они и есть: "запирающиеся на замок (замки) сейфы, сейфовые шкафы или металлические шкафы для хранения оружия, ящики из высокопрочных материалов либо в деревянные ящики, обитые железом"
Н.Валерич
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12874
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 16:25

Сообщение Н.Валерич » .

gora1981 писал(а): Допустим сотрудники лро не обратят внимание на цевье,т.к они сверяют обычно на стволе и колодке, как думаете стоит им показывать что номер другой?
Обычно везде сверяют номера , что в ЛРО , что во время плановой проверки (правда , у мну на всех "единицах" в этот раз "везде" не смотрели , а при проверке только в РОХи глянули :) месяца ещё с тех пор не прошло).
gora1981
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 18 янв 2009, 22:45

Сообщение gora1981 » .

Зеленной писал(а): Да меняйте цевьё сколько хочется, не ОЧ. Можете по объявлению купить с любым номером. Пусть пробивают, если хотят, что не ворованное по номеру и дальше идут лесом (навязчивое выражение, что-то часто употребляю).
У меня однажды цевьё разлетелось на части, еле защёлку нашёл. Купил похожее и уже 20 лет не парюсь.
Н.Валерич писал(а): Обычно везде сверяют номера , что в ЛРО ,
ясно, всем спасибо за советы, по результату осмотра отпишусь).
jhon_k
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 13 янв 2019, 13:56

Сообщение jhon_k » .

Друзья! Есть ряд вопросов, ответы на которые я не нашел в соответствующих гайдах и темах по получению лицензии.
1. Имеет ли хоть какое-то значение регион, где получен охотбилет (нового образца). Иными словами, если у меня постоянная регистрация в сибири, а живу я в СПб, то могу ли я через госуслуги получить в СПб охотбилет, чтобы его в дальнейшем использовать для получения лицензии на гладкоствол.
2. Могу ли я, получив медсправки по месту постоянной регистрации, пройти обучение и податься в ЛРО на гладкую лицензию и ООП по временной регистрации (постоянная регистрация в сибири, временная в СПб). Хранить оружие предполагается в съемной квартире по месту временной регистрации.

AlecR
Капитан
Капитан
Сообщения: 10195
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » .

1. Нет. Охотбилет единый сейчас.
2. Нет, все регистрационные действия с оружием - по месту жительства (то есть "постоянной регистрации"). В Сибири вам нужно получить лицензию и РОХа. Потом привезете в Питер оружие.
Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей