а куда ж деваться, еслиРечь о разрешении шла, а Вы на лицензию переключились...
и в нёмФЗ 150
ст.13 ...Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона...
Такие понятия как "досрочное продление срока действия разрешения" "досрочное продление" или что-либо похожее по смыслу - отсутствуют!
Эта выборка не подходит - случай не тот, не вписывается никаким боком.VirPil писал(а): и что? это не основание для отказа по обращению.
см ФЗ 150, ФЗ 59, выборка в #136
Кто-то протестует против обращения гражданина? Нет. Разве конституционные права нарушены? Нет. Тогда для чего весь этот сыр-бор?VirPil писал(а): ст. 33 и ст. 55 Конституции РФ
Это когда инспектор сам предложит одной датой оформить? Вам самому не смешно?VirPil писал(а): как правило тем, кто знает свои права
Это не аргумент. Это ваш личный, быть может случайный, опыт в обстоятельствах и условиях, которые переносить на других лиц не имеет смысла. Это ситуация не системная.Conduktor писал(а): Это не сентенции - это личный опыт.
Вы свои соображения уже высказывали? Вот и я выскажу: А зачем МНЕ штудировать все эти регламенты, если я считаю (в свою очередь, ведь вы то себе это позволяете - считать), что инспектор добросовестно исполняет свои обязанности? И не обязан идти на поводу у заявителя, требующего досрочного продления разрешения, которого, как выяснилось (с вашей и VirPil помощью) и быть не должно?Conduktor писал(а): там регламенты, по которым ЛРС работает
Инспектор предложит заявителю исполнять требования НПА - придти с документами на продление за месяц до истечения срока действия разрешения.
Какие это НПА и нструкции?Каким документом регламентируется, что инспектор обязан, в нарушение инструкций, принять заявление о досрочном продлении разрешения от заявителя не исполняющего установки НПА?
Даже если оставить в стороне то, что в ст.9 порядок продления срока действия разрешения не изложен, всё равно, из "порядка продления" в ст.9 - только месячный срок. Всё остальное из ст.9 к порядку продления не относится. Это если принять за смысл термина "порядок продления" - ряд административных действий по оформлению документа.VirPil писал(а): а куда ж деваться, если
Закон "Об оружии", ПП #814, и приказ МВД #288 не подходят? Тогда справьтесь в рекомендованных вами регламентах дополнительно.Conduktor писал(а): Какие это НПА и нструкции?
а иного и не надоЭто если принять за смысл термина "порядок продления" - ряд административных действий по оформлению документа.
ФЗ 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"Каким документом регламентируется, что разъяснение (не отказ!) должно быть письменным?
а это уже совсем не смешно: как можно предложить заявителю исполнять требования НПА, суть которых - исполнение служебных обязанностей инспектором ЛРС? я представляю только один вариант: заявителю занять должность инспектора ЛРСИнспектор предложит заявителю исполнять требования НПА
Изначально написано bprim:
Закон "Об оружии", ПП #814, и приказ МВД #288 не подходят? Тогда справьтесь в рекомендованных вами регламентах дополнительно.
Чепуху вы написали. Не ожидал от вас. Требование действующих НПА (а не инспектора, который, к вашему сведению, исполняет свои обязанности, работая с заявителем) - подача документов на продление разрешения в установленные сроки, а именно: за месяц до истечения срока его действия. Прикалываться не надоело?VirPil писал(а): а это уже совсем не смешно: как можно предложить заявителю исполнять требования НПА, суть которых - исполнение служебных обязанностей инспектором ЛРС? я представляю только один вариант: заявителю занять должность инспектора ЛРС
Вам не подходит, потому что вы ищите слова об обязательном письменном и обязательно положительном ответе на хотелку владельца оружия. А инспекторы ориентируются и опираются на НПА, которые предусматривают подачу документов на продление разрешения за месяц до истечения срока его действия.Conduktor писал(а): Нет не подходят. Там ничего подобного нет. И в регламентах нет.
bprim писал(а): а именно: за месяц до истечения срока его действия
Не позднее чем за месяц...bprim писал(а): предусматривают подачу документов на продление разрешения за месяц до истечения срока его действия.
Нет. Я старательно ищу что-нибудь про "досрочное продление", обязанность подавать документы не раньше чем за месяц до окончания срока действия РОХа, возможность законного отказа если срок действия РОХи больше чем ... любой(не знаю что там у Вас в фантазиях) или что нибудь подобное - НЕТУ. НИГДЕ!!!Вам не подходит, потому что вы ищите слова об обязательном письменном и обязательно положительном ответе на хотелку владельца оружия.
Можно цитату из НПА?опираются на НПА, которые предусматривают подачу документов на продление разрешения за месяц до истечения срока его действия.
Прекратили писать ахинею - и на том спасибо!Более не намерен участвовать в бессмысленных рассуждениях на тему: "письменный отказ в случае с тем, чего не может быть".
разбираем сию чепуху из первоисточника:Чепуху вы написали. Не ожидал от вас
вот такие приколы: это инструкция для инспектора ЛРС.Прикалываться не надоело?
смотрим непосредственно текст инструкции:подача документов на продление разрешения в установленные сроки, а именно: за месяц до истечения срока его действия
а bprim в эти НПА даже не вникает прежде, чем давать советы и комментарии по ним.А инспекторы ориентируются и опираются на НПА, которые предусматривают подачу документов на продление разрешения за месяц до истечения срока его действия.
...опечатка...Или НЕ вникает?
Ваш такой "хитрый" и "глубокий" в своей простоте вопрос вызвал улыбку.VirPil писал(а): и где в тексте даны инструкции, что ранее заявить нельзя или по более раннему заявлению предусматривается отказ?
основано на ваших же утверждениях:Интересно, на основании чего вы сделали вывод, что если текст НПА прямо не устанавливает возможность подачи заявления ранее установленного срока (этого ведь не требуется по Конституции, не правда ли?), то он должен прямо устанавливать обоснование отказа на заявление, поданное ранее установленного НПА срока? Где логика, где смысл?
А зачем МНЕ штудировать все эти регламенты, если я считаю...
а если...письменного отказа заявителю на досрочное продление разрешения? Мне то всё равно, но вот заявителю откажут. Устно.
то зачем своими советами вводить в заблуждение читателей?мне, как-то, это всё равно.
ды как то и не претендуем ни на что...Вполне вероятно, вы со мной не согласны
а оснований то оказывается и нет, ибо мы разбираем не "можно/не можно", а инструкцию для инспектора ЛРС, по коей он исполняет свои должностные обязанностиПолучить отказ можно.
Какой грех ещё вы мне припишите? (Профпривычка?) Я советов никому не давал, мною сказанное, специально для вас, расшифровываю: на досрочно поданное заявление о продлении разрешения заявитель может получить отказ в его принятии, поскольку НПА предусматривают подачу этого заявления не позднее, чем за месяц до истечения срока действия разрешения. Всё остальное высосано из пальца вами и вашим "соратником" по данному вопросу. Флудите без меня, пожалуйста. Мне это дело фиолетово.VirPil писал(а): то зачем своими советами вводить в заблуждение читателей?
Не позднее! Не позднее, Карл!!! 4 года это тоже "не позднее"НПА предусматривают подачу этого заявления не позднее, чем за месяц до истечения срока действия разрешения.
Главное - это не позднее. А выгорит-невыгорит раньше - это совсем другой вопрос.Conduktor писал(а): 4 года это тоже "не позднее"
и какое отношение сие имеет к продлению РОХа и приведению к единой дате, допустим, на три единицы оружия, оформленных одним годом с разницей три-четыре месяца?владелец оружия может это делать хоть каждую неделю, вот только в этом случае как вы его назовёте, а?
Нет у него таких полномочий! Регламент их ему не дает. Инспектор ОБЯЗАН принять надлежащим образом оформленное заявление, и ОБЯЗАН продлить РОХи если заявление прошло проверку. Срок действия РОХа нигде в НПА не фигурирует. Любое продление - это просто продление, никаких "досрочных", "срочных", "просроченных" и прочих продление не существует.что обязан отказать
???он считает, что обязан отказать
Изначально написано bprim:
Так ведь если он считает, что обязан отказать, то понимает, что это будет в письменном виде, особенно, если заявитель скандальный. Вменяемому заявителю он устно объяснит, что тот неправ...
Изначально написано bprim:
...Всё, ребята, с вопросом о досрочной подаче заявления на продление действия разрешения и вправду закончил.
Даже не надейтесь.
в идеале: от даты получения свидетельства о прохождении курсов.С какого срока должны исчисляться эти 5 лет ?
не правдане через 5 лет а через 3, это правда?
Копия акта проверки передаётся в разрешительную систему вместе с пакетом документов о продлении лицензии/разрешения на газовое оружие (ЛОа), ОООП (РОХа), оружие самообороны (РСОа), соответственно 5 лет начнут исчисляться с даты выдачи новой лицензии/разрешения.pavelser писал(а): Раз в 5 лет нужно предоставлять документ подтверждающий знания по ООП.
С какого срока должны исчисляться эти 5 лет ?
Слухи ходят, что в декабре текущего года должны принять новую редакцию закона "Об оружии", в котором эта норма может быть прописана. Ждать осталось недолго.bart писал(а): Услышал краем уха что разрешение на нарезное теперь можно получить не через 5 лет а через 3, это правда?
Ну смотрите по закону:VirPil писал(а): quote:
С какого срока должны исчисляться эти 5 лет ?
в идеале: от даты получения свидетельства о прохождении курсов.
Где об этом говорится?bprim писал(а): Копия акта проверки передаётся в разрешительную систему вместе с пакетом документов о продлении лицензии/разрешения на газовое оружие (ЛОа), ОООП (РОХа), оружие самообороны (РСОа), соответственно 5 лет начнут исчисляться с даты выдачи новой лицензии/разрешения.
Изначально написано bprim:
Слухи ходят, что в декабре текущего года должны принять новую редакцию закона "Об оружии", в котором эта норма может быть прописана. Ждать осталось недолго.
ну вот, ваш вопрос обрастает дополнительными вводными данными.Данная редакция действует с 01.07.2011г .
Однако если лицензия получена допустим 01.02.2011г то имхо, так как обязанность по предоставлению документа по проверки знаний возникла только 01.07.2011, то именно с этой даты и следует исчислять срок.
http://www.consultant.ru/docum...tm_content=bodyТаким образом, если же гражданин владеет оружием самообороны пять лет и более, он обязан проходить проверку независимо от того, претендует ли он на очередную лицензию на приобретение какого-либо гражданского оружия или продление любых имеющихся у него разрешений.
без подробностей о вашей конкретной ситуации.С какого срока должны исчисляться эти 5 лет ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
