Опа,ну тогдв мне не понятно совсем,если они возбудились уже в 2019году.ак же можно успеть, если январь 2019 настал задолго ДО возбуждения дела? Вот объяснительная владельца про копанину им понравилась, видимо.
Законодательство об оружии - любые вопросы
-
Опель-капут
- Подполковник
- Сообщения: 14327
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
Изначально написано dEretik:
Никто не докажет исправность этого боеприпаса. Т.е. его содержание. Там метального заряда не было. Вообще. Клянусь здоровьем тёщи эксперта. А без заряда... А без доказательств наличия заряда...
Да это понятно все. Дело тухлое, они сами понимают, но нервы ж помотать надо, власть свою правопохерители наши любят демонстрировать. Три гуся за рамы АК шили, помните?
ТС, попробуйте все же заретушировать персональные данные и выложить скан экспертизы и другие документы по делу в отдельной теме.
Изначально написано Walter:
Полагаю, что дело возбудили потому, что в дознание не передали копий РОХа. возбудили, как за незаконное изготовление боеприпасов, а теперь честь мундира защишают. Скан экспертизы у меня есть.
Прокурор честь полицаев защищает? Роняя свою репутацию натуральным идиотством? Не.., чего то не договариваете. Или у прокурора диплом куплен.
Изначально написано dEretik:
Прокурор честь полицаев защищает? Роняя свою репутацию натуральным идиотством?
Вы, батенька, их совсем недооцениваете...
Вот74Vovan74 писал(а): Вы в них пороха недосыпали, и они при отстреле нужной энергии не дали?
Не было там ни бронебойных, ни зажигательных, ни разрывных, ни трассеров.
-
Опель-капут
- Подполковник
- Сообщения: 14327
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
Табличная скорость для патронов 7.62*25 ТТ 420-500 м/с.Я тоже понял, что в скорости дело.
Хиловато снарядили.
В чем же подвох?
ввкладывая информацию кусочками вы не дадите полной картины и не получите более менее нормальных советов.Walter писал(а): Вот
Например непонятно, вас извещали о назначении экспертизы? Вы ставили свои вопросы эксперту?
В обще известном деле АК47 по затворным рамам, на основании отмены результатов первичной экспертизы, назначении повторной и правильных заданных вопросов эксперту удалось развалить все дело.
Вы или не понимаете серьезности ситуации, надеясь что "там разберутся", или действительно что то не договариваете.
Защита в написании направления на экспертизу не участвовалаdEretik писал(а): Экспертиза нормальная. Хотя 'свободный гражданский оборот' - видимо следствие наивности защиты.
а она хоть в курсе была о назначении?Walter писал(а): Защита в написании направления на экспертизу не участвовала
Если да, то к черту такую защиту.
Изначально написано hanter741:
а она хоть в курсе была о назначении?
Да скорее всего, это вообще не экспертиза была, а какая-нибудь "справка" эксперта по запросу дознания, даже если б защита была, никто б ее не уведомил, как у нас обычно и делается.
Кстати, нормальную то экспертизу не назначить уже - патроны все расстреляны, как я понимаю.
А экспертизу назначают до возбуждения или после?
Если ОРМ были в апреле, то когда возбудили и когда ознакомили? Когда проведена экспертиза, когда она назначена и каким образом Вас ознакомили о назначении экспертизы? Как дознаватель обозвал документ о проведении экспертизы? Защита самоустранилась или была фактически лишена возможности защиты?Walter писал(а):Защита в написании направления на экспертизу не участвовала
дык человек не хочет же полностью выкладывать информацию, мудрит чего то. А мы тут гадай на кофейной гуще...AlecR писал(а): Да скорее всего, это вообще не экспертиза была, а какая-нибудь "справка" эксперта
Добиваться повторной экспертизы по УЖЕ ОТСТРЕЛЯННЫМ патронам? Оригинально!hanter741 писал(а): В обще известном деле АК47 по затворным рамам, на основании отмены результатов первичной экспертизы, назначении повторной и правильных заданных вопросов эксперту удалось развалить все дело.
Я ещё вчера про это писал.Walter писал(а): Я тоже понял, что в скорости дело.
А эксперт-криминалист может отвечать на такой вопрос?DenisB писал(а): составить для эксперта-криминалиста вопросы в необходимой форме. Например Какие из компонентов, использованных при снаряжении гр. А... в указанных патронах, запрещены к "гражданскому" обороту?
А про это - на какой странице экспертизы? И есть ли вообще что-то про сами пули?Walter писал(а): Не было там ни бронебойных, ни зажигательных, ни разрывных, ни трассеров.
И, если не секрет - а собственно говоря, реально-то пули откуда?
Изначально написано 74Vovan74:
Добиваться повторной экспертизы по УЖЕ ОТСТРЕЛЯННЫМ патронам? Оригинально!
дык в этом же весь и цымес!
признать предыдущую недействительной, как проведенную с нарушениями. А следующую проводить то и не с чем. А на нет и суда нет.
-
Опель-капут
- Подполковник
- Сообщения: 14327
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
Видимо будет такая же шляпа как и с возбуждением УД за затворную раму АК как ОЧ.Промассируют мозг и потом дело закроют.
а не пофигу, если они не бронебойные/трассирующие/бронебойно-зажигательные?74Vovan74 писал(а): а собственно говоря, реально-то пули откуда?
Изначально написано Walter:
Не было там ни бронебойных, ни зажигательных, ни разрывных, ни трассеров.
А предыдущая страница? Как боеприпасы то эксперт нашел, следак очень просил? Что есть разница между охотничьим патроном и боеприпасом он понимает, похоже.
Судя по фотке из поста 14210, и общим вводным-копанина.74Vovan74 писал(а): И, если не секрет - а собственно говоря, реально-то пули откуда?
AlecR писал(а): А предыдущая страница? Как боеприпасы то эксперт нашел, следак очень просил? Что есть разница между охотничьим патроном и боеприпасом он понимает, похоже.
Экспертиза нормальная. Хотя 'свободный гражданский оборот' - видимо следствие наивности защиты. Просто 'изготовленные патроны разрешены к обороту в качестве боеприпасов к гражданскому оружию, для личного использования изготовившим их владельцем соответствующего оружия'. Хотя это, действительно не эксперта дело, это так должны его закрыть
И не 'парок', а 'порог'.
И не 'парок', а 'порог'.
Изначально написано Walter:
Как понял, только по маркировкам на донце
Какая, нафиг, маркировка? Если он сам пишет, что патроны незаводские? И где это эксперт видел такие слабенькие боеприпасы к ТТ? Там же начальная скорость под 400 м/с даже из пистолета должна быть!
Увидел, в чем дело! Только у трех патронов удалось начальную скорость пули измерить: "так как парок прибора измерения скорости полета пули 60 м/с."
Я тоже понял, что в скорости дело.AlecR писал(а): Увидел, в чем дело! Только у трех патронов удалось начальную скорость пули измерить: "так как парок прибора измерения скорости полета пули 60 м/с."
Изначально написано 74Vovan74:
А эксперт-криминалист может отвечать на такой вопрос?
Нет, конечно.
В патронах 7,62х25 пули всегда свинцовыми были, вроде. Это же не боевые "православные" с сердечником из стали.
А патрон ТТ без всего этого, а просто со стальным сердечником -hanter741 писал(а): а не пофигу, если они не бронебойные/трассирующие/бронебойно-зажигательные?
в гражданский оборот вообще вводился?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость