Совершенно очевидно, что за несколько минут между опубликованием моего поста и Вашего высказывания Вы еще не осознали - Я не писал о запрете продажи! написано об обязательности сертификации! Если сможете убедить магазин провести сертификацию после покупки у Вас патронов - хорошо. Патроны побывавшие у физика больше не привязаны де-юро к сертифицированной партии патронов - вот основная мысль. Почему у меня возникла у меня такая мысль я и дал объяснения. Желаете поучаствовать в дискусии? Хорошо - довод с авито принят.при комиссионной продаже оружия можно продать и патроны к нему.Для этого на адрес юр.лица (оружейного магазина)выписывается такая портянка
Законодательство об оружии - любые вопросы
Могут, осталось подтвердить соответствие безопасности и что патроны не реложены, в противном случае эти предметы только в такой оборот патронов как коллекционирование. Типа "мамой клянусь" и "честное пионерское". Прямо так и писать в объявлениях на авито.Физ.лица могут продать свои патроны для нарезного другим физлицам без всяких бумаг при наличии РОХа.
Изначально написано DenisB:
PS ГСО взято из п. 1.1 https://base.garant.ru/12122225/
Зачем взято?! Что ГСО и патроны к нему подлежат обязательной сертификации при вводе в оборот никто здесь вроде не спорил?
-
Опель-капут
- Подполковник

- Сообщения: 14366
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
Не обязаны.Запрет прямого действия касается только гладкого самокрута.Примут подобные поправки по нарезному,тогда.А так и обсуждать нечего.Могут, осталось подтвердить соответствие безопасности и что патроны не реложены,
Просто легализовав релоад нарезного не внесли соответствующую поправку в отношении нарезного самокрута.И все и все
Убедили меня и мы с вами (обоими) совершили куплю-продажу:
Один Физик продал другому (оба с РОХами) заводские патроны "с Богиней". Кому предъявлять претензию о качестве? Физику или Заводу, может магазину который продал эти патроны первому физику?
Как строить досудебную претензию или иск, чем подкреплять свои требования? "Мамой клянусь" они не пересобирались и "честное пионерское" правила хранения не нарушались - об этом на Авито писали. Так?
Один Физик продал другому (оба с РОХами) заводские патроны "с Богиней". Кому предъявлять претензию о качестве? Физику или Заводу, может магазину который продал эти патроны первому физику?
Как строить досудебную претензию или иск, чем подкреплять свои требования? "Мамой клянусь" они не пересобирались и "честное пионерское" правила хранения не нарушались - об этом на Авито писали. Так?
-
Опель-капут
- Подполковник

- Сообщения: 14366
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
Пока так.Юридические коллизии встречаются часто.Релоад нарезного узаконили,а поправку "для собственного использования"не ввели.
Покупатель был заверен - соответствуют требованиям безопасности. На ком лежит ответственность за ущерб здоровью при разрыве этих патронов? Про указанные патроны заводского изготовления поступавшие в продажу все ведь знают?Пока так.
-
Опель-капут
- Подполковник

- Сообщения: 14366
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
Да чего вы напрягаетесь?😆не покупайте с рук и все😆 чего так надрываться то?спор ради спора?
При кабуме даже заводского патрона в стволе шансов успешно пободаться за пришедшее в негодность оружие не много:патронный завод будет кивать на пооизводителя оружия и наоборот
При кабуме даже заводского патрона в стволе шансов успешно пободаться за пришедшее в негодность оружие не много:патронный завод будет кивать на пооизводителя оружия и наоборот
Воспринимается так как будто бы имеет значение погиб человек от некачественных гладких или нарезных. Соответствовать требованиям безопасности обязаны и те и другие проданные патроны. Это прямое требование НПА! 14. На территории Российской Федерации запрещается продажа: а) и патронов, технически непригодных для эксплуатации ...Юридические коллизии встречаются часто.Релоад нарезного узаконили,а поправку
-
Опель-капут
- Подполковник

- Сообщения: 14366
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
Да.у нас законы прямого действия-указано что запрещено продавать гладкий самокрут,значит запрещено.Нарезной не запрещен?нет.Запрет прямого действия-продавать самокрут для гладкого. - выходит нарезной самокрут продавать можно, да?
Ну значит и суда нет😆пока
-
Опель-капут
- Подполковник

- Сообщения: 14366
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
Расскажите это владельцам оружия у которых разорвало стволы на заводском патроне😆а) и патронов, технически непригодных для эксплуатации ..
Реальность отличается от мира розовых пони😆
В один месяц знаю 4 винтовки ушло в утиль в области.Заводской патрон.А гладких ланкастеров так вязанками.
Нет надрыва. один участник упорно требует и я ожидаю от него развернутого мнения.чего так надрываться то?
Оба будут кивать на то что соответсвие патронов прекратилось с момента перепродажи патронов частниками без сертификатов соответсвия.патронный завод будет кивать на пооизводителя оружия и наоборот
Кроме Авито и мамой клянусь еще какие разумные варианты возможны?
Был пострадавший от патронов купленных с рук и дело возбудили по телефонограмме из медучреждения? Или это базу под розовых пони подвели?Реальность отличается от мира розовых пони😆
В один месяц знаю 4 винтовки ушло в утиль в области.Заводской патрон.А гладких ланкастеров так вязанками.
Могут вступить в судебный процесс самостоятельно, но если им ФЗ-150 и ПП 814 не понятны или не знакомы - нет смысла. Юридические консультации есть везде, в крайнем случае форумы пусть почитают - будут знать о таком запрете продавать некачественный товарРасскажите это владельцам оружия у которых разорвало стволы на заводском патроне
Изначально написано DenisB:
написано об обязательности сертификации! Если сможете убедить магазин провести сертификацию после покупки у Вас патронов - хорошо. Патроны побывавшие у физика больше не привязаны де-юро к сертифицированной партии патронов - вот основная мысль.
Что и для кого написано об обязательной сертификации? Ваша логика, если уж ей следовать, запрещает и комиссионную продажу оружия гражданином без новой сертификации. Оружие ведь побывало у физика, мало ли, что он нарукоблудил! Надо бдить, визуального осмотра на предмет запрещенных переделок может быть недостаточно!
Изначально написано DenisB:
Вы мнение высказываете или вопросом на вопрос отвечаете?
Ваше мнение - имеет право "физик" продавать
1. реложенные патроны?
2. не соответствующие требованиям безопасного использования?
Свое мнение давно высказал в теме. Вы тогда еще софистику эту развести не успели.
1. Запрет продавать реложенные патроны прямо следует из нормы ст. 16 Закона об оружии. В ПП 814 просто забыли добавить про нарезное.
2. Такие продавать нельзя, да. Но гражданин то купил эти патроны с сертификатом, который и подтверждает их соответствие всем требованиям. Обязанности повторной сертификации гражданином ни один НПА не устанавливает!
Изначально написано DenisB:
Оба будут кивать на то что соответсвие патронов прекратилось с момента перепродажи патронов частниками без сертификатов соответсвия.
Какой же НПА установил эту норму прекращения действия сертификата?
А что оружие чтоб продать нужно его просто снести в лавку, ни каких условностей соблюдать не нужно или его можно продать по договору в простой устной фоме при передаче от физика физику? Взял самопал и понес в магазин, достаточно сказать менеджеру "оно заводское - мамой клянусь"?Ваша логика, если уж ей следовать, запрещает и комиссионную продажу оружия гражданином без новой сертификации.
Вы так тролите или не знаете, что оружие не является источником повышенной опасности и само по себе без патронов безопасно?
За моей логикой не надо домысливать. Желаете высказать мнение - сделайте это в нормальной форме, без панибратсва и якобы снисхождения.
-
Опель-капут
- Подполковник

- Сообщения: 14366
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
А где я писал про пострадавших?все относительно удачно закончилось,руки ноги и хвосты целы,пострадавших нет,винтовки в утиль.Был пострадавший от патронов купленных с рук и дело возбудили по телефонограмме из медучреждения? Или это базу под розовых пони подвели?
Изначально написано DenisB:
Взял самопал и понес в магазин, достаточно сказать менеджеру "оно заводское - мамой клянусь"?
Вы так тролите или не знаете, что оружие не является источником повышенной опасности и само по себе без патронов безопасно?
Такого никогда не писал. Конечно, в ЛРО сначала направление на продажу (и контрольный отстрел, для нареза) берется. Потом уже - с этим направлением и протоколом отстрела в лабаз. Но сертификат не нужен!
Вы считаете, что патроны - источник повышенной опасности? На этом основании на их пересертификации настаиваете?
Ну уже лучше.Такие продавать нельзя, да.
Осталось выяснить когда закончилось действие сертификата. В магазине Копия Сертификата заверенная поставщиком и документация подтверждающая передачу патронов - так вся цепочка от завода до филиала магазина с заверенными копиями и журналами. Как будите идентифицировать Ваши патроны с теми что сертифицировал завод - "мамой клянусь"?Но гражданин то купил эти патроны с сертификатом, который и подтверждает их соответствие всем требованиям. Обязанности повторной сертификации гражданином ни один НПА не устанавливает!
Я на это вопрос дал свое понимание со ссылками на конкретные нормы. Повторять?
Изначально написано AlecR:
Какой же НПА установил эту норму прекращения действия сертификата?
Никакой. У сертификата есть срок действия и действует сертификат до этой даты, независимо от того у кого этот патрон оказался. Ну срок годности у патрона еще есть...
Я вообще, как физлицо, могу потерять чек и забыть где купил конкретный патрон. Однако если патрон в пачке, то на пачке указано, кто сделал конкретную партию патронов. И если что, подавать в суд будем не на продавца, а на производителя, который и сертифицировал данную пачку.
Изначально написано DenisB:
Как будите идентифицировать Ваши патроны с теми что сертифицировал завод - "мамой клянусь"?
Я на это вопрос дал свое понимание со ссылками на конкретные нормы. Повторять?
Зачем их идентифицировать? Вы повторить не сможете, ссылку на НПА, требующий наличие у гражданина сертификата для продажи патронов, еще ни разу не приводили.
Я не настаиваю. Это ИМХО. Мое ИМХО совпало с ИМХами Веденова и еще нескольких человек. Чье ИМХо считать верным и обсуждаем. Свое ИМХо подкрепляю как умею. Вы свое подкрепляете только вопросами и поэтому оно воспринимается как "этого не может быть потому что не может быть"На этом основании на их пересертификации настаиваете?
Вот там оружие как Вы выразились на предмет соответсвия номерам, модели или "рукоблудства" и определят. А на патроны тоже отстрел, потом направление, потом в лабаз?Конечно, в ЛРО сначала направление на продажу (и контрольный отстрел, для нареза) берется. Потом уже - с этим направлением и протоколом отстрела в лабаз
Изначально написано Опель-капут:
все относительно удачно закончилось,руки ноги и хвосты целы,пострадавших нет,винтовки в утиль.
Ага, на форуме случаев немало таких. Только не припомню, чтобы наш завод хоть раз не то, что моральный вред, а хотя бы материальный ущерб возместил владельцу.
Конечно не повторю, я ж ее не приводил. Вы вопрос свой прочтитеВы повторить не сможете, ссылку на НПА, требующий наличие у гражданина сертификата для продажи патронов, еще ни разу не приводили.
Повторить или прочтете еще раз? Это МНЕНИЕ и Вы если не согласны, то в виде НПА или ГОСТа или другой нормы любого Акта или просто рассуждения - не надо тролинга в виде вопросов?DenisB писал(а):Необычная у Вас манера вести диалог, когда вместо ответа опять задается вопрос ФЗ- 150 и ПП 814 не имеют такого прямого требования, но в отдельных случаях имеют запреты и ограничения на определенные виды оборота
Итак, я исхожу: ...
Изначально написано DenisB:
А на патроны тоже отстрел, потом направление, потом в лабаз?
Отстрел патронов закон не требует. Направление - конечно, только что образец (Приложение 9) приводили. Вы посты других участников вообще читаете?
Предпочитают решать без огласки. С моим товаришем было именно так. И только в тех случаях когда все документы подготовлены правильно, ну или если хотитеТолько не припомню, чтобы наш завод хоть раз не то, что моральный вред, а хотя бы материальный ущерб возместил владельцу
И как по Вашему это повлияет на повлияет на продажу патронов между частниками?конечно, только что образец (Приложение 9) приводили. Вы посты других участников вообще читаете?
Изначально написано DenisB:
Это МНЕНИЕ и Вы если не согласны, то в виде НПА или ГОСТа или другой нормы любого Акта или просто рассуждения - не надо тролинга в виде вопросов?
Вы сами именно троллингом и занимаетесь, не только в этой теме причем. Любое мнение здесь требуется подкрепить прямой ссылкой на конкретный пункт НПА, а не общими рассуждениями в стиле задачки про Ахилла и черепаху. Правила такие в разделе.
Изначально написано DenisB:
И как по Вашему это повлияет на повлияет на продажу патронов между частниками?
Никак, оно не для продажи частнику. Вы ссылку на НПА, требующий от частника сертификат для продажи патронов, приведете? Или так и будете дальше троллить?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей



