Вы крайне невнимательны. На картинке hanter741Танатос писал(а): Конечно можно! Приложение N 9 к приказу N 221 от 26 июня 2018 г.
Тогда и я еще раз спрошу. Кто занимается выдачей разрешений на оружие? И при чем здесь МВД?74Vovan74 писал(а): Попробуете ещё раз?
Я дал вам ссылку на НПА. Где представлен ОБРАЗЕЦ. Что такое образец надо пояснять?74Vovan74 писал(а): а вы ссылку зачем-то на РОХа даёте.
Вы невнимательны: я вам уже ответил, что РГ некоторое время работало по старым, МВДшным регламентам.Танатос писал(а): Кто занимается выдачей разрешений на оружие?
Вы очень, очень невнимательны. Я же привёл ссылку - там этот МВДшный регламент ?374 про оружие для спорта помечен как ДЕЙСТВУЮЩИЙ.Танатос писал(а): И при чем здесь МВД?
Я дал ссылку на регламент ?374 про оружие для спорта - там в образце написано РСПа, вы в ответ даёте туфту с регламентом ?221 про оружие для охоты - там в образце написано РОХа.Танатос писал(а): дал вам ссылку на НПА. Где представлен ОБРАЗЕЦ. Что такое образец надо пояснять?
Выделенное вами - это как раз по ст.13 ЗОО спортивное (ПО СЕРТИФИКАТУ и ст.3 ЗОО) гладкое длинное оружие, приобретаемое гражданином в целях ОХОТЫ - про это говорится и в заявлении на выдачу разрешенияТанатос писал(а): А НПА называется Административный регламент
иЦель приобретения оружия: (охота, занятие профессиональной
деятельностью, связанной с охотой, или самооборона)
Вы, извините, пишете какую-то ерунду.9.3. Для продления срока действия разрешения
охотничий билет единого федерального образца ;1; (представляется заявителем, владеющим охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием, спортивным огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием или охотничьим пневматическим оружием ;2; );
вы спросили, я показал. Любуйтесь.74Vovan74 писал(а): А-фи-геть
К пуговицамКо мне претензии есть?Не, ну вы понимаете - надо, всё-таки, понять: откуда и когда взялся этот ваш бланк разрешения. Насколько резким, повсеместным и обязательным был переход на них. А то ведь - вам, допустим, взяли из одной стопки, а кому-то вчера или завтра - из другой, "старого" образца, и что тогда?hanter741 писал(а): Если этого мало
О! Вот именно к этому я вас и подводил: такие КЛЮЧЕВЫЕ сведения придётся получать ВОВСЕ НЕ из "разрешения", а совершенно из ДРУГИХ источников (паспорт, сертификат, Гос.кадастр) - о чём исходно я и говорил (а модератор подтвердил).hanter741 писал(а): можно посмотреть дубликат лицензии на приобретение конкретно этого стреляла - там тоже написано, что оно гладкоствольное.
*вздохнув*74Vovan74 писал(а): Но разрешения-то ЕЩЁ у вас НИКАКОГО на него НЕТ - и КАК вы определите, какое оружие у вас имеется на руках, в собственности?
Вы б не задали этотивопрос, я б и не полез смотреть, чего в нем написано. 
Дык я именно про это вам и толкую: безосновательно ваше мнение, что "5 лет в собственности охотничье/спортивное"(с)ст.13 ЗОО определяется по РАЗРЕШЕНИЮ. Сами же вы и пришли к тому, что надо смотреть ДРУГОЕ (сертификат и т.п.).hanter741 писал(а): Даже когда у вас есть РОХа, глядя в нее вы никак не определите, гладкий ствол или нарезной
вы невнимательны, процитирую сам себя:74Vovan74 писал(а): Дык я именно про это вам и толкую: безосновательно ваше мнение, что "5 лет в собственности охотничье/спортивное"(с)ст.13 ЗОО определяется по РАЗРЕШЕНИЮ.
Изначально написано hanter741:
главное не сертификат, а способ оформления (цель приобретения) конкретного ствола
74Vovan74 писал(а): Сами же вы и пришли к тому, что надо смотреть ДРУГОЕ (сертификат и т.п.).
74Vovan74 писал(а): Во-первых: вы намекаете, что у вас уже есть нарезное на РОХа -
74Vovan74 писал(а): дык что вам мешает его прямо сейчас перевести на РСПа?
74Vovan74 писал(а): Во-вторых: если у вас пока нет нарезного, вы какое собираетесь покупать ПО СЕРТИФИКАТУ - не спортивное же, а охотничье наверняка? Дык по истечении этих 5 лет у вас будет по-любому право на его покупку - вы гладкое переоформляли, т.е. охот.билет имеется, ВПО-205 по сертификату - охотничий, т.е. стаж наберётся. Лицензию на нарезное вам выдадут - она одна, на охотничье ИЛИ на спортивное. В заявлении на неё - можно даже по-приколу написать ВСЁ, что у вас имеется: и охот.билет, и спортивное удостоверение. Пусть они сами думают - за что отказать-то?
И далее, после покупки - см. выше, где "во-первых": оружие нарезное охотничье у вас в собственности, подаёте на СПОРТИВНОЕ разрешение.
А?
там говорится про "имеют право приобретать" - зачем вы это читаете, вы же не собираетесь его приобретать (получать лицензию ЛНа),hanter741 писал(а): ФЗ 150, ст. 13, ч. 9, причины выше - я не МС и тем более не МСМК.
?hanter741 писал(а): его у меня есть
Что мешает прямо сейчас - хотя бы попробовать? Цена вопроса, как я понимаю - 350 рублей.hanter741 писал(а): или переведу что нибудь из имеющегося
Мне всё время присылают и даже звонят , до последнего раза , правда , всё это делалось в последний момент .Zhelezniy_Felix писал(а): Напомните мне господа, вроде как года до 2004 разрешители были обязаны рассылать карточки-уведомления владельцам по почте о том что у них скоро кончиться разрешение, а потом эту обязанность отменили, или я неправ?
это инициатива и инспектораН.Валерич писал(а): Мне всё время присылают и даже звонят , до последнего раза , правда , всё это делалось в последний момент .
Вопрос был в том, сможет ли гражданин приобрести спортивное нарезное, не являясь при этом "спортсменом высокого класса", спустя пять лет владения ВПО-205-00 по "спортивному" разрешению?74Vovan74 писал(а): там говорится про "имеют право приобретать" - зачем вы это читаете, вы же не собираетесь его приобретать (получать лицензию ЛНа),
Небольшое уточнение: вы как-то перепутали (как и многие тут) оружие "по сертификату" (по ст.3 ЗОО) и "по разрешению".ГорТоп писал(а):Вопрос был в том, сможет ли гражданин приобрести спортивное нарезное, не являясь при этом "спортсменом высокого класса", спустя пять лет владения ВПО-205-00 по "спортивному" разрешению?
hanter741 писал(а): перевел вепря для практики с РОХа на РСПа, чтобы:
а) спустя 5 лет перевести один из нарезных также на спортивное;
б) вывести его из под ограничения на емкость магазина.
- не собирается он покупать спортивное (по ст.3 ЗОО и сертификату) нарезное,hanter741 писал(а): Вот я сейчас владею ВПО-205-00, переоформлен 3 года назад с РОХа на РСПа. Карабин сертифицирован как охотничий.
Как Вы считае, имею ли я право через 2 года, как пройдет 5 лет РСПа, переоформить или оформить новый нарезной карабин на РСПа?
Я не мастер спорта и даже не КМС
Изначально написано 74Vovan74:
хочет иметь на РСПа нарезное охотничье (перевести уже имеющееся или купить новое).
Дык вот, в таком разрезе вопроса - я не понимаю, что мешает это сделать уже сейчас.
ну, например, перечитай прошлогоднее решение МОШ по мундиалю, там исключение было только для "спортивного" оружия. То, что никого не нахлобучили с охотничьим, которое транспортировали на соревнования, не показатель, просто установки не было. А возможность, по тексту указа и решению МОШа, была...AlecR писал(а): Вот какой только смысл во всем этом?
то же самое - установки нет или не прочухали возможность.AlecR писал(а): Емкость магазина? Кто ее на стрелковом объекте проверяет?
на охоту, да, нельзя. Но, если это принять, как аксиому, тогда к этому стволу нельзя и применить ст. 57 ФЗ об охоте, ЕВПОЧЯAlecR писал(а): А в поля с таким стволом уже нельзя будет.
hanter741 писал(а): исключение было только для "спортивного" оружия.
hanter741 писал(а): все мы практики, под статьей ходим.
С такими плюсами в перспективе - вам что, жалко 350 рублей,hanter741 писал(а): тогда к этому стволу нельзя и применить ст. 57 ФЗ об охоте
Изначально написано hanter741:
там исключение было только для "спортивного" оружия.
Ну тут хотя бы спортивное удостоверение, путёвка на соревнование могут внести хоть какую-то ясность для отмазки.ГорТоп писал(а): Так тут снова непонятка - "по сертификату" или "по разрешению"?
- вообще непонятно. Закон об охоте:hanter741 писал(а):тогда к этому стволу нельзя и применить ст. 57 ФЗ об охоте
если прочитать/процитировать полностью, то мысль, возможно, станет понятнее.74Vovan74 писал(а): вообще непонятно
Из ст.57 Закона об охоте - что-то про РСПа (и разрешения вообще) можете процитировать?hanter741 писал(а): Если с рспа нельзя на охоту, то и ст. 57 нельзя применять.Если ст. 57 применять е рспа можно, то и на охоту с рспа можно.
зачем? Я же ничего не утверждал, это раз.74Vovan74 писал(а): Из ст.57 Закона об охоте - что-то про РСПа (и разрешения вообще) можете процитировать
Т.е. помогать ничем не собирались.hanter741 писал(а): "ваш спор не имеет определенного решения из-за неопределенности самого закона."
ну почему, же, как минимум назвал несколько причин, по которым нам предпочтительнее отстаивать точку зрения "смотрим на цель приобретения/способ оформления".74Vovan74 писал(а): Т.е. помогать ничем не собирались
*вздохнув* у меня сейчас нет карабина, целевое назначение которого только спорт. Все тем или иным образом используются на охоте.74Vovan74 писал(а): вам что - жалко 350 рублей, чтобы попробовать перевести 1 ед. нарезного с РОХа на РСПа?
Лицензии и разрешения, так и ьыть на мне - с вас на новый карабин С каких пор ваши предпочтения оказывают какое-то влияние на то, как читают законы запретители?hanter741 писал(а): назвал несколько причин, по которым нам предпочтительнее отстаивать точку зрения "смотрим на цель приобретения/способ оформления".
Губу назад закатайте побыстрее.hanter741 писал(а): решите проспонсировать эксперимент. Лицензии и разрешения, так и ьыть на мне - с вас на новый карабин
А ума не хватает, что в случае удачного перевода - если он вам на самом деле ПОКА не нужен - ещё за 350 рублей можно всё переделать взад-обратно?hanter741 писал(а): Все тем или иным образом используются на охоте.А с РСПа, как я считаю, охотиться не получится (вдруг получится перевести...). Поэтому вопрос далеко не в 350 руб, наужно приобрести новый на РОХа, а затем попытаться перевести.
Изначально написано hanter741:
если это принять, как аксиому, тогда к этому стволу нельзя и применить ст. 57 ФЗ об охоте
да уже лет несколько как, в отношении меня они его читают так же, как и я74Vovan74 писал(а): С каких пор ваши предпочтения оказывают какое-то влияние на то, как читают законы запретители
отлично, рад за вас.74Vovan74 писал(а): у меня - РЕАЛЬНО без проблем полученное ЛНа за стаж охотничьего на РСО.
фи сударь...74Vovan74 писал(а): ума не хватает
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
