Вы отметили, что в свои угодья вынуждены добирается по грунтовке через другой регион. Я про грунтовку и ответил - это дорога не зависимо от вида покрытия.hanter741 писал(а):а если не дорога, а тропинка? или вообще по полю идет гражданин, транспортирует оружие в чехле, разряженное до места охоты?
а что увидели? Есть нарушение со стороны охотников или нет?DenisB писал(а): Что касается видео, то транспортирования там не увидел.
тогоб судью, да на берлогу, "произвести охоту с зачкхленным и не заряженным"BeS_F писал(а): Да о чем тут говорить, если сам судья написал "Производил охоту с зачехленным и не заряженным ружьем."?
По этому вопросу уважаемый dEretik не мало писал. Тут из-за вольной трактовки статьи 57 Закона об охоте сложности возникают, а именно ч.2 слова "и (или)". Я думаю, что 209 закон охотники не нарушают. Вы как считаете?hanter741 писал(а): а что увидели? Есть нарушение со стороны охотников или нет?
Увидел что оформили.а что увидели?
на берлогу, "произвести охоту с зачкхленным и не заряженным"
ну и? там еще один вопрос былDenisB писал(а): Увидел что оформили.
для целей ЕксперимЭнта - не критично.DenisB писал(а): К сожалению такой вид охоты не является легальным с 2011 года
Изначально написано hanter741:
Можно будет наставить камер и потом продать права на реалити-шоу.
а если права на полнометражку продать Тарантине - будет достойный 10й фильм.AlecR писал(а): Да, такое шоу все рекорды кассовых сборов у нас быстро побьет!
Прямо там же, на госуслугах, попросите помощи в чате техподдержки.oink писал(а): Посоветуйте, что делать? Позвонить куда-то?
Изначально написано Konstantin Maximov:
Прямо там же, на госуслугах, попросите помощи в чате техподдержки.
предоставление этого акта в ЛРО не требуетсяarchimed.shaman писал(а): На госуслугах не нашел ни слова про проверку при подаче. В какой момент предоставлять?) При личном посещении?
Изначально написано megadiamond:
Что штраф за просрочку - это понятно, вопрос - где его получить и возможно ли выгодно рассатться со стволом.
Ну пошлите еще раз. Прямо там же сделайoink писал(а): Сразу же написал, сказали, теперь отменить можно только через ведомство. Ну и в часто задаваемых вопросах написано, что некоторые структуры не дают разрешения на отзыв заявления через сайт, и если кнопки "отменить" нет, значит, облом.
Ну пошлите еще раз. Прямо там же сделайте еще одну заявку, с правильным сканом. И не волнуйтесь, все равно пойдете туда оригиналы показывать.oink писал(а): Сразу же написал, сказали, теперь отменить можно только через ведомство. Ну и в часто задаваемых вопросах написано, что некоторые структуры не дают разрешения на отзыв заявления через сайт, и если кнопки "отменить" нет, значит, облом.
Изначально написано Konstantin Maximov:
И не волнуйтесь, все равно пойдете туда оригиналы показывать.
Изначально написано Konstantin Maximov:
Ну пошлите еще раз. Прямо там же сделайте еще одну заявку, с правильным сканом. И не волнуйтесь, все равно пойдете туда оригиналы показывать.
А вы не платите. Распечатайте первую квитанцию об оплате, и идите себе с ней.oink писал(а): Единственное, опасаюсь, что придется дважды платить пошлину (похожий пример видел в сети, когда человек сначала оплатил, потом отклонили его заявление)
Изначально написано Konstantin Maximov:
А вы не платите. Распечатайте первую квитанцию об оплате, и идите себе с ней.
зачем, если сканы прикреплены?Konstantin Maximov писал(а): все равно пойдете туда оригиналы показывать.
у вас разумная мысль соседствует с, гхм неразумной. Вот про второе заявление с правильными сканами - разумная мысль.Konstantin Maximov писал(а): Ну пошлите еще раз. Прямо там же сделайте еще одну заявку, с правильным сканом.
так не платите по первому заявлению, оплатите только по тому, в котором будут правильные сканы прикреплены.oink писал(а): Единственное, опасаюсь, что придется дважды платить пошлину
ну вот орять. Зачем с ней куда то идти? Оплатил через ГУ и сиди ровно, жди статуса "исполнено".Konstantin Maximov писал(а): идите себе с ней.
Изначально написано hanter741:
Стобы не попасть впросак подобным образом, делаю проще - сканирую 002 и 003 на один лист
Изначально написано hanter741:
Оплатил через ГУ и сиди ровно, жди статуса "исполнено".
Затем, что так положено. Скан документа юридически ничтожен, и самого этого документа не заменяет. В лучшем случае понесете документы когда получать будете. А меня пригласили сразу, инспектор самолично отксерил и печатью своей заверил.hanter741 писал(а): зачем, если сканы прикреплены?
письменное предупреждение на 2 месяцаKonstantin Maximov писал(а): Затем, что так положено. Скан документа юридически ничтожен, и самого этого документа не заменяет.
Изначально написано belkin1550:
письменное предупреждение на 2 месяца
следующий раз длительная баня ...
Изначально написано Konstantin Maximov:
Затем, что так положено. Скан документа юридически ничтожен, и самого этого документа не заменяет. В лучшем случае понесете документы когда получать будете. А меня пригласили сразу, инспектор самолично отксерил и печатью своей заверил.
Видимо люди не понимают разницы между цифровой подписью и простым сканом.maloi3390 писал(а): Отправляя документы через ГУ вы их "подписываете".
Так и обосновали бы с НПА. А не "кому виднее" или "сам делал".Видимо люди не понимают разницы между цифровой подписью и простым сканом.
Видимо поэтому в заявке на госуслугах есть пункт "Обязуюсь представить оригиналы документов". Сам подавал недавно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
