Изначально написано BeS_F:
Им вообще незачем по квартирам ходить. Пусть владелец оружия фотку закрытого сейфа на Вибер пришлёт.
Всё верно.Изначально написано GPMS:
Приказ МВД России от 29.06.2012 N 646
81. Предметом проверки является установление:
соответствия количества, серий, номеров оружия, а также количества, калибра и номеров партий патронов учетным данным, указанным в лицензиях и (или) разрешениях;
соблюдение физическим или юридическим лицом, в том числе лицензиатом, правил оборота оружия и патронов.
Показать-то оружие надо. Либо открываешь сейф и достаешь оттуда, либо лезешь под диван, со словами, что вот-вот, только сейчас, достал из сейфа для чистки и смазки. А под диваном потому, что... вот здесь надо включать фантазию.
Изначально написано GPMS:
Показать-то оружие надо.
Изначально написано AlecR:
Кому надо?
-Оружие в сейфе, ключи спрятал, никак не могу вспомнить где. Извините, вспомню - сразу сообщу. И даже принесу на осмотр при получении РОХа. До свидания!
даже в бане Изначально написано AlecR:
Кому надо?
-Оружие в сейфе, ключи спрятал, никак не могу вспомнить где. Извините, вспомню - сразу сообщу. И даже принесу на осмотр при получении РОХа. До свидания!
Изначально написано BeS_F:
Могу предположить что будет составлен Акт с формулировкой "клиент отказался предоставить оружие к осмотр (проверке)"
Изначально написано GPMS:
в данном случае не состоялся факт проверки оружия, который в соответствии с Приказом должен быть оформлен в виде акта.
Для проверки условий хранения "сейф" нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО осмотреть изнутри.AlecR писал(а):Оружие в сейфе, ключи спрятал, где - никак не могу вспомнить. Извините, вспомню - сразу сообщу.
Изначально написано AlecR:
Не путайте с актом осмотра оружия. Совершенно разные документы.
Изначально написано GPMS:
В Приказе все прописано.
По факту внеплановой проверки формируется акт - приложение 7.
ст. 88.
акт проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов
Изначально написано AlecR:
Вы уверены, что приказ этот к физлицам относится?
А тот акт, который "этот" - это как разAlecR писал(а):Не путайте с актом осмотра оружия. Совершенно разные документы
Акт
проверки наличия и организации хранения оружия и патронов
Изначально написано GPMS:
П. 88 находится в разделе:
Проверка наличия, организации хранения, учета
и технического состояния оружия и патронов, находящихся
у физических и юридических лиц
Изначально написано GPMS:
http://www.consultant.ru/docum...c46be77ba626c8/
Изначально написано GPMS:
По факту внеплановой проверки формируется акт - приложение 7.
ст. 88.
акт проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов
либо акт проверки наличия и организации хранения оружия и патронов (приложение N 8.1 к Административному регламенту) при проверке владельца оружия по месту жительства.
Изначально написано AlecR:
А с чего решили, что он еще вообще действует для физлиц?!
Точно. Для владельцев немного иная форма74Vovan74 писал(а): Не, вы немного этот пункт не дочитали - там дальше
Изначально написано GPMS:
А с чего вы решили, что он не для физлиц?
Они, сотрудники, должны это делать согласно НПА - при осмотре мест хранения - осмотреть место хранения. Осмотрели и констатировали - соответствует/не соответствует требованиям НПА.BeS_F писал(а):Проясните как они должны это сделать ... Как вы вообще будете это объяснять, стоя у открытого сейфа?
Речь вообще то шла о проверке мест хранения на соответствие требованиям.Речь идет о наличии, а не о заряженности.
И что в таком случае проверяется до выдачи первой лицензии когда оружия еще нет вообще?Они проверяют условия хранения ВАШЕГО оружия. А не возможность хранения любого оружия вообще.
Может. Нужно сначала выявить - установить факт нарушения. И тут я могу повторить уже в третий раз Так может все таки оружие вполне законно находится отдельно от хозяина? Не верят на слово или если очень хочется проверяющим из ЛРО выяснить - пусть делают запрос в ЛРО о выдаче направления в ремонт . или другое межведомственнное взаимодействие осуществляют.Неужели проверяя условия хранения долностное лицо не может составить протокол о выявленных попутно АПН?
разорву шаблон домыслов вопросом. Направление на ремонт где находится когда оружие находится в ремонте - у Вас в кармане, в сейфе или в "мастерской"? А когда оружие едет СС Договор и Акт какой НПА обязал Вас хранить по месту регистрации чтоб мгновенно предъявлять ро первому требованию? И тд и тп.Я не видел в Приказе 652/360 информации о том, что он отменяет Приказ 646.AlecR писал(а): С того, что для проверки граждан давно уже действует совместный приказ 652/360, которым утверждена (Приложение 2) форма акта обследования условий хранения (сохранности) оружия и патронов.
Изначально написано GPMS:
Т.е. вопросы к тому, что сейф открыть придется и то, что закон 646 не утратил силу сняты.
Изначально написано GPMS:
Не открывайте.
Скажите - вот, допустим, вы не владелец, а правопохеритель. Можем же мы здесь поиграть в такую игру? Представляя свои аргументы - вы же должны думать хоть на 1 ход вперёд, и предвидеть ходы противоположной стороны?AlecR писал(а):Пока и не открывал ни разу.
и что? куплю стрелялу - конкретно под нее вырез и сделаю. Хочется мне так...74Vovan74 писал(а): А если там 3 полки поперёк - так, что никакой длинноствол ни при какой степени разборки в принципе не войдёт?
ваще по барабану. Пока она не подкреплена ссылкой на конкретный пункт, конкретного НПА.74Vovan74 писал(а): точку зрения реального проверяющего, который реально куда-то пришёл-таки проверять
Изначально написано 74Vovan74:
Скажите - вот, допустим, вы не владелец, а правопохеритель. Можем же мы здесь поиграть в такую игру? Представляя свои аргументы - вы же должны думать хоть на 1 ход вперёд, и предвидеть ходы противоположной стороны?
Дык вот, на месте проверяющего - вы видите какой-то железный ящик, напоминающий сейф. Вот честно скажите
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
