Например, отдать сотруднику свой телефон?Барон Мюнхгаузен писал(а): Одно НО! Устанавливать, что законно, а что нет, имеет право только суд.
Вот и выходит - сперва исполняешь требования СП, а потом, если считаешь, что оно незаконно, обжалуешь в суде.
И если у сотрудника не будет оснований для проверки, то этот алкаш Вася будет прав на сто процентов.Барон Мюнхгаузен писал(а): Иначе бы любой алкаш Вася на требования СП предъявить документы заявлял - это требование незаконно, идите лесом!
AlecR - ваш клон?mnkuzn писал(а): Мне привиделось, что вы обещали мне самозабаниться в разделе?
Sleepyman-у тоже, надеюсь?mnkuzn писал(а): Предупреждение.
Изначально написано DENI:
Sleepyman-у тоже, надеюсь?
Изначально написано AlecR:
Чем на это надеяться - трите лучше свою ересь, раз обосновать НПА её не можете.
Изначально написано DENI:
Тема про сказки от вас рядом.
Изначально написано mnkuzn:
Например, отдать сотруднику свой телефон?
Изначально написано mnkuzn:
И если у сотрудника не будет оснований для проверки, то этот алкаш Вася будет прав на сто процентов.
Ничего такого (типа, отдать телефон) среди законных требований сотрудников полиции мне неизвестно.Да. Иначе - невыполнение законного требования сотрудника и пр.
Прошу вас обосновать ссылками на НПА законность требования сотрудника полиции к гражданину отдать свой телефон.Барон Мюнхгаузен писал(а): Да. Иначе - невыполнение законного требования сотрудника и пр.
Спасибо, что не с х...я.Барон Мюнхгаузен писал(а): С фига ли не будет?
Пожалуйста, ЧИТАЙТЕ то, что цитируете.Барон Мюнхгаузен писал(а): "Ваша морда похожа на морду находящегося в ориентировке!"
mnkuzn писал(а): если у сотрудника не будет оснований для проверки
Так он-то не хамит участникам, не засоряет раздел флудом и оффтопом, не обещает прекратить писать в раздел, но все равно при этом пишет, не делает безосновательных утверждений. Он-то тут при чем?DENI писал(а): Sleepyman-у тоже, надеюсь?
Изначально написано mnkuzn:
Пожалуйста, ЧИТАЙТЕ то, что цитируете.
Сотрудник всегда найдёт основание для проверки.
И не надо никаких НПА - таковы реалии жизни.
Изначально написано mnkuzn:
Прошу вас обосновать ссылками на НПА законность требования сотрудника полиции к гражданину отдать свой телефон.
Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Сотрудник всегда найдёт основание для проверки.
И не надо никаких НПА - таковы реалии жизни.
Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Закон о полиции, ст. 13. п.10
- производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия.
В Саратове у меня забирали телефон, что б проверить по базе, не краденный ли он... Это, по Вашему, изъятие? У меня не было времени на препирательства, автобус уходил. Иначе, просто бы не отдал и не разблокировал. Без протокола. И с протоколом - не разблокировал бы. Ну и кто законно поступил бы?Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Пожалуйста, ЧИТАЙТЕ то, что цитируете.
Сотрудник всегда найдёт основание для проверки.
И не надо никаких НПА - таковы реалии жизни.
Изначально написано ship:
скажите за 366! или уже и не стоит с ним связываться? цель - для пострелушек в тире или на стрельбище. для спортинга вертикалку.
я спрашиваю в юр. разделе. спрашиваю, как народ думает: будут изымать или все останется, как есть?
Если оно соответствует закону - вопросов нет.Барон Мюнхгаузен писал(а): Сотрудник всегда найдёт основание для проверки.
Такие высказывания находятся за пределами предмета обсуждения в правовом разделе.Барон Мюнхгаузен писал(а): И не надо никаких НПА - таковы реалии жизни.
А, т.е. вы имели в виду передать телефон в рамках проведения неких административных процедур?Барон Мюнхгаузен писал(а): Закон о полиции, ст. 13. п.10
- производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия.
Именно так. Предметом обсуждения в разделе, по общему правилу, являются лишь ЗАКОННЫЕ действия субъектов, участников правоотношений. Конечно, не возбраняется задать вопрос, к примеру, как, по опыту участников, ведут себя СП в той или иной ситуации. Но в ответ на ПРАВОВОЙ вопрос говорить, что это зависит от участкового - это заслуживает самого сурового наказания.AlecR писал(а): Реалии - они у нас разные бывают, и на бутылку сотрудники граждан сажают... Но мы то здесь обсуждаем, как ПО ЗАКОНУ должно быть!
Это просто ... кхм..., неприлично модератору выражаться... Скажем так, это полицейский беспредел.dEretik писал(а): В Саратове у меня забирали телефон, что б проверить по базе, не краденный ли он...
Тааа... Достаточно перестать продавать патроны. Все ли смогут переснаряжать .336?AlecR писал(а): Изымать - это вряд-ли, слишком много всяких движений (и законодателей, и самих исполнителей) надо, а вот продажу новых столов прихлопнуть вполне могут.
Года 2-3 назад был у МишГана (блогер, почти как Оруженый Барон) в гостях. Он жаловался, что ружьё ему продали, а патронов в продаже ещё нет. И начал сам их крутить на Соколеmnkuzn писал(а): Все ли смогут переснаряжать .336?
Изначально написано АГН1962:
при транспортировке в машине законно ли нахождение гладкоствольного охотничьего ружья в чехле разряженным,но не разобранном виде( т.е. стволы не отделены от цевья)?
Согласен на 100, но каким НПА аргументировать при беседе с надзорным специалистом?В законодательстве нет требований разбирать оружие для транспортирования. Патронов в нем не должно быть, а чехол сверху - должен. И всё.
Изначально написано АГН1962:
Согласен на 100, но каким НПА аргументировать при беседе с надзорным специалистом?
Изначально написано hanter741:
В обоих случаях (если дело дойдет до этого) следует требовать, чтоб проверяющий так и писал в протоколе "транспортировал в чехле собранное разряженное оружие, марка. Калибр"
Изначально написано cash-st:
Всем доброго времени суток! У меня возник вопрос вот такого характера.
Я являюсь военнослужащим. Командир войсковой части требует написать рапорт обо всём, находящемся во владении, гражданском оружии с указанием номеров оружия и разрешений. В соответствии с каким приказом он действует, говорить не хочет.
Изначально написано mnkuzn:
Это просто ... кхм..., неприлично модератору выражаться... Скажем так, это полицейский беспредел.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
