Я извиняюсь всю тему читатать нет времени.А через поиск нужной информации не нашол.Собственно вопрос после поправок когда туда добавили порох и капсуля можно ли хранить порох в одном отделе с оружием, патроны всегда храню в отдельном ящике просто докупить пороха решил туда не влезет.
Законодательство об оружии - любые вопросы
Порох и до поправок в сейфе хранился. Можно в одном отделе, и патроны кстати тоже можно.бывалый 89 писал(а): Собственно вопрос после поправок когда туда добавили порох и капсуля можно ли хранить порох в одном отделе с оружием, патроны всегда храню в отдельном ящике просто докупить пороха решил туда не влезет.
Ситуация. Знакомый хороший присмерти. У него ружье есть, простенькая двудулка какая-то. Он в себя не приходит. Сейф дома, а ружье скорее всего на даче осталось. Ключей нет. Потрясти не получается, прикручен к полу и стене. Вопрос. В случае смерти придут люди оружие изымать, а его нету. Какие действия? Жену его на дачу посылать? Сейф вскроют, а там вдруг пусто. До дачи почитай 110 км, а его одного она не оставит. Да и везти его как?
Думается что жене или ещё кому из близких с РОХой к местному(дачному) участковому тот пишет протокол об изъятии с описанием ружья .nedrema писал(а): Сейф дома, а ружье скорее всего на даче осталось. Ключей нет. Потрясти не получается, прикручен к полу и стене. Вопрос. В случае смерти придут люди оружие изымать, а его нету. Какие действия? Жену его на дачу посылать?
У мну примерно так было правда давно и мы рохи не отдавали хоть участковый и спрашивал . Ружьё потом , при оформлении наследства получил без проблем .
можнобывалый 89 писал(а): когда туда добавили порох и капсуля можно ли хранить порох в одном отделе с оружием
патроны тоже можно хранить в одном отделении с оружием (нет на это запрета). Но если вам так удобнее...бывалый 89 писал(а): патроны всегда храню в отдельном ящике
пока ничего не делать. Чудеса случаются. (херня впрочем тожеnedrema писал(а): Ситуация. Знакомый хороший присмерти. У него ружье есть, простенькая двудулка какая-то. Он в себя не приходит. Сейф дома, а ружье скорее всего на даче осталось. Ключей нет. Потрясти не получается, прикручен к полу и стене. Вопрос. В случае смерти придут люди оружие изымать, а его нету. Какие действия? Жену его на дачу посылать? Сейф вскроют, а там вдруг пусто. До дачи почитай 110 км, а его одного она не оставит. Да и везти его как?
)Выздоровления знакомому.
Ну а если что, то да, со свидетельством о смерти и копиями разрешений к сначала сообщить в местное ЛРО, если сейф вскроют, а там пусто, то к участковому на даче. Оформят изъятие в связи со смертью собственника и поместят на хранение до решения вопроса о его дальнейшей судьбе.
Либо кто то из наследников оформляют на себя, либо выставляют на продажу, либо сдают на утилизацию.
Зачем жену на дачу посылать? Это не её ружьё. Да и на даче ли оно? Лишние и никому ненужные хлопоты.hanter741 писал(а): Какие действия? Жену его на дачу посылать? Сейф вскроют, а там вдруг пусто. До дачи почитай 110 км, а его одного она не оставит. Да и везти его как?
Ничего подобного. Всё оформляется официально, поэтому участкового-дачника известит дачное ОЛРР, которое будет поставлено в известность ОЛРР владельца ружья (в случае отсутствия оружия в сейфе по месту жительства) и, возможно, будет связываться с потенциальными наследниками. Тем более, если, например, владелец оформил завещание. А если ружья и на даче нет, как быть?hanter741 писал(а): если сейф вскроют, а там пусто, то к участковому на даче
Самое большее, сообщить участковому по месту жительства (не в ОЛРР!), что владелец ружья скончался, ключей нет. Это не ответственность жены.
-
belkin1550
- Капитан
- Сообщения: 11382
- Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15
вы сделали это случайно или умышленно (и при этом всем и всегда это подтвердите в письменном виде) ?DenisB писал(а): Будет нарушением условий безопасного использования (оборота) оружия использование патрона другого калибра?
щас попробую найти картинку из инета ....
бггг, особенно доставило зацикливание в "можно свалить на другого?"-;"нет"-;"ты попал" и снова без вариативно "можно свалить на другого?". С выходом из цикла по "да", можно свалить на другогоbelkin1550 писал(а): щас попробую найти картинку из инета ....
попятил в копилочку, ни разу не встречал.
Не притендую на оригинальность. Но куда пропало слово ДЛИННОСТВОЛЬНОЕ из розовой лицензии. Может его там и не было , давно получал прежнию. Но спортивное нарезное всяко бывает.
belkin1550 писал(а):вы сделали это случайно или умышленно (и при этом всем и всегда это подтвердите в письменном виде) ?
картинка забавна, но попробуйте осознать написанное. Есть сомнения? Задать письменно вопрос и подтвердить что он письменный или что он вопрос или что он умышленный? Что сделать то - процитировать свой вопрос в или сделать скриншот экрана?Вы зачем пишете адресованный мне ответ не содержащий ответа на вопрос не не адресованный Вам лично ... да еще и заданный 3 дня назад?
У Вас если есть личные претензии как у простого участника конференции, то пишите в РМ или выбирайте алгоритм на картинке. Адрес РМ Вы знаете, картинку тоже наверное изучили
Если претензии как у модератора, то у Вас есть и права и бремя следить за порядком. Вы или поступите как в прошлый раз - ограничить меня за "неприемлемую Вами здесь позицию" или как на прошлой неделе - можете и дальше не замечать прямых оскорблений на вверенной Вам территории.А картинка хороша, блок-схема что надо
Изначально написано DenisB:
Текста получилось много, поэтому тезисами
Сертификация проводиться с целю обеспечения безопасной эксплуатации оружия.
Оружие Сертифицируется с указанием конкретного калибра.
Производитель производит конкретный образец оружия под конкретный калибр.
Будет нарушением условий безопасного использования (оборота) оружия использование патрона другого калибра? Будет это составом административного нарушения, предусмотренного ст. 20.14 КоАП?
Про Ваш пример с бабами - нет комментариев по безопасной подмене
При продаже бензина нет требования предъявлять ТехПаспорт или СРС автомобиля - при покупке патронов требуются разрешительные документы.
В огороде бузина, а в Киеве - дядька.
Кому какое что, ради чего производится сертификация? Тут не диспут на тему соответствия закона божьего мировоззрению атеиста. Правила сертификации (жить которым меньше года) регламентируют стрельбу на охоте или в спорте, или регламентируют сертификацию? Условия безопасного использования - это из какого НПА? Покупка патронов проводится по правилам сертификации, или по Правилам оборота оружия и правилам торговли? Пока не устаканите соответствие действия нормативным актам - законодательство объяснить бессильно даже конкретный ответ. Если Вам сейчас ответить нет - будут дополнительные вопросы ни о чём, которые провоцируют многостраничный трёп об очевидном. Потому, пока не будет вопроса о действии в соответствии с конкретными правилами, и конкретными нормами правил - нормальный ответ невозможен.
Добрый день! Не являюсь владельцем оружия, но планирую им стать. В связи с этим возник вопрос. Если я получу лицензию и куплю ружьё для охоты(на самом деле бабахинг на стрельбище) в 2020году, затем в 2021 куплю ещё травматическое. Когда мне нужно будет заново проходить медкомиссию и продлевать разрешения? В 2025 году? Или на каждый ствол отдельно, т.е. И в 25 и в 26 году?
Согласен полностью. Про баб мне тоже было не понятно. Про бензин, кстати, тоже.Тут не диспут на тему соответствия закона божьего мировоззрению атеиста.
Не знаю что Вы хотели спросить, но Сертификация проводиться с целью обеспечения права потребителя получать товар, который при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни, здоровья, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу. Это мое личное мнение опирается на мое личное понимание ст 7 ФЗ-2300-1 от 07.02.1992 "ОЗПП" и на термины, применяемые в этом законе.Кому какое что, ради чего производится сертификация?
Совершенно верно - жить им меньше года как и ФЗ указанному выше ... может быть. А может и нет, а может в место этих будут другие НПА с более конкретными формулировками. Как написано в шапке темы:(жить которым меньше года)
Пока ФЗ ОЗПП действующий Правила Сертификации действующие до 21.01.2021, Крмтребования не отменили и суды пока пользуются услугами экспертов ... которые до сих пор принимают во внимание Методички хоть и Минюствские: а- ведомственные, б- в Минюсте не зарегистрированныеmnkuzn писал(а):законопроекты, инициативы и пр. здесь не обсуждаются
А так, Да - я с Вами согласен: (жить которым меньше года)
Медкомиссию раз в 5 лет. Разрешения по мере окончания срока годности у каждого индивидуально - раз в пять лет.Когда мне нужно будет заново проходить медкомиссию и продлевать разрешения? В 2025 году? Или на каждый ствол отдельно, т.е. И в 25 и в 26 году?
Коллеги, приветствую.
Не нашел ответа.
Знакомый нарушил сроки хранения. Вовремя не переоформил РОХа на гладкое и ОООП.
У него всё получилось по 20.11. Штраф без изъятия.
Т.е. должны выдать новые разрешения.
Вопрос: Накладывается ли на него какое-либо временное ограничение для получения новой лицензии на приобретение гладкоствола?
Не нашел ответа.
Знакомый нарушил сроки хранения. Вовремя не переоформил РОХа на гладкое и ОООП.
У него всё получилось по 20.11. Штраф без изъятия.
Т.е. должны выдать новые разрешения.
Вопрос: Накладывается ли на него какое-либо временное ограничение для получения новой лицензии на приобретение гладкоствола?
Если до получения действующих разрешений не сдаст на ответхранение свое гладкое и ОООП, то будет вероятность получить в догонку к уже имеющейся 20.11 плюсом еще 20.8 и тогда Ваш вопрос отпадет. Пока имеет право.У него всё получилось по 20.11. Штраф без изъятия.
медкомиссию в 2025том.Белый50 писал(а): Когда мне нужно будет заново проходить медкомиссию и продлевать разрешения? В 2025 году? Или на каждый ствол отдельно, т.е. И в 25 и в 26 году?
Продление на каждый отдельно, в 25том и 26том. В 26том уже без медкомиссии (если конечно к тому моменту действующие НПА не Öбнулят).
нет. Просто надо постараться в течении года не выхватить еще один админ из 20той главы КОАП.Diego03 писал(а): Вопрос: Накладывается ли на него какое-либо временное ограничение для получения новой лицензии на приобретение гладкоствола?
А там прям прошляпил срок РОХа, или пропустил месячный срок подачи документов? Если второе, то можно попытаться и обжаловать.
Понял. Спасибо огромное!DenisB писал(а): Пока имеет право.
Выше хороший совет избегать нарушений 20 раздела. Я бы добавил еще 19 раздел. Хотя нужно оговорить, что с повторностью и её трактованием на местах много копий сломано. В общем для спокойствия лучше вовремя менять паспорт, не терять, не глумиться над ним стиркой, вовремя регистрировать ТС, не нарушать правил охоты ... Мне кажется, Ваш товарищ, покупая еще одно ружье, создает предпосылки нарушать.Понял.
Ага. На пару лет.hanter741 писал(а): А там прям прошляпил срок РОХа,
Спасибо!!!
Это мой бигбосс.DenisB писал(а): Мне кажется, Ваш товарищ, покупая еще одно ружье, создает предпосылки нарушать.
Купил зачем-то блейзер вертикалку.
Ну как зачем...
Стрелять на стенде.
Ему кто-то сказал, что это круто.
И Т-12 по тем же мотивам.
Всё это добро ни разу в его руках не выстрелило.
Человеку "по жизни" ничего некогда. Весь в работе.
Ну и задвинул это дело.
Сейчас: "По воде пошли круги, Шарик, Шарик, помоги..."
Немножко помогли. Удалось обойтись без изъятия.
А так как я его постоянно пугаю зомби-апокалипсисом, и показываю видео упражнений с моей бенелькой, он все-таки проникся идеей покупки чего-то тактического.
Недавно даже спрашивал, где я стреляю и зачем нужно нарезное...
ЗЫ. Положа руку на сердце, за мной тоже такой грешок был. И мне это чуть-чуть не аукнулось при оформлении розовых.
Но я давно и твердо встал на путь исправления.
На самом деле, таких людей много.
Что-то (иной раз безумно дорогое) когда-то куплено, поставлено в сейф и благополучно забыто...
Такие дела.
Ещё раз спасибо огромное!
Зачем? При наличии оплаченного штрафа по 20.11.1 ничего, никуда сдавать не требуется, кроме пакета документов на продление РОХа.hanter741 писал(а): А там прям прошляпил срок РОХа, или пропустил месячный срок подачи документов? Если второе, то можно попытаться и обжаловать.
тогда темболее обжаловать, сроки давности то прошли уже.Diego03 писал(а): Ага. На пару лет.
чтобы не висел админ ни за что (это про случаи админа за пропуск месячного срока)bprim писал(а): Зачем?
Да он рад до обморока, что не пришлось сдавать. Какое там обжаловать?hanter741 писал(а): тогда темболее обжаловать, сроки давности то прошли уже.
Изначально написано Diego03:
Да он рад до обморока, что не пришлось сдавать. Какое там обжаловать?
Ему пошли навстречу, обжаловать как-то хитрожопо, могли и по другой статье пустить.
И я о том же.dEretik писал(а): Ему пошли навстречу, обжаловать как-то хитрожопо, могли и по другой статье пустить.
думаю, навстречу пошли тоже, не просто так, а обдумав последствия для себя, если по 20.8.4 проводить клиента.dEretik писал(а): Ему пошли навстречу, обжаловать как-то хитрожопо, могли и по другой статье пустить.
Могло возникнуть много неудобных вопросов к ним и к системе "просрочено РОХа=незаконное хранение"
Вот например парочка:
1. А чем собсно сами гвардейцы эти 2 года занимались, что у человека столько времени хранилось оружие без продленных разрешений? Где периодические проверки условий не реже раза в год?
2. Ну вот хранилось оно без продления 2 года. По их мнению - незаконно. И что? И какая в этом возникла опасность для общества?
И тэдэ и тэпэ, там начать если раскручивать, уверен, много чего интересного накопать можно в работе конкретно этого отдела. Так что, думается посидели они, прикинули, что могут сами выхватить больше и решили типа "пойти навстречу залетчику".
И давно известно - жентльменов там нет. Если они что то делают, это выгодно им на данный момент.
а вот кстати, в связи с выше написанным, очень было бы интересно посмотреть скан постановления. Возможно ли организовать? Естественно с затертыми личными данными.Diego03 писал(а): я о том же
Я не буду тут обо всех вариантах. И какой из них сыграл большую роль.hanter741 писал(а): И давно известно - жентльменов там нет. Если они что то делают, это выгодно им на данный момент.
Но меня и самого крайне удивил тот факт, что владельца за все это время ни разу не дернули.
Я попробую, но не обещаю.hanter741 писал(а): Возможно ли организовать? Естественно с затертыми личными данными.
1. Не создаст ли такой удачный исход дела, да еще и подкрепленный Постановлением, у остальных ложных иллюзий?
2. Разрешилось? - да, частично. Вот и хорошо, что хорошо. Пока все необходимые документы не оформит, зачем ему медвежью услугу оказывать. Делитесь через личку, в ней и замазывать ни чего не надо и консультацию предметную по ситуации легче получить.
2. Разрешилось? - да, частично. Вот и хорошо, что хорошо. Пока все необходимые документы не оформит, зачем ему медвежью услугу оказывать. Делитесь через личку, в ней и замазывать ни чего не надо и консультацию предметную по ситуации легче получить.
Вы правы.Изначально написано DenisB:
Продолжение эпопеи.Районный суд отменил административку которую гвардеец нарисовал мне несмотря на то что я находился в больничке,в нужное время.Сегодня письмо пришло из ОЛРР,от моего "друга".Обжалует решение суда на основании того,что мною не были прикреплены сканы доков к заявлению и отсчёт срока надо начинать с 14 января,а не с того времени когда они зарегали его.Что я мол злостный нарушитель не явился в первый рабочий день после выходных.Мне вот интересно,на каких основаниях они мне услугу оказали по продлению РОХа,если в заявлении не было сканов.Ну и какие у него перспективы отменить решение районного суда.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость