После введения такого способа смогут лишать разрешений, да так, что и не узнаешь что лишили.Zhelezniy_Felix писал(а): что то я не пойму, неужели результат - электронные разрешения на оружие и никакой архаичной бумаги?
Изначально написано Koner:
После введения такого способа смогут лишать разрешений, да так, что и не узнаешь что лишили.
Зайдешь куда-нить в метро, обвешаный оружием и тут выяснится, что это уже незаконное орружие, а тебе и предьявить нечего (бумаги то нет ). Повяжут и в тюрьму.
Изначально написано mnkuzn:
Хотя есть и противоположное мнение. Формулировка закона такая: правонарушение, посягающее на то-то и то-то, без указания на одну статью. Т.е. может быть одно из 19 главы, а другое - правила охоты. Или одно из 20 главы, а другое - наркотики..
Изначально написано BeS_F:
У нас ничего чисто электронного не будет.
Просто к обычному разрешению обяжут носить ещё три подтверждающих бумажки, о наличии электронного.
Чтобы оказаться в поле с оружием законно - надо путевку иметь, вроде. А при получении путевки - можно легко предусмотреть в ней графу "оружие". Один хрен ее получать.dEretik писал(а): Останавливает в поле инспектор или мент - связи нет, и нет бумажки...
Изначально написано ГорТоп:
Чтобы оказаться в поле с оружием законно - надо путевку иметь, вроде. А при получении путевки - можно легко предусмотреть в ней графу "оружие". Один хрен ее получать.
Про "транспортирование" через поле можно не начинать, это отдельная и грустная история, не имеющая к разрешению почти никакого отношения.
Да и как показывает практика - инспектора, обычно, не ходят там, где нет вообще никакой связи.
Не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.dEretik писал(а): С требованием показывать разрешение на оружие, при получении разрешения на добычу (в то время это называлось лицензией), я лично боролся, методом угроз написать заявление в прокуратуру, при невыдаче лицензии.
Не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.dEretik писал(а): Охотиться можно без оружия
Ничего не мешает предусмотреть и эту графу.dEretik писал(а): оружие может быть просроченным после получения разрешения на добычу,
Какая связь с РОХа?dEretik писал(а): оружие может быть нелегальным
Ничего не мешает "вписать" его в РНД после приобретения.dEretik писал(а): оно может быть куплено после получения разрешения на добычу.
В таких местах нет проверяющих.dEretik писал(а): И транспортировать его можно вне зоны связи,
Натягивание...dEretik писал(а): чиповое рабство, карточки или телефоны, БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО.
А мне нужен миллион долларов и вилла на Канарах...dEretik писал(а): Лично мне нужна бумажка,
Натягивание...dEretik писал(а): датчик передвижения привязанный к оружию.
Не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.dEretik писал(а): А то ПИ..РЫ уже прировняли любое нарушение с оружием к грубым
Натягивание...dEretik писал(а): Но такая возможность будет исключена в поле, или при неполадках, регулярных.
Ничё не понял...dEretik писал(а): У нас безаргументированное 'натягивание' станет опираться на ошибочное 'не имеет отношения', которое будет закольцовано на очередное 'натягивание'.
Придётся вписывать весь арсенал.ГорТоп писал(а): Ничего не мешает "вписать" его в РНД после приобретения.
Изначально написано BeS_F:
Придётся вписывать весь арсенал.
Потому что я могу сегодня пойти с одним ружьем, а завтра взять винтовку на тетерева.
Всё это шляпа...
А какая разница? Пусть это будет "список номерного учета", как к коллекционке, например. В чем проблема?BeS_F писал(а): Придётся вписывать весь арсенал
Ну зачем снова это сюда пихать? Эти проверки связаны исключительно с тупизной охотинспекторов, которые слишком буквально понимали правила, когда в них присутствовали "разрешенные орудия добычи". Таким образом они пытались "не выдавать" РНД на лося при наличии только СКС, например.dEretik писал(а): отсекал попытки проверить разрешение в охотконторах
Еще раз говорю: нет никакой проблемы "заказать" через госы, например, список номерного учета, со сроком действия месяц-два, например, с печатями и подписями, как полагается и на следующий день тупо забрать его без очереди. Проверяй - ни хочу!dEretik писал(а): Что без подтверждения на месте - невыполнимо. А простая запись в электронной базе - недоступна в большинстве угодий.
Я предлагаю обсуждать "чипирование"(tm) тогда, когда оно станет явью, а не больными фантазиями поциенов из 151 палаты. А пока - это "натягивание".dEretik писал(а): имею право не чипироваться
Да и так уже все с колокольчиками ходят! Телефон ведь у каждого есть. Че истерить каждый раз то, как буйнопомешанный?dEretik писал(а): повесить электронный колокольчик в нос.
направление выдаётся максимум на два месяца (если вы хотите на неделю,то и указывайте срок в неделю)Van66 писал(а): Что ставить? Ну допустим, сегодня сделал заявку, 19.05 представил в ОЛРР продаваемое оружие. 19.05 плюс 2 недели, забрал талон, месяц на продажу.
То есть, ставить сроки примерно после получения талона + месяц примерно?
Истерят в МВД и Росгвардии. Это отчётливо видно по их предложениям, то видеорегистраторы вешать, то по телефону сообщать. Вот это истерика. А то что хожу с колокольчиком, вовсе не означает что Я ОБЯЗАН ходить с колокольчиком. Вы в процессе спора просто повторили за мной предложение: иметь, ПО ЖЕЛАНИЮ, бумажный носитель. А я, совершенно спокойно, повторю: что с появлением электронного разрешения (базы), ОБЯЗАТЕЛЬНО попытаются ОБЯЗАТЬ носить колокольчик. Именно вот так попытаются: всё равно же носите! А я, если не с собаками охочусь (датчик на телефон 'завязан') - не ношу 'колокольчик'.Да и так уже все с колокольчиками ходят! Телефон ведь у каждого есть. Че истерить каждый раз то, как буйнопомешанный?
Можно раскрыть, о каком конкретно "колокольчике" щас идет речь?dEretik писал(а): ОБЯЗАТЬ носить колокольчик.
Изначально написано ГорТоп:
Можно раскрыть, о каком конкретно "колокольчике" щас идет речь?
Каким образом это может повлиять на привычную жизнь?dEretik писал(а): электронной карте заменяющей бумажку.
Что в этом плохого?dEretik писал(а): Не наличными и билетом, а картой.
Изначально написано ГорТоп:
Что в этом плохого?
Изначально написано Архангел:
...Подскажите есть такое и если да то возможно ли сослаться на это в споре с разрешителями?
Изначально написано dEretik:
Разногласия и непонятки должны называться коллизиями и казусами. Это может определить суд. Потому, споры с разрешителями, на этих основаниях, должны происходить в суде.
С ЛРО это не прокатит. Содержание закона - им не аргумент. Вот если это содержание начальник, областной, подтвердит, тогда да, закон именно так и следует читать. Или прокуратура поправит. А сами по себе споры, чисто по содержанию закона, без привлечении 'третьей' стороны не решаются.Суд, это понятно, но не мало вопросов можно попытаться решить и досудебным способом если у тебя имеются весомые аргументы.
Я так и не понял - что в этом плохого? Как именно может навредить "автоматический контроль" человеку, который осуществляет законный оборот?dEretik писал(а): Контроль. Попутный автоматический контроль.
Изначально написано ГорТоп:
Я так и не понял - что в этом плохого? Как именно может навредить "автоматический контроль" человеку, который осуществляет законный оборот?
Изначально написано ГорТоп:
Как именно может навредить "автоматический контроль" человеку, который осуществляет законный оборот?
Не только в ЛРО. Вся наша жизнь по факту так регулируется. Когда начальникипрокуроры знакомцы, то жизнь идет по закону))))))dEretik писал(а): С ЛРО это не прокатит. Содержание закона - им не аргумент. Вот если это содержание начальник, областной, подтвердит, тогда да, закон именно так и следует читать. Или прокуратура поправит. А сами по себе споры, чисто по содержанию закона, без привлечении 'третьей' стороны не решаются.
А можно все же пример хотя бы привести? Типа, иду я на охоту, охочусь... а тут бац - контроль! Да я как бы и не скрываюсь вроде. В чем суть контроля то?dEretik писал(а): объяснять бестолку.
Так вроде камеру в спальню и туалет пока никто не предлагает поставить, не?dEretik писал(а): Мне же ближе право неприкосновенности частной жизни, в резиновом издании, ещё не переработанном кардинально, изложенное.
Изначально написано ГорТоп:
Так вроде камеру в спальню и туалет пока никто не предлагает поставить, не?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
