Законодательство об оружии - любые вопросы
Иду на автовокзал, метро, вокзал, что б на охоту ехать (ли не на охоту), и тут БАЦ - полицайня. Это если не придумают (а они придумают) сканер дистанционный. Мне слежка, в х.й не упиралась. Добровольная, по крайней мере. Это именно датчик, колокольчик, как корове.
Кстати! А Вам чего в спальне бояться? Или туалете? Следить будут люди достойные, с допуском. С подпиской и клятвой о сохранении тайны. Почти как личный доктор. Малолеток не трахаете, в туалете не колетесь, ни нюхаете. Чего боитесь?
В машины навтыкали В ОБЯЗАЛОВКУ, пишут автоматически телефоны. Чего уж там, скоро сигнализациями обвешают, ну так на спальню соглашайтесь! Для безопасности. Не педофил же?
Кстати! А Вам чего в спальне бояться? Или туалете? Следить будут люди достойные, с допуском. С подпиской и клятвой о сохранении тайны. Почти как личный доктор. Малолеток не трахаете, в туалете не колетесь, ни нюхаете. Чего боитесь?
В машины навтыкали В ОБЯЗАЛОВКУ, пишут автоматически телефоны. Чего уж там, скоро сигнализациями обвешают, ну так на спальню соглашайтесь! Для безопасности. Не педофил же?
Чет я всеравно не понимаю. А разве полицайня уже не там? Разве они не проверяют людей с оружейными чехлами? Что нового то произойдет? Не понимаю...dEretik писал(а): Иду на автовокзал, метро, вокзал, что б на охоту ехать (ли не на охоту), и тут БАЦ - полицайня.
Кто-то узнает, что ты на охоту тайком ходишь? Я не врублюсь никак. Телефон же ты носишь с собой? При желании "следить" - тебе в красках расскажут, где ты шарился последни три месяца, чуть ли не по минутам. А тут вдруг страшный "колокольчик в рохе" . Детский сад.dEretik писал(а): Мне слежка, в х.й не упиралась.
Стесняюсь писькой махать перед незнаомыми людьми просто.dEretik писал(а): Кстати! А Вам чего в спальне бояться? Или туалете?
"Ключевое" то я как раз понимаю. Я не понимаю, за каким хреном вздыхать и охать о том, чего еще нет?Rotbar писал(а): Ключевое вы сами понимаете: "...ПОКА НИКТО НЕ..."
-
antares 78
- Подпрапорщик

- Сообщения: 945
- Зарегистрирован: 12 мар 2013, 15:34
Originally posted by ГорТоп:
Я не понимаю, за каким хреном вздыхать и охать о том, чего еще нет?
Вспомните притчу про еврея,за которого,по итогу,не кому уже было заступиться
Мне становится тревожно, от такого 'непонимания'. Ну проверяли у меня оружие, идите, найдите сведения об этих проверках. Меня не проверки беспокоят, меня беспокоит маниакальное стремление к глобальной слежке. Ибо ни на грамм не сомневаюсь, будь такая слежка установлена ранее, то в деле 'Сети', которое сейчас читается как детектив написанный идиотом в дурдоме, не было бы никаких идиотизмов. Ни 'незаконного' обучения медицинской помощи, ни отработки штурма поста ДПС, ни хранения пороха кренделем, который единственный из всей группы не имел права его хранить.Чет я всеравно не понимаю. А разве полицайня уже не там? Разве они не проверяют людей с оружейными чехлами? Что нового то произойдет? Не понимаю...
А насчёт того, чего беспокоиться о том чего нет: есть дичайшие предложения, множество, запретить навсегда наличку в магазинах и транспорте, отмечаться в полицайне при передвижении с оружием (это реальный проект был). Уже спутниковое оборудование на авто - обязаловка. А тут такой подарок, в виде электронного документа! Пусть он будет. Но просто сразу предусматривают реакцию шизоноидов в фуражках, и их филиал в Думе: бумажка не должна быть отменена. Пусть кто хочет, тот носит бумажку, а не программу в телефоне (это реальный проект, в который пока не входит оружие) или карточку электронную.
Вы зря стесняетесь писки перед посторонними. Сведения о писке в спальне - никуда не пришьёшь. А сведения о точном передвижении с оружием - пришить можно куда угодно.
Им выгоднее сделать что-то одно. Хотят упростить себе работу.dEretik писал(а): Пусть кто хочет, тот носит бумажку, а не программу в телефоне (это реальный проект, в который пока не входит оружие) или карточку электронную.
Неужели вы думаете, что кто-то думает о народе, принимая какие-либо поправки и законы?
Например?dEretik писал(а): сведения о точном передвижении с оружием - пришить можно куда угодно.
Изначально написано ГорТоп:
Например?
Например, к любой стрельбе неустановленными лицами. Либо к браконьерству, либо к любому преступлению с оружием. И кроме фабрикации или провокации, как повод на шмон в жилище, к примеру. А то сейчас приходится придумывать идиотские объяснения, что б проникнуть в жильё.
Как гребут первых попавшихся, примеров много. Информация для должностного жулья, не говорю про ПОЛИТИЧЕСКИХ жуликов - это клад. А контроль глобальный - это клад для НЕСМЕНЯЕМОГО ГОВНА. В которое ВСЕГДА превращается тот, кто стремится к несменяемости.
Ну так это и должно, по логике, увеличивать раскрываемость. Я сейчас говорю именно про то, как должно быть, а не про незаконные действия на манер "гребут первых попавшихся".dEretik писал(а): Например, к любой стрельбе неустановленными лицами. Либо к браконьерству, либо к любому преступлению с оружием.
Провокации и фальсификации - это отдельная тема.dEretik писал(а): И кроме фабрикации или провокации, как повод на шмон в жилище, к примеру.
Если уж так паранойя мешает спать - продаются специальные пакетики для банковских карт, которые сигнал блокируют.dEretik писал(а): контроль глобальный
Изначально написано ГорТоп:
Если уж так паранойя мешает спать - продаются специальные пакетики для банковских карт, которые сигнал блокируют.
И для телефонов. Так и знал, что дойдёт до возможности обмануть, вместо права не иметь вмешательство в личную жизнь. И уже сказал: проверяли меня неоднократно, попробуйте найти об этом сведения (возможно один раз, на автовокзале Саратова, зафиксировался выход в базу). А с электронной хренью это будет отмечаться автоматически, даже если связи нет на месте проверки, потом сведения будут учтены, автоматом. С бумажкой этого не будет.
В сообщении 18291 уже сказал: это от отсутствия участка мозга, который оценивает контролёров. И так быть не должно, что б был глобальный контроль. Так как в объективной реальности нет выбора между правильными контролёрами и неправильными, которые фальсифицируют и провоцируют. Контроль - он вне политики не бывает. Он всегда - поганый. Попутная польза в раскрытии уголовных преступлений, ВСЕГДА будет перекрываться удушением любых возможных действий угрожающих несменяемости власти. Любым способом пресечения. С использованием информации контроля. Для этого и принимаются законы, когда по Конституции МОЖНО, а по закону - можно ТЕОРЕТИЧЕСКИ, а практически - х.й на рыло.Ну так это и должно, по логике, увеличивать раскрываемость. Я сейчас говорю именно про то, как должно быть, а не про незаконные действия на манер "гребут первых попавшихся".
Разумеется бывает. Там где нормы Конституции не резиновые. По нашей теме это неоднократные попытки извращенцев США обосрать поправку об оружии, какими-то ограничительными толкованиями. 'На местах' это удавалось, а ВС - не прогнулся, Конституция не хрен собачий. У нас прямо противоположное: конституция - это что б языком поболтать о нарисованных свободах, а законы - для обнуления нарисованного на конституционном заборе.А что, в материальном мире бывает как-то иначе?
Я точно со взрослым человеком общаюсь? Может под папиным ником ребёнок наивный?А как должно быть? Тогда надо совсем все отменить. Пускай каждый делает что хочет! Так правильнее?
Доброго всем дня. Можно ли в России простому гражданину приобрести пистолет ТТ или револьвер Наган и если да, то при каких условиях. Заранее благодарен.
Изначально написано ГорТоп:
должно, по логике, увеличивать раскрываемость.
Раскрываемость им ДО ЛАМПОЧКИ! Их интересуют ВАШИ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ с оружием.
Изначально написано Mipon2:
Доброго всем дня. Можно ли в России простому гражданину приобрести пистолет ТТ или револьвер Наган и если да, то при каких условиях. Заранее благодарен.
Могу ошибаться, но вроде можно приобрести пистолет на стрелковый клуб и ходить к ним из пистолета стрелять. Храниться пистолет будет там же.
Изначально написано Mipon2:
Доброго всем дня. Можно ли в России простому гражданину приобрести пистолет ТТ или револьвер Наган и если да, то при каких условиях. Заранее благодарен.
В России короткостволы к обороту запрещены. Относительно недавно можно было выкрутиться с коллекционной лицензией, но лавочку прикрыли. Так что либо ММГ либо всякие травматические переделки (от слова свистоперделки не иначе)...
Изначально написано BeS_F:
Могу ошибаться, но вроде можно приобрести пистолет на стрелковый клуб и ходить к ним из пистолета стрелять. Храниться пистолет будет там же.
В этом случае хоть пистолет и будет куплен за ваши деньги но оформлен он всё равно будет на юридическое лицо, и принадлежать будет тоже ему, и храниться тоже у них.
Не совсем.Архангел писал(а): В этом случае хоть пистолет и будет куплен за ваши деньги но оформлен он всё равно будет на юридическое лицо, и принадлежать будет тоже ему, и храниться тоже у них.
Вы можете его продать. Трогать его, кроме вас, никто не будет.
В остальном всё так.
-
Zhelezniy_Felix
- Капитан

- Сообщения: 12506
- Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:07
именно без каких либо ИЛИ.Архангел писал(а): В этом случае хоть пистолет и будет куплен за ваши деньги но оформлен он всё равно будет на юридическое лицо, и принадлежать будет тоже ему, и храниться тоже у них.
Добрый вечер чет ни че не понятно. Через месяц заканчивается роха нужно ли подовать на продление?? ведь вышел закон продляющий их до 1 сентебря но некоторые говорят что надо подовать
-
Zhelezniy_Felix
- Капитан

- Сообщения: 12506
- Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:07
если у вас есть все документы для продления естественно нужно подавать, просто сделан до 1 августа мараторий на просрочку, так как не во всех регионах возможно пройти медкомиссию.1230wwvb писал(а): Добрый вечер чет ни че не понятно. Через месяц заканчивается роха нужно ли подовать на продление?? ведь вышел закон продляющий их до 1 сентебря но некоторые говорят что надо подовать
Изначально написано Zhelezniy_Felix:
если у вас есть все документы для продления естественно нужно подавать, просто сделан до 1 августа мараторий на просрочку, так как не во всех регионах возможно пройти медкомиссию.
неа вообще нет.))) мед комиссию не пройти больница не делает пока ток терапевт работает, коронка там была. фото тоже не где сделать.
То есть получается нужно подать тогда когда будет возможность???
-
Zhelezniy_Felix
- Капитан

- Сообщения: 12506
- Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:07
да активно репку почесывать насчет сбора документов, так как чем ближе день Хэ тем длинее очередь в дурдом.1230wwvb писал(а): То есть получается нужно подать тогда когда будет возможность???
Сделайте фото в домашних условиях, своим телефоном. Медицина подаётся самостоятельно, по истечении срока 5 лет от подачи прежних справок и прикладывать справки к заявлению на продление не обязательно.То есть получается нужно подать тогда когда будет возможность???
Что вы говорите! Там, вобще то, тоже в большинстве штатов с оружием не так все радужно. И класть на каонституцию научились давно, вводя "условия", при которых реализация конституционных прав становится, мягко говоря, некомильфо.dEretik писал(а): По нашей теме это неоднократные попытки извращенцев США обосрать поправку об оружии, какими-то ограничительными толкованиями. 'На местах' это удавалось, а ВС - не прогнулся, Конституция не хрен собачий.
А по существу - есть чО?dEretik писал(а): Я точно со взрослым человеком общаюсь?
Для каких конкретно целей "им" эта информация?Rotbar писал(а): Их интересуют ВАШИ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ с оружием.
Изначально написано ГорТоп:
Для каких конкретно целей "им" эта информация?
Да мало-ли? Продавать на сторону!
И так уже все глаза проглядели:
По данным судебного департамента при Верховном суде, с 2007 по 2015 г. суды рассмотрели 4 659 325 ходатайств о контроле и записи переговоров, а также об ограничении тайны переписки, из них удовлетворено 4 517 515 ходатайств, т. е. почти 97%. ...Количество запросов постоянно росло, особенно тех, что подавались в рамках оперативно-розыскных мероприятий, т. е. без или по крайней мере до возбуждения уголовного дела.
Интересно, кому и для каких целей может понадобиться информация о моих передвижениях с оружием? Да еще и за деньги!Rotbar писал(а): Да мало-ли? Продавать на сторону!
Изначально написано ГорТоп:
Интересно, кому и для каких целей может понадобиться информация о моих передвижениях с оружием? Да еще и за деньги!
Вам мало дел о фабрикации дел? И фээсбэшниками, и полицейскими. И в этой области не действует общие статистические закономерности выявления преступлений. Тут глухо, как в танке. Всплывает либо полная ерунда (типа поборов гаишенских), либо особо беспредельные действия против НЕПРОСТЫХ граждан. И чем серьёзнее преступление 'раскрытое', тем больше 'профит'. И смотреть на судейские разрешения слежки - не нужно. Это не для фабрикации, это, кроме раскрытия преступлений, для коммерческих целей и политических. Информация собирается и без судебного разрешения. Просто для суда такая информация - пук, а для сборщиков - клад.
Уже, прям в масть, запели про электронный паспорт. Соловьёв уже заголосил про отставание цифровое. И половина информации о том, что электронный паспорт - это дополнение к бумажке, но половина, что это ПОКА дополнение. Всё движется к полному контролю НАД ЛИЧНОСТЬЮ, а не за соблюдением законности.
Ну это уже совсем... ку-ку... Извиняюсь.dEretik писал(а): к полному контролю НАД ЛИЧНОСТЬЮ
Изначально написано ГорТоп:
Ну это уже совсем... ку-ку... Извиняюсь.
Это ку-ку для того, кто не имеет участка мозга, для оценки контролёров. Это уже третий раз говорю. У Вас прослеживается наивняк невероятный, детскость восприятия. По Вашему контроль над личностью - это какой-то зомби с чипом и батарейкой. А по едриснёвски (или любой другой РУЛЁВОЙ партии ) - это полное владение информацией о каждом, для управления ГЛОБАЛЬНЫМИ процессами. Разумеется КАЖДЫЙ - не интересен. Но когда интерес возникает, а возникает он от принадлежности индивида к интересующему процессу, информация должна быть полная. Глобальный процесс - это, в условиях Раши, чисто шкурный интерес упрявляйтеров. Бабло и нерушимость (несменяемость) управления. И это не только глобальным контролем достигается. Например, ОБЛЕГЧЁННЫМ вариантом образования. Для масс. Без принципа обучения созиданию, анализу, творчеству. Без широты образования и без изучения истории и развития процессов. Тут можно томами расписывать то, что ОБЛЕГЧЁННЫЕ воспримут ку-ку. Но уже сразу сказал, что не в коня корм, объяснениями заниматься. Вопрос чистой конкретики: есть право не носить электронный колокольчик, конституционное. А потому, при внедрении электронного документа, бумажный носитель ОБЯЗАН быть, хотя бы по выбору владельца.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя




