Законодательство об оружии - любые вопросы

[hanter741]

с таким паническим поведением они могут докопаться до вашего цвета глаз ))))

Ни хр...на подобного!

вот вы садисты чо накинулись то на новенького? Сами чтоль всегда такие умные были?

Стоит ли купить сейф получше, или дополнительный под патроны?

не парьтесь. Заранее никогда не угадаете, какая муха укусит под хвост каждого конкретного запретителя. Любой железный ящик с замком соответствует требованиям закона (лишь бы ваше стреляло в него умещалось).
Так что спокойно подавайте заявление на лицензию и ждите проверку условий хранения. Сами ни за каким участковым не бегайте.
Впрочем, чтоб 100 раз не повторяться, вотЪ: https://hanter741.livejournal.com/76314.html
Ну и, пока будете ждать проверку, не поленитесь, почитайте раздел - много интересного для себя и и неожиданного для запретителей почерпнете.

[AK1331]

Никогда ей не пользовался. Шел и получал. Правда все получал до карантина.
Вам решать. Я бы пошел без записи, если бы не стали пускать, сказал, что жалобу подам через ГосУслуги. Если бы все равно не пустили- подал бы жалобу и ждал, пока мне позвонят с вопрсом: "А чего Вы так сразу-то жалобы пишете? И вообще мы Вас ждем, ждем, а Вы не идете..."

[нв90]

Изначально написано AK1331:
Никогда ей не пользовался. Шел и получал. Правда все получал до карантина.

Тоже никогда ей не пользовался.Но сейчас в лро говорят, что без записи через ГУ не пускают на проходной. Да как-то в рабочее время ехать туда на овось совсем не хочется

[a.e.l]

Любой железный ящик с замком соответствует требованиям закона (лишь бы ваше стреляло в него умещалось).

Давно подмывает сварганить ченить наподобии такого )))

[Танатос]

Давно подмывает сварганить ченить наподобии такого )))

Так а что мешает то?

[vbif70]

Изначально написано нв90:

http://www.consultant.ru/docum...633dd5c879b9aa/ безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядкеоружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях;

а, точно спасибо. листал, листал, а слона не заметил!

[vbif70]

Изначально написано Танатос:

222 УК РФ! Гугл-поиск ...

ага - тем кто производил, выдавал сертификат, продавал, регистрировал! но только не мне!

[Leberecht]

Изначально написано Танатос:

А иначе что?

Я не уточнял ввиду отсутствия у меня 30-50 тыс на приобретение этого чуда Судя по тому, как придирчиво осматривали 6П42 и Ижик - будут докопываться, чтобы забрать на утилизацию.
"безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту ..."
А что подпадает под изьятие? Скажем ОООП выпуска до 2011 г, приобретенный мною в 2020 г. и выдающий на современных патронах мощность поболе разрешенных 91 Дж? Или полученные от владелльца при покупке ОООП дореформенные патроны, на этом пистолете выдающие 240 уе?

[zpt]

Изначально написано Leberecht:

Я не уточнял ввиду отсутствия у меня 30-50 тыс на приобретение этого чуда Судя по тому, как придирчиво осматривали 6П42 и Ижик - будут докопываться, чтобы забрать на утилизацию.
"безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту ..."
А что подпадает под изьятие? Скажем ОООП выпуска до 2011 г, приобретенный мною в 2020 г. и выдающий на современных патронах мощность поболе разрешенных 91 Дж? Или полученные от владелльца при покупке ОООП дореформенные патроны, на этом пистолете выдающие 240 уе?

6П42-9 признан оружием, запрещенным к обороту?
Потом, он, если я правильно помню, в калибре 9РА? Холостые патроны в этом калибре Техкрим делает.

[Leberecht]

Изначально написано zpt:

6П42-9 признан оружием, запрещенным к обороту?
Потом, он, если я правильно помню, в калибре 9РА? Холостые патроны в этом калибре Техкрим делает.

Газовую девятку, как и другие газовые патроны в РФ ни ТК ни вообще кто-либо не делает, импортные не ввозят. Живем старым запасом.
Нет конечно, не признан. Но профилактику правонарушений никто не отменял. Не секрет, что некоторые газганы 90-х гг регистрируют, а потом быстро "теряют". Через годик эксперт по гильзе и пуле определяет "нечто 9 мм"
И да, тоже может происходить с охолощенкой, с той только разницей, что это не проблема ОЛРР, а производителя.

[mnkuzn]

Любой железный ящик с замком соответствует требованиям закона (лишь бы ваше стреляло в него умещалось).

А вот интересный момент. Вроде - ну, я не припомню такого, - не обсуждался этот вопрос: а насколько соответствует закону сейф (ну, будем говорить так для простоты, чтобы не писать про ящики и т.д.), который имеет неглухие стенки? Например, отверстия сверху, из которых выглядывают стволы длинных образцов оружия.

[нв90]

Изначально написано mnkuzn:

А вот интересный момент. Вроде - ну, я не припомню такого, - не обсуждался этот вопрос: а насколько соответствует закону сейф (ну, будем говорить так для простоты, чтобы не писать про ящики и т.д.), который имеет неглухие стенки? Например, отверстия сверху, из которых выглядывают стволы длинных образцов оружия.

Думаю, если через отверстие нельзя вытащить оружие, то можно)

[belkin1550]

если я правильно помню, в калибре 9РА?

нет

который имеет неглухие стенки? Например, отверстия сверху, из которых выглядывают стволы длинных образцов оружия.

будут так делать ... если можно дотронуться до оружия рукой,то считаться у них,что ОБЕСПЕЧЕН доступ посторонних лиц к оружию

[mnkuzn]

если можно дотронуться до оружия рукой,то считаться у них,что ОБЕСПЕЧЕН доступ посторонних лиц к оружию

А если сейф с прозрачной дверцей, то они посчитают, что обеспечен доступ к оружию глазами.

[Pavlik-jugend]

Подскажите пожалуйста новичку, подаю первый раз на услугу "Лицензия на приобретение охотничьего гладкоствольного или пневматического оружия, а также патронов к нему", есть такие графы для заполнения "Адрес фактического проживания" и "Сведения об адресе хранения оружия и патронов".
Фактически живу у жены, в другом конце Москвы, прописка тоже Москва. Сейф и оружие хотел бы хранить под боком, но никакой временной (или постоянной) регистрации по месту фактического проживания не делал.
Вопрос: Какие риски, если укажу действительно фактический адрес проживания?
(Получатель заявления: Наименование подразделения лицензионно-разрешительной работы территориального органа Росгвардии - естественно указываю районный по месту прописки).

[кобзон]

Доброго дня. 2 вопроса.
1. У человека 2 нарушения по охоте в течении года. Соответственно изъятие в т.ч. нарезного ствола. Он хочет продать напарнику. Через какое время можно будет вновь приобрести и пользоваться НАРЕЗНЫМ оружием? Через год или через 5 лет (новый стаж по гладкому). Если можно с ссылками на нормативно правовые документы.
2. Человек попал под банкротство. Изымают карабин СКС. Вроде как договорились что купит зять. Сколько времени после объявления себя банкротом как ФЛ нельзя будет приобретать имущество и есть ли дополнительные ограничения по охоторужию в т.ч. по нарезному? Типа как нельзя несколько лет занимать руководящие посты.

[Танатос]

У человека 2 нарушения по охоте в течении года. Соответственно изъятие в т.ч. нарезного ствола. Он хочет продать напарнику. Через какое время можно будет вновь приобрести и пользоваться НАРЕЗНЫМ оружием?

Изьятие не значит конфискация. Соответственно стаж владения не прерывается. Просто оно годик полежит не в сейфе, а в МВД.

Он хочет продать напарнику.

Намекните знакомому про коллекционку. По владении по ней нарушение в области правил охоты не имеют последствий для оружия.

[hanter741]

Намекните знакомому про коллекционку. По владении по ней нарушение в области правил охоты не имеют последствий для оружия.

не совсем так. Два нарушения по 8.37 сами по себе являются препятствием для выдачи лицензии на приобретение. И в соответствии со ст. 26, ч.1, п3) являются основанием для аннулирования ВСЕХ разрешений на оружие, в том числе и РХ. ЛКГ дает возможность сохранить оружие при вынесении наказания по 8.37 в виде лишения права охоты, но не при повторном нарушении в области охоты.

Просто оно годик полежит не в сейфе, а в МВД.

даже меньше, как только истечет год со дня вступления в силу первого постановления по 8.37, то можно будет забирать оружие. Т.к. на человеке останется только один админ. Один админ (охотничий) не служит основанием для аннулирования/изъятия.

[кобзон]

Изначально написано Танатос:

Намекните знакомому про коллекционку. По владении по ней нарушение в области правил охоты не имеют последствий для оружия.

Думаю что коллекционка это не варик. Оружие должно охотится

[кобзон]

Изначально написано hanter741:

даже меньше, как только истечет год со дня вступления в силу первого постановления по 8.37, то можно будет забирать оружие. Т.к. на человеке останется только один админ. Один админ не служит основанием для аннулирования/изъятия.

А вот это более интересный вариант. На что сослаться что бы вернули стволы после окончания одного года по первому нарушению?

[hanter741]

Думаю что коллекционка это не варик. Оружие должно охотится

громко, но бестолково, уж не обессудьте.
охотится человек. Оружие лишь инструмент. Когда человека лишают права охоты, то разрешения на оружие подлежат аннулированию, а оружие изъятию. Не путать с 2мя админами! Лишение права охоты самостоятельное наказание и может быть и за 1 админ. Вот в этом случае коллекционка единственный, как вы выразились "варик" чтобы сохранить инструмент у себя дома.

На что сослаться что бы вернули стволы после окончания одного года по первому нарушению?

на ФЗ 150 ст. 26, ст. 13.....

[ГорТоп]

Изначально написано hanter741:

даже меньше, как только истечет год со дня вступления в силу первого постановления по 8.37, то можно будет забирать оружие. Т.к. на человеке останется только один админ. Один админ (охотничий) не служит основанием для аннулирования/изъятия.

Заблуждаетесь. Аннулирование происходит не за "два админа", а за "повторное правонарушение". И именно оно является точкой отсчета. И основанием, препятствующим получению лицензии является именно повторное правонарушение, т.е. "второй админ".

[hanter741]

Аннулирование происходит не за "два админа", а за "повторное правонарушение". И именно оно является точкой отсчета. И основанием, препятствующим получению лицензии является именно повторное правонарушение, т.е. "второй админ".

не согласен. Во первых все же за "два админа", сиречь постановления. При условии что второе правонарушение является повторным, т.е. совершенным после вступления первого в силу. Т.к. в этой части ст. 13 говорится, цитата: "5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности..."
А во вторых, пункт заканчивается, цитата: "до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;". Без уточнения, к какому именно наказанию это относится. Подвергнутым наказанию по первому постановлению он считается в течении года со дня исполнения постановления. Год по первому истек, он уже не подвергнут наказанию, отсутствует повторность, он уже (на мой взгляд) не является повторно привлеченным.
Немного сумбурно, но в общих чертах размышляю так.
Если у вас есть ссылки на решения, разъяснения или постановления доказывающие обратное - с благодарностью ознакомлюсь.

[LRK]

Изначально написано hanter741:

не согласен. Во первых все же за "два админа", сиречь постановления. При условии что второе правонарушение является повторным, т.е. совершенным после вступления первого в силу.

Если два правонарушения в один день? Допустим участие в несогласованном митинге и нарушение правил ношения.

[belkin1550]

Изначально написано Танатос:

Намекните знакомому про коллекционку. По владении по ней нарушение в области правил охоты не имеют последствий для оружия.

письменное предупреждение на 2 месяца за введение в заблуждение

[hanter741]

Если два правонарушения в один день? Допустим участие в несогласованном митинге и нарушение правил ношения

да хоть 10 хоть сто, повторным считается совершение и, как следствие, привлечение к ответственности, при уже вступившем в силу постановлении по однородному АПН. Ст. 4.3, ч.1, п. КОАП РФ

[hanter741]

письменное предупреждение на 2 месяца за введение в заблуждение

по моему он не намеренно, а сам заблуждался

[belkin1550]

Изначально написано hanter741:

по моему он не намеренно, а сам заблуждался

поэтому не забанил сразу,а предупреждение

[Танатос]

по моему он не намеренно, а сам заблуждался

Не, не увидел сразу, что у человека ДВА нарушения по охоте, спасибо, что поправили.

поэтому не забанил сразу

Спасибо, исправлюсь

[a.e.l]

Изначально написано Танатос:

Так а что мешает то?

Лень )))