Законодательство об оружии - любые вопросы

LRK
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7120
Зарегистрирован: 16 июн 2002, 04:06

Сообщение LRK » .

Изначально написано Leberecht:
Оформляю лицензию на приобретение гладкоствола для СО (те уже подал и оплатил на Госуслугах). В ОЛРР предупредили: для перевозки оружия надо иметь при себе разрешение на оружие и охотничий билет. Без охотничего билета оружие можно только хранить в сейфе по месту регистрации.
Вопрос: есть ли законная возможность перевести и хранить оружие на моей даче (собственник моя жена). Сейчас быстренько подаю на охотбилет (хоть я и охотится не собираюсь от слова совсем) или это не поможет и надо как-то менять тип лицензии с СО на "в целях охоты".


Вы запретителей побольше слушайте - они вам такого насочиняют!
ПП 814
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.
Хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц.

hanter741
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16661
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

Leberecht писал(а): Как это с гладким и нарезным сложнее, чем с травмой...
вы ошибаетесь. Все ровно также.
Leberecht писал(а): Оформляю лицензию на приобретение гладкоствола для СО (те уже подал и оплатил на Госуслугах
а смысл? Впрочем, хозяин барин.
Leberecht писал(а): В ОЛРР предупредили: для перевозки оружия надо иметь при себе разрешение на оружие и охотничий билет. Без охотничего билета оружие можно только хранить в сейфе по месту регистрации.
в следующий раз запишите эти слова на диктофон и напишите жалобу за распространение ложной информации. Они вам нагло врут.
Либо, ткните инспектора носом в п. 77 Постановления правительства 814.
"77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование,... "
На самооборонное длинноствольное гладкоствольное оружие выдается как раз разрешение на хранение серии РСОа.
Leberecht писал(а): Вопрос: есть ли законная возможность перевести и хранить оружие на моей даче
оружие транспортируется в соответствии с п. 77 ПП814, а хранится на даче (месте временного пребывания) в соответстветствии с п. 59 того же постановления.
Leberecht писал(а): Сейчас быстренько подаю на охотбилет (хоть я и охотится не собираюсь от слова совсем) или это не поможет и надо как-то менять тип лицензии с СО на "в целях охоты".
если к моменту покупки оружия охотбилет будет готов вы можете сразу подать заявление на выдачу разрешения на хранение и ношение серии РОХа, а не на РСОа. Приложите к нему копию охотбилета и всех делов.
Либо сначала получить РСОа, а затем РОХа.
hanter741
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16661
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

Leberecht писал(а): Зачем гладкое без охотбилета? Надеюсь дожить 5 лет до нарезного,
эммм, с гладким без охотбилета? До нарезного? Не доживете. Если закон не поменяют, что вряд ли.
hanter741
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16661
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

Leberecht писал(а): Например тут
за подобные ссылки в этом разделе банят. Тем более, что там половина примерно - чушь полная.
Leberecht писал(а): Я разрешителям сослался на ПП814 и пункт про хранение оружия по месту временного пребывания. Они ответили, что бех охотбилета вообще только по прописке.
на мой взгляд полноценное "неполное служебное соответствие"...
ziv71
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 21:09

Сообщение ziv71 » .

Подскажите .
Сейчас капсюли продают как и порох по РОХа . Но я ни где не нашел какая ответственность( уголовная или административная )  за передачу капсюля ( для длинноствольного оружия ) владельцем РОХа , лицу не имеющему РОХа ?
Так же не нашел информации , нужно ли РОХа при приобретении , передаче капсюля для короткоствольного оружия ( пистолетного ) ?
Pavlik-jugend
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 15 июл 2020, 13:22

Сообщение Pavlik-jugend » .

Объясните пожалуйста, почему тогда на госуслугах упорно спрашивают про "Адрес фактического проживания" и "Сведения об адресе хранения оружия и патронов" (подразумевая, что адрес по паспорту может отличаться от Адреса фактического проживания)?
Будет ли основанием для отказа в получении лицензии на приобретение охот.гладкого если будет указан "Адрес фактического проживания" отличный от паспорта (в рамках одного города, Москва к примеру)?
Кстати сами Госуслуги так трактуют "Место фактического проживания - это помещение, в котором на самом деле в конкретный момент времени живет гражданин. Как правило, этот термин используют, чтобы обозначить место проживания, которое по разным причинам не подтверждено регистрацией. Место фактического проживания может совпадать с местом жительства и местом пребывания, а может отличаться от них."
https://www.gosuslugi.ru/help/faq/paspo ... 5nPTM3LjYx Nzgmb2ZtdD1qc29uJm9rYXRvPTQ1MDAwMDAwMDAwJnBzej00MCZxPSVEMCVCRiVEMCVCRSVEMCVCNCVEMSU4MiVEMCVCMiVEMCVCNSVEMSU4MCVEMCVCNiVEMCVCNCVEMCVCNSVEMCVCRCVEMCVCOCVEMCVCNSslRDAlQkMlRDAlQjUlRDEl ODElRDElODIlRDAlQjArJUQxJTg0JUQwJUIwJUQwJUJBJUQxJTgyJUQwJUI4JUQxJTg3JUQwJUI1JUQxJTgxJUQwJUJBJUQwJUJFJUQwJUIzJUQwJUJFKyVEMCVCRiVEMSU4MCVEMCVCRSVEMCVCNiVEMCVCOCVEMCVCMiVEMCVCMCVEMCVC RCVEMCVCOCVEMSU4RiZxaWQ9ZXBndSZyZWdpb249dHJ1ZSZzbnA9Zm9ybWF0VXNlcmRhdGElM0Fqc29uJnJpZD01NmQxNGZkYS0zN2FmLTRkYzUtODM2Mi1hMzZhNDRmNTI2ZTA

Изображение
David15
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 127
Зарегистрирован: 28 окт 2016, 04:39

Сообщение David15 » .

Изначально написано Pavlik-jugend:
Объясните пожалуйста, почему тогда на госуслугах упорно спрашивают про "Адрес фактического проживания" и "Сведения об адресе хранения оружия и патронов" (подразумевая, что адрес по паспорту может отличаться от Адреса фактического проживания)?
Будет ли основанием для отказа в получении лицензии на приобретение охот.гладкого если будет указан "Адрес фактического проживания" отличный от паспорта (в рамках одного города, Москва к примеру)?
Кстати сами Госуслуги так трактуют "Место фактического проживания - это помещение, в котором на самом деле в конкретный момент времени живет гражданин. Как правило, этот термин используют, чтобы обозначить место проживания, которое по разным причинам не подтверждено регистрацией. Место фактического проживания может совпадать с местом жительства и местом пребывания, а может отличаться от них."
https://www.gosuslugi.ru/help/...CZsb25nPTM3LjYx Nzgmb2ZtdD1qc29uJm9rYXRvPTQ1MDAwMDAwMDAwJnBzej00MCZxPSVEMCVCRiVEMCVCRSVEMCVCNCVEMSU4MiVEMCVCMiVEMCVCNSVEMSU4MCVEMCVCNiVEMCVCNCVEMCVCNSVEMCVCRCVEMCVCOCVEMCVCNSslRDAlQkMlRDAlQjUlRDEl ODElRDElODIlRDAlQjArJUQxJTg0JUQwJUIwJUQwJUJBJUQxJTgyJUQwJUI4JUQxJTg3JUQwJUI1JUQxJTgxJUQwJUJBJUQwJUJFJUQwJUIzJUQwJUJFKyVEMCVCRiVEMSU4MCVEMCVCRSVEMCVCNiVEMCVCOCVEMCVCMiVEMCVCMCVEMCVC RCVEMCVCOCVEMSU4RiZxaWQ9ZXBndSZyZWdpb249dHJ1ZSZzbnA9Zm9ybWF0VXNlcmRhdGElM0Fqc29uJnJpZD01NmQxNGZkYS0zN2FmLTRkYzUtODM2Mi1hMzZhNDRmNTI2ZTA

Тоже голову ломал на счет этого,но точно не могу знать будет это влиять на регистрацию или нет ,думаю лучше будет если этот адрес будет совпадать с паспортными данными,было бы лучше узнать по какому принципу они сами рассматривают это дело.

Leberecht
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 13:47

Сообщение Leberecht » .

Изначально написано hanter741:

на мой взгляд полноценное "неполное служебное соответствие"...

Это просто атрицательный пример, что данное мнение имеет достаточное распростронение. Разрешители даже искали некую бумагу типа инструкции, откуда они взяли эту формулировку про невозможность перевозки и хранение по месту регистрации . Не нашли, сказали позже покажут.
Короче, если не по правилам раздела, давайте потру и отредактируем поств. Нет проблем.
Andrey_4187
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 01 авг 2014, 17:14

Сообщение Andrey_4187 » .

Leberecht писал(а): Зачем гладкое без охотбилета? Надеюсь дожить 5 лет до нарезного,
Самооборонное оружие в пятилетний стаж не идет.
hanter741
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16661
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

Pavlik-jugend писал(а): Будет ли основанием для отказа в получении лицензии на приобретение охот.гладкого если будет указан "Адрес фактического проживания" отличный от паспорта (в рамках одного города, Москва к примеру)?
есть очень хороший принцип - не плодите сущностей.
Так и здесь, не морочьте голову ни себе, ни запретителям. Согласно ФЗ 150 и ПП814 гражданин обязан обеспечить условия хранения по месту жительства (штамп в паспорте). Все проверки и регистрационные действия также проводятся по месту жительства.
Вот и указывайте только место жительства (штамп в паспорте) - поможет избежать лишних проблем на ровном месте в будущем.
David15 писал(а): было бы лучше узнать по какому принципу они сами рассматривают это дело.
не плодите сущностей - действуйте по закону.
Leberecht писал(а): Это просто атрицательный пример, что данное мнение имеет достаточное распростронение.
нет. это просто показательный пример того, как много должностных лиц в этой системе не соответствуют занимаемой должности.
Leberecht писал(а): Не нашли, сказали позже покажут.
стандартная отмазка, подразумевающая что то вроде "ты пока делай как мы сказали, а там и мы забудем про обещание, и ты привыкнешь выполнять все наши хотелки".
Leberecht писал(а): Короче, если не по правилам раздела, давайте потру и отредактируем поств. Нет проблем.
не стоит, эта тема как раз и создана для таких баянов. Обсуждается примерно раз в 10-15 страниц.
Leberecht
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 13:47

Сообщение Leberecht » .

Благодарю всех окликнувшихся.
Зачем гладкое без охотбилета? Надеюсь дожить 5 лет до нарезного, гладкое для сего может пригодится, всякое бывает :)))
В инете на нескольких ресурсах висит та же формулировка про хранение и транспортировку оружия, что мне озвучили в ОЛРР.
Например тут http://law-gun.ru/content/view/27/41/
Я разрешителям сослался на ПП814 и пункт про хранение оружия по месту временного пребывания. Они ответили, что бех охотбилета вообще только по прописке. Но типа в Центральной ОЛРР вроде выдают разрешение на транспортировку и хранение в месте временного пребывания. Получите РСОа, пойдете туда, напишите заяву и получите разрешение. Я не стал спорить, думаю, посмотрю дома еще разок доки и спрошу камрадов на форуме для верности.
Еще раз спасибо.
Nechik
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 14 апр 2015, 19:39

Сообщение Nechik » .

Добрый, знатоки!
Покупаю с рук (бу) иностранное комбинированное оружие. Естественно, все по закону через ЛРО, лицензия на руках. Предыдущий владелец утерял заводские документы и сертифакт на оружие (Роха есть конечно, у него). Сейчас он пойдет делать отстрел перед продажей. Вопрос могут ли возникнуть проблемы при регистрации продажи или оформлении РОХи у меня в виду отсутствия сертифаката ? (Меркель 96k двухтысячных годов выпуска).
mnkuzn
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 34669
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

Leberecht писал(а): Короче, если не по правилам раздела, давайте потру и отредактируем поств. Нет проблем.
Вполне по правилам.
Но вот если бы вы это утверждали...
ivanovpi
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 18 июл 2020, 22:34
Страна: Российская Федерация

Сообщение ivanovpi »

уже писал в одной теме, вопрос остался без ответа, может тут кто поможет. Продляю РОХа на гладкоствол охотничий. Потом хочу взять травмат. Инспектор говорит,что мол если бы хотел взять гладкий или нарезной, то без проблем, пишешь заявление ,даешь копию паспорта и все. А на Травмат мол другой административный регламент и пройти надо снова обучение. Именно обучение, а не проверку знаний. Так ли это?
74Vovan74
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1452
Зарегистрирован: 30 янв 2019, 09:09

Сообщение 74Vovan74 » .

hanter741 писал(а):с гладким без охотбилета? До нарезного? Не доживете.
Не рассказывайте снова эти сказки. Лично получал.
Andrey_4187 писал(а):Самооборонное оружие в пятилетний стаж не идет.
Самооборонное - не идёт, дык где вы его найдёте?
А зарегистрированное на РСОа гладкое длинноствольное - оно по паспорту и сертификату ОХОТНИЧЬЕ, так что в стаж идёт - на отлично!

Pavlik-jugend
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 15 июл 2020, 13:22

Сообщение Pavlik-jugend » .

hanter741 писал(а): есть очень хороший принцип - не плодите сущностей.
Так и здесь, не морочьте голову ни себе, ни запретителям. Согласно ФЗ 150 и ПП814 гражданин обязан обеспечить условия хранения по месту жительства (штамп в паспорте). Все проверки и регистрационные действия также проводятся по месту жительства.
Вот и указывайте только место жительства (штамп в паспорте) - поможет избежать лишних проблем на ровном месте в будущем.
скорее соглашусь чем нет, хотя в 150 фз не нашел четкой формулировки.
Зашел ещё с другой стороны, по результатам оказания услуг получаем лицензию на покупку, а потом разрешение на хранение и ношение - так вот в бланках нет такой формулировки "место фактического проживания" или что-то подобное, а указывается место регистрации (и место жительства в РОХе) и это есть адрес из штампа в паспорте.
Так что непонятно зачем на госуслугах и в бумажных бланках (я смотрел Приложение 1 к Приказу Росгвардии ? 93 от 20.03.2019 есть отдельное упоминание про фактический адрес проживания?
74Vovan74
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1452
Зарегистрирован: 30 янв 2019, 09:09

Сообщение 74Vovan74 » .

hanter741 писал(а):а хранится на даче (месте временного пребывания)
Значит, чтобы
Leberecht писал(а):хранить оружие на моей даче

- она должна быть ЖИЛЫМ помещением.

ГорТоп
Поручик
Поручик
Сообщения: 5259
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 06:16

Сообщение ГорТоп » .

Изначально написано dEretik:

Ну с какого бодуна закону об оружии начинать делить граждан при совершено одинаковом сроке течения наказания?

Я так ничего и не понял. Конгресс, немцы какие-то... голова пухнет.
Какое "деление граждан"? Откуда?
Vk76
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 170
Зарегистрирован: 21 янв 2014, 18:57

Сообщение Vk76 » .

Добрый вечер!
Такой вопрос, в РОХа вписан адрес регистрации, но оружие по факту хранится по другому адресу(пребывания), согласно закону все ок, а можно ли хранить часть оружия по третьему адресу? Т.е. фактически часть стволов в сейфе остается по адресу пребывания, а часть переедет в сейф по новому адресу.
mackar20093105
Поручик
Поручик
Сообщения: 6338
Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:02

Сообщение mackar20093105 » .

Если хранится с соблюдением условий, указанных в зоо , почему бы и не да?.. По этому поводу нет указаний..
Павел-М
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 585
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 19:04

Сообщение Павел-М » .

Vk76 писал(а): Такой вопрос, в РОХа вписан адрес регистрации, но оружие по факту хранится по другому адресу(пребывания), согласно закону все ок, а можно ли хранить часть оружия по третьему адресу?
Чем "третий адрес"отличается от адреса пребывания?
Leberecht
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 13:47

Сообщение Leberecht » .

Изначально написано 74Vovan74:

Самооборонное - не идёт, дык где вы его найдёте?
А зарегистрированное на РСОа гладкое длинноствольное - оно по паспорту и сертификату ОХОТНИЧЬЕ, так что в стаж идёт - на отлично!

Вот и я так всегда понимал ст.13 ЗООО
Для целей СО можно приобретать ( в скобках скопировал выдержки из второй части ст.3):
Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1 (оружие самообороны:
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия), 2 (спортивное оружие:
огнестрельное гладкоствольное) и 3 (охотничье оружие: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм) части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.
Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации,... либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.


hanter741
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16661
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

74Vovan74 писал(а): Лично получал
не имея на руках ОБЕФО?
Павел-М писал(а): Чем "третий адрес"отличается от адреса пребывания?
и кто сказал, что место пребывания может быть одно? :)
74Vovan74 писал(а): она должна быть ЖИЛЫМ помещением.
формально - да.
Но, сугубо мое мнение, до тех пор, пока кто нибудь не доберется с определением "садовый дом" из ФЗ-217 от 29.07.2017 до ВС или КС, чтобы в ФЗ -5242-1, в ст 2, в определение места временного пребывания внесли и садовые дома.
"2) садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании;"
Vk76
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 170
Зарегистрирован: 21 янв 2014, 18:57

Сообщение Vk76 » .

Изначально написано Павел-М:

Чем "третий адрес"отличается от адреса пребывания?

Меня смущает, что получается два адреса пребывания. Например, придёт участковый на первый адрес, посмотрит и спросит, где ещё два ствола, я скажу, что на другом адресе, а он ответит что-то вроде почему это я пребываю тут, а часть оружия в другом месте?!
hanter741
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16661
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

Vk76 писал(а): Например, придёт участковый на первый адрес, посмотрит и спросит, где ещё два ствола, я скажу, что на другом адресе, а он ответит что-то вроде почему это я пребываю тут, а часть оружия в другом месте?!
а как он вообще узнает про первое место пребывания? И что вы там храните оружие?
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11693
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано ГорТоп:

Я так ничего и не понял. Конгресс, немцы какие-то... голова пухнет.
Какое "деление граждан"? Откуда?

Не надо с больной головы на здоровую. Мне, как раз, есть что сказать по поводу прочитанного. Второй раз говорю: два гражданина подают заявления на лицензию, и оба имеют одинаковый срок наказания (подверженности наказанию). Один год с момента исполнения постановления. И закон об оружии, в Вашей трактовке, начинает ограничивать в праве только одного. И речь не о моменте наложения сроков наказания за первое и повторные правонарушения. Речь об одном единственном сроке подверженности наказанию, который есть на момент обращения за лицензией.
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11693
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано 74Vovan74:

Самооборонное - не идёт, дык где вы его найдёте?
А зарегистрированное на РСОа гладкое длинноствольное - оно по паспорту и сертификату ОХОТНИЧЬЕ, так что в стаж идёт - на отлично!

А причём тут паспорт и сертификат? Это технические бумажки. Сертификат - это документ соответствия требованиям. Каждый раз тема засоряется этой макулатурой. В законе что написано? Спортивное, самообороны и охотничье. Вот это подразделение оружия, такая классификация. На каждый класс (подраздел) своё разрешение. Ну и что, что охотничье разрешили приобретать в целях самообороны? Что с того? Каким оно стало по классификации закона? Там всего три подраздела для длиноствола (коллекционное не в счёт), чёрным по белому перечисленных. Как называется, по заголовку классификации, охотничье оружие приобретённое для самообороны?
ГорТоп
Поручик
Поручик
Сообщения: 5259
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 06:16

Сообщение ГорТоп » .

dEretik писал(а): два гражданина подают заявления на лицензию, и оба имеют одинаковый срок наказания (подверженности наказанию). Один год с момента исполнения постановления. И закон об оружии, в Вашей трактовке, начинает ограничивать в праве только одного.
Я видимо тупой. Я не могу понять, каким образом "закон об оружии, в Вашей трактовке, начинает ограничивать в праве только одного."??? Можно конкретный пример привести?
efu
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 19 авг 2010, 18:04
Страна: Российская Федерация
Откуда: Урюпинск
Контактная информация:

Сообщение efu » .

Есть вопрос по ЗоО ст.1 где говорится, что основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.
В охолощённом оружии эти части находятся в деактивированном виде. Со стволом и барабаном понятно, что должно исключаться использование патрона с метательнвм зарядом. Но, затвор, рамка, ствольная коробка в деактевированном виде выполняет точно такую-же функцию, что и в недеактивированном! Так, какой смысл относить их к ОЧ? Только из-за того, что-бы не совали в настоящее оружие? А зачем? Как-то нелогично. Наоборот, упростится и удешевится производство макетов и СХП, и ремонт владельцем той-же коробки/рамки или установка на затвор более удобной рукоятки станет ненаказуемо, если их исключить из основных частей. В ОЧ останется только ствол и барабан. Вот моя мысль. Кто что скажет по этому поводу?
Vk76
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 170
Зарегистрирован: 21 янв 2014, 18:57

Сообщение Vk76 » .

Изначально написано hanter741:

а как он вообще узнает про первое место пребывания? И что вы там храните оружие?

Так у него же должен быть какой-то список оружия, находящегося у меня во владении?! Придет, увидит, что один ствол отсутствует, спросит где он.
Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость