Изначально написано 74Vovan74:
И что - у него аннулировали РСОа(РСПа) на ВПО-205 ?
А должны были?
Законодательство об оружии - любые вопросы
А должны были?
Господа знатоки, совсем Вы меня запутали своими тонкостями. А еще говорите в гладком длинностволе все как в ОООП 
Нету в ОООП таких проблем...
Свой первый вопрос я разрешил, со своим ружьем и РСОа я имею право переехать на дачу.
В процессе возник другой вопрос, что по РСОа мне стаж идти не будет (я думал иначе, тк у друга был опыт) и через 5 лет лицензию на нарезное я рискую не получить. Споры спорами, но я верно понял, что для ГАРАНТИИ лучше получить охотбилет (собственно уже в работе) и, приобретя гладкоствол, подать на РОХу. Надеюсь разешители не будут возражать...
Нету в ОООП таких проблем...Свой первый вопрос я разрешил, со своим ружьем и РСОа я имею право переехать на дачу.
В процессе возник другой вопрос, что по РСОа мне стаж идти не будет (я думал иначе, тк у друга был опыт) и через 5 лет лицензию на нарезное я рискую не получить. Споры спорами, но я верно понял, что для ГАРАНТИИ лучше получить охотбилет (собственно уже в работе) и, приобретя гладкоствол, подать на РОХу. Надеюсь разешители не будут возражать...
батенька, ну что вы право слово...74Vovan74 писал(а): И что - у него аннулировали РСОа(РСПа) на ВПО-205 ?
Ну зачем же вопросом то на вопрос? В эту игру можно до бесконечности играть.
Тем более обсуждаем сферического коня владельца в вакууме. Ваше мнение какое? Должны ли быть аннулированы РСОа/РСПа/РХ (на ваш выбор), оформленные на "охотничье (по сертификату) оружие", в рассматриваемом случае?
Дача ваша - ЖИЛЫМ помещением является?Leberecht писал(а):со своим ружьем и РСОа я имею право переехать на дачу.
Leberecht писал(а): Споры спорами, но я верно понял, что для ГАРАНТИИ лучше получить охотбилет (собственно уже в работе) и, приобретя гладкоствол, подать на РОХу.
а вам какая разница, что они там будут возражать?. В крайнем случае - оформите на РСОа, а зстем переведете на РОХа.Leberecht писал(а): Надеюсь разешители не будут возражать...
вы просто за них не в курсе.Leberecht писал(а): Нету в ОООП таких проблем...
смотрите, есть тонкий момент. Согласно закону о свободе перемещения, местом временного пребывания должно быть жилое помещение. Т.е. то, о котором внесены соответствующие сведения в реестр недвижимости.Leberecht писал(а): со своим ружьем и РСОа я имею право переехать на дачу.
Если ваш домик на даче оформлен как жилое помещение, то он может считаться местом временного пребывания. И нет никаких проблем с хранением оружия в нем. Если не оформлен, то он является садовым домом для сезонного использования (номера законов давал выше), кстати соответствующие сведения тоже должны содержаться в реестре недвижимости. В этом случае вы, формально, транспортируете оружие из места в жительства, через садовый домик, назад в место жительства. В принципе у вас есть полное право на это.
Если в реестре недвижимости нет сведения, что домик является садовым домом, то юридически его вообще не существует.
Кстати к ОООП все вышесказанное относится в ровно той же степени.
А, ну то есть тому, что я ГОД рассказываю из своего РЕАЛЬНОГО опыта,hanter741 писал(а):Тем более обсуждаем сферического коня владельца в вакууме. Ваше мнение какое?
основанного на ещё БОЛЕЕ РАННИХ публикациях по этому вопросу ЗДЕСЬ, на форуме (лет 5, наверное, как),
сами вы НЕ желаете по каким-то гнилым отмазкам и отказались попробовать повторить это на примере своего охотничьего на РСПа -
и на фоне ВСЕГО этого тут кто-то должен решать ваши абстрактные этюды с заведомо НЕИЗВЕСТНЫМ правильным ответом.
После этого - кто вы, как не тролль, причём довольно жирный?!
ну как же так? Вы же сами утверждаете, что главное - сертификат! И то как в нем оружие записано. Значит и ответ вам известен. Только вот озвучивать вы его почему то не хотите. Даже странно, почему?74Vovan74 писал(а): с заведомо НЕИЗВЕСТНЫМ правильным ответом.
в некоторых чеках есть строчка "прокатило". Вот у вас она сработала.74Vovan74 писал(а): ну то есть тому, что я ГОД рассказываю из своего РЕАЛЬНОГО опыта,
в третий раз - следите за помелом пальчиками, чего они на клавиатуре тыкают.74Vovan74 писал(а): сами вы НЕ желаете по каким-то гнилым отмазкам и отказались попробовать повторить это на примере своего охотничьего на РСПа -
Касательно РСПа и нарези, я вам русским по белому писал - не ввязываюсь в игры с системой в исходе которых не уверен. Не надеюсь на "прокатило".
это уже можно расценивать как оскорбление? Почему вы не можете спокойно обсуждать вопрос не сваливаясь в свару, когда оппонент с вами не согласен?74Vovan74 писал(а): После этого - кто вы, как не тролль, причём довольно жирный?!
Вам задан простой вопрос. Так дайте на него простой ответ. Он известен Вам, т.к. написан в НПА: ФЗ-150 и сопутствующих подзаконных актах.
Изначально написано hanter741:
эммм, с гладким без охотбилета? До нарезного? Не доживете. Если закон не поменяют, что вряд ли.
Проснитесь уже! Закон (точнее - подзаконные "Регламенты") в разрезе этого вопроса поменяли УЖЕ больше 5 лет НАЗАД!
Регламент 366 МВД (лицензия на нарезное). Было в 2012 году:
"9.1.2. Для получения лицензии в целях приобретения охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом для занятия охотой или профессиональной деятельностью, связанной с охотой, к заявлению прилагаются:
...
копия охотничьего билета или членского охотничьего билета, а также разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, подтверждающего, что заявитель имеет в собственности указанное оружие не менее 5 лет"
В редакции от 2014 года (действовала с 2015г) и действующем Регламенте 222 Росгвардии - эта (выделенная жирным шрифтом) чушь - ОТСУТСТВУЕТ!
может Хуснуллина во главу Росгвардии, а?
"По словам вице-премьера, принятые законы позволили на год сократить инвестиционно-строительный цикл. По некоторым объектам срок от идеи до сдачи в эксплуатацию уменьшился в 2−3 раза, указал он." - https://www.business-gazeta.ru/news/475588
"По словам вице-премьера, принятые законы позволили на год сократить инвестиционно-строительный цикл. По некоторым объектам срок от идеи до сдачи в эксплуатацию уменьшился в 2−3 раза, указал он." - https://www.business-gazeta.ru/news/475588
Изначально написано hanter741:
смотрите, есть тонкий момент. Согласно закону о свободе перемещения, местом временного пребывания должно быть жилое помещение. Т.е. то, о котором внесены соответствующие сведения в реестр недвижимости.
Если ваш домик на даче оформлен как жилое помещение, то он может считаться местом временного пребывания. И нет никаких проблем с хранением оружия в нем. Если не оформлен, то он является садовым домом для сезонного использования (номера законов давал выше), кстати соответствующие сведения тоже должны содержаться в реестре недвижимости. В этом случае вы, формально, транспортируете оружие из места в жительства, через садовый домик, назад в место жительства. В принципе у вас есть полное право на это.
Если в реестре недвижимости нет сведения, что домик является садовым домом, то юридически его вообще не существует.
Кстати к ОООП все вышесказанное относится в ровно той же степени.
Да, я в курсе и у меня на одной даче жилое, а на другой не жилое (так удобнее было для суда). Скоро, похоже,это будет очень актуально и участковому никуда выезжать не придется, все это будет легко проконтролировать в режиме реальнго времени.
До конца 2020 года Росгвардия получит IT-платформу, которая позволит отслеживать все гражданское оружие в стране от завода до прилавка, а также упростит выдачу разрешений на его покупку и хранение.
Предполагается, что владельцы оружия получат единую пластиковую карту, а также мобильное приложение на iOS и Android. Разработка платформы обойдется в 540 млн руб. из нацпрограммы «Цифровая экономика», ее созданием занимается государственный НИИ «Восход».
Изначально написано dEretik:
Ну и что, что охотничье разрешили приобретать в целях самообороны? Что с того? Каким оно стало по классификации закона? Там всего три подраздела для длиноствола (коллекционное не в счёт), чёрным по белому перечисленных. Как называется, по заголовку классификации, охотничье оружие приобретённое для самообороны?
Одно и то же охотничье по паспорту/сертификату (ст.3 ЗОО) ружьё может быть по полученному разрешению (ст.13 ЗОО) - с целью хоть коллекционирования, хоть самообороны, хоть охоты, хоть занятий спортом.
Для самых безграмотных - уже и бланки разрешений который раз изменили, чтобы они имели ПРЕДЕЛЬНО понятный в этом плане вид, например:
РАЗРЕШЕНИЕ серия РОХа N 0000000000
на хранение и ношение
ОХОТНИЧЬЕГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ДЛИННОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ, СПОРТИВНОГО
ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ДЛИННОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ,ОХОТНИЧЬЕГО
ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ ИЛИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ОГРАНИЧЕННОГО
ПОРАЖЕНИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ
http://ivo.garant.ru/#/documen...light/регламент 221:2
РАЗРЕШЕНИЕ серия РСПа N 0000000000
на хранение и ношение
СПОРТИВНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ДЛИННОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ, ОХОТНИЧЬЕГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ДЛИННОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМОГО ДЛЯ ЗАНЯТИЙ СПОРТОМ, СПОРТИВНОГО ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ С ДУЛЬНОЙ ЭНЕРГИЕЙ СВЫШЕ 7,5 ДЖ И ПАТРОНОВ К НЕМУ
http://ivo.garant.ru/#/documen...light/регламент 208:6
- дык нет же, упёртые ортодоксы продолжают трактовать.
Изначально написано 74Vovan74:
Естественно. Вот только ваша ошибка - в том, что вы считаете, будто в ст.3 названия даны в соответствии с разновидностями "Разрешений".
Именно в соответствии с "разновидностями разрешений". Там написано, например, п.3 Охотничье оружие. А дальше перечисляются "физические изделия", как то "длинноствольное гладкоствольное". И никаких упоминаний сертификатов и прочих фантазий производителя. Таким образом, если оружие "длинноствольное гладкоствольное", то определяться дальше, охотничье оно, спортивное или самооборонное, именно для целей ЗоО - будет "разновидность разрешения".
Изначально написано 74Vovan74:
Дача ваша - ЖИЛЫМ помещением является?
А палатка в поле, является?
Для чего участковому контролировать, когда и на какое время вы уехали на дачу? В чем, собственно вопрос про дачу то?Leberecht писал(а): Скоро, похоже,это будет очень актуально и участковому никуда выезжать не придется, все это будет легко проконтролировать в режиме реальнго времени.
п.9.3 и 9.3.1 Регламента.и действующем Регламенте 222 Росгвардии - эта (выделенная жирным шрифтом) чушь - ОТСУТСТВУЕТ!
Процитируйте, пожалуйста - где там ТРЕБУЕТСЯ наличиеxant-1966 писал(а):п.9.3.1 Регламента.
разрешения[/B] на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия
Прочитайте, пожалуйста, моё сообщение, расположенное непосредственно перед этим вашим.ГорТоп писал(а):Именно в соответствии с "разновидностями разрешений".
охотничье оно, спортивное или самооборонное, именно для целей ЗоО - будет "разновидность разрешения".
Нет, не является.ГорТоп писал(а):А палатка в поле, является?
так все же, подлежат ли аннулированию разрешения серий РСПа/РСОа/РХ на оружие, охотничье по сертификату, при лишении права охоты?74Vovan74 писал(а): дык нет же, упёртые ортодоксы продолжают трактовать.
Вот, как вы помните, у меня есть пресловутый впо-205 на РСПа, изначально приобретался "в целях охоты" и был оформлен на РОХа. Вот случись какая история с лишением права охоты (по действующему закону все под ним ходим) - подлежит ли аннулировано мое разрешение серии РСПа?
давайте сначала с одним вопросом разберемся. Так подлежит ли аннулированию или нет?74Vovan74 писал(а): Проснитесь уже! Закон (точнее - подзаконные "Регламенты") в разрезе этого вопроса поменяли УЖЕ больше 5 лет НАЗАД!
Дайте прямой ответ.
Читал. И что там?74Vovan74 писал(а): Прочитайте, пожалуйста, моё сообщение, расположенное непосредственно перед этим вашим.
Какая тогда разница для человека на даче - является ли дачный дом жилым помещением?74Vovan74 писал(а): Нет, не является.
Хранить нельзя.ГорТоп писал(а):Какая тогда разница для человека на даче - является ли дачный дом жилым помещением?
Тогда, пожалуйста, исходя из вашегоГорТоп писал(а):Читал. И что там?
-Изначально написано ГорТоп:
определяться дальше, охотничье оно, спортивное или самооборонное, именно для целей ЗоО - будет "разновидность разрешения".
покажите этот процесс на приведенных мною образцах бланков.
Я ж специально выделил там нужное.
Куплено охотничье (по ст.3) оружие - по РОХа оно разрешено как "охотничье", оно же по РСПа - ТОЖЕ как "ОХОТНИЧЬЕ" с добавкой "ИСПОЛЬЗУЕМОГО ДЛЯ ЗАНЯТИЙ СПОРТОМ". Никаким вашим "спортивным" по РСПа оно НЕ СТАНОВИТСЯ, нет там таких букв для охотничьего (по паспорту из ст.3) оружия.
Точно так же - купленное спортивное (по ст.3) оружие - по РСПа оно разрешено как "спортивное", и оно же по РОХа - ТОЖЕ записано как "СПОРТИВНОЕ", и никаким вашим "охотничьим" по РОХа оно НЕ СТАНОВИТСЯ.
я уже весь стол головой пробил. Вот вы сами пишете, что разрешение РСПа выдается на охотничье для занятия спортом.74Vovan74 писал(а): оно же по РСПа - ТОЖЕ как "ОХОТНИЧЬЕ" с добавкой "ИСПОЛЬЗУЕМОГО ДЛЯ ЗАНЯТИЙ СПОРТОМ". Никаким вашим "спортивным" по РСПа оно НЕ СТАНОВИТСЯ, не
К вам все больше и больше вопросов - а можно ли озотиться с ВПО-205 оформленным на РСПа?
правильно ли я вас понимаю, что со спортивным длинноствольным гладкоствольным, по сертификату, оружием, оформленным на РОХа охотиться нельзя?74Vovan74 писал(а): Точно так же - купленное спортивное (по ст.3) оружие - по РСПа оно разрешено как "спортивное", и оно же по РОХа - ТОЖЕ записано как "СПОРТИВНОЕ", и никаким вашим "охотничьим" по РОХа оно НЕ СТАНОВИТСЯ
hanter741 писал(а):разрешение РСПа выдается на охотничье для занятия спортом.К вам все больше и больше вопросов - а можно ли озотиться с ВПО-205 оформленным на РСПа?
У вас, как вы писали - такого действующего на ВПО-205 сейчас нету.Закон об охоте
Статья 20. Охотник
...должны иметь
...
2) разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, выданное в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оружии"
как это нету, разрешение на хранение и ношение есть - РСПА, оружие в нем записано (как вы утверждаете и по сертификату) - охотничье. Выдано в соответствии с ФЗ150. Закон об охоте не содержит указаний на серию разрешения.74Vovan74 писал(а): у вас, как вы писали - такого действующего на ВПО-205 сейчас нету.
вы же сами выше писали
раз оно не становится спортивным, значит остается охотничьим. Или нет? Чо та вы меня уже запутали. Это раз.74Vovan74 писал(а): Куплено охотничье (по ст.3) оружие - по РОХа оно разрешено как "охотничье", оно же по РСПа - ТОЖЕ как "ОХОТНИЧЬЕ" с добавкой "ИСПОЛЬЗУЕМОГО ДЛЯ ЗАНЯТИЙ СПОРТОМ". Никаким вашим "спортивным" по РСПа оно НЕ СТАНОВИТСЯ
Два - по прежнему жду от вас однозначного ответа на вопрос об аннулировании РСПа, РСОа, РХ при лишении права охоты.
Три -
hanter741 писал(а): правильно ли я вас понимаю, что со спортивным длинноствольным гладкоствольным, по сертификату, оружием, оформленным на РОХа охотиться нельзя?
Так это. Прочитайте, что на вашем разрешении написано -hanter741 писал(а):как это нету
//popgun.org/files/g/6/misk/i...47629_22744.jpg
У вас - "разрешение на хранение и ношение спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия",
а для охоты надо -
Может, всё-таки - у окулисту?разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия
Так это. Прочитайте, что на вашем разрешении написано -hanter741 писал(а):как это нету
//popgun.org/files/g/6/misk/i...47629_22744.jpg
У вас - "разрешение на хранение и ношение спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия",
а для охоты надо -
Может, всё-таки - к окулисту?разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия
Однако! какой скользкий тип
Модератор год назад написал таким, как вы:mitay76 писал(а):Однако!
Изначально написано belkin1550:
Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту(охотбилет), при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой(егеря/охотоведы), либо имеют в собственности охотничье (и не важно по роха или рх ружьё, или на рсоа,ведь охотничье оно по сертификату или в эру до сертификатов смотри паспорт/кадастр на изделие) огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
Страница 719, сообщение #14844.
Но целые толпы альтернативно настроенных граждан до сих пор пытаются, как ни в чём не бывало, опровергнуть реалии.
Изначально написано 74Vovan74:
Примерно хотя бы - когда: 2 года назад, 5 лет, 10 лет?
Вы не поверите - но и там тоже не нашёл никаких ссылок от вас на выигрышные дела.
А Вам и не говорилось про ссылки на дела, говорилось о том, что 'выше' шла о них речь.
Думаю, лет восемь-девять назад.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость