кстати, раз уж мы затронули этот вопрос, вам случайно не известно, каким пунктом, какого нпа владельца обязывают аннулировать действующее РОХа после оформления на это оружие РХ с нгмерным списком и внесения его в коллекцию?ГорТоп писал(а): Написанное мной следует читать как "получить новое РОХа, с новым сроком действия, возможно только аннулировав старое". А как это аннулирование делать - каждый решает сам
Почему от меня ожидаете такого подтверждения?hanter741:
Так будет от вас подтверждение, что запись на ГУ равна регистрации в Книге заявлений или нет?
Если устали, то можете вернуть свой палец в "родную" для него среду обитания - ту, что ниже поясаhanter741:
А то уже палец устал над треугольником держать...
ну, потому что это вы в #19764 утверждали, что заявление зарегистрировано через минуту после подачи на ГУ.opdo писал(а): Почему от меня ожидаете такого подтверждения?
Или в очередной раз за собственные интерпретации ответить не можете и продолжаете изворачиваться?
ну, как знаете...opdo писал(а): Если устали, то можете вернуть свой палец в "родную" для него среду обитания - ту, что ниже пояса
и когда эта дата начинает идти ?Изначально написано opdo:
.
Но исхожу из того, что в контексте вопроса от LKN4HUNT,
важна дата исполнения владельцем оружия обязанности по
представлению заявления и документов, необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений (п.67 пр.288).
персонаж предпочитает на вопросы не отвечать.belkin1550 писал(а): и когда эта дата начинает идти ?
Изначально написано hanter741:
кстати, раз уж мы затронули этот вопрос, вам случайно не известно, каким пунктом, какого нпа владельца обязывают аннулировать действующее РОХа после оформления на это оружие РХ с нгмерным списком и внесения его в коллекцию?
А то сам неинашел ничего подобного...
у всех обучальщиков это все совмещено сейчас.Чак Вессель писал(а): Правильно ли я понимаю, что для приобретения в первый раз охотничьего (т.е. хранение и ношение) длинноствольного оружия (дробовик)надо ещё проходить курс снаряжения патронов? И что надо проходить сначала - курс по безопасному обращению с оружием, или курс по энтому самому снаряжению?
Однако на сайте "Академии Гражданской Безопасности" он числится как отдельный курс, и стоит 2000 р за два часа...Там же написано:"Курс предназначен для лиц, впервые приобретающих и имеющих гражданское длинноствольное огнестрельное оружие, желающих научиться самостоятельно снаряжать охотничьи патроны."hanter741 писал(а): у всех обучальщиков это все совмещено сейчас.
Вроде, русским же языком написано:Чак Вессель писал(а):Ладно, завтра разберусь...
Чак Вессель писал(а):для лиц ...желающих
хочешь !... меняй рх,не хочешь не меняй рх со спискомГорТоп писал(а): А что происходит с РХ, когда из коллекции одна или несколько единиц переоформляются на РОХа? Нужно ли заново подавать на РХ и оплачивать пошлину? Или они тупо вычеркнут лишнее из списка, как в случае с ЛОа?
А это подкрепляется какими-либо регламентами или нет?belkin1550 писал(а): хочешь !... меняй рх,не хочешь не меняй рх со списком
тогда именно место жительства вы не меняете.EugenB_12 писал(а): Меняю место жительства в новогодние каникулы, прописка пока остается старая.
не обязательно.EugenB_12 писал(а): Сейф и оружие как я понимаю мне необходимо забрать с собой.
пока не смените регистрацию по месту жительства на новый адрес - никаких.EugenB_12 писал(а): Какие дальнейшие действия?
регистрируетесь, а не прописываетесь. И подаете заявление на переоформление в течении 14 дневного срока от даты в паспорте о регистрации по новому месту жительства.EugenB_12 писал(а): Сначала прописываюсь по новому адресу, потом подаю на переоформление рохи?
Совместить не получится. Т.к. при переоформлении требуется предоставить документ, на основании которого производится переоформление. В данном случае, паспорт с отметкой о регистрации по новому МЖEugenB_12 писал(а): Или совместить как-то нужно, чтобы на сроки не попасть?
Изначально написано ГорТоп:
А это подкрепляется какими-либо регламентами или нет?
А если постараться?!hanter741 писал(а): Совместить не получится. Т.к. при переоформлении требуется предоставить документ, на основании которого производится переоформление. В данном случае, паспорт с отметкой о регистрации по новому МЖ
не можно. При переоформлении в связи со сменой места жительства новое РОХа выдается со сроком действия старого (см. регламент 221 п.64 абз. 3).Ignat писал(а): вроде как можно подавать сразу на новую РОХу с новым сроком и с новым адресом.
Изначально написано hanter741:
не можно. При переоформлении в связи со сменой места жительства новое РОХа выдается со сроком действия старого (см. регламент 221 п.64 абз. 3).
То, что вы описываете - результат противозаконного сговора заявителя и должностных лиц в отделе ЛРО
по-моему, вопрос некорректен:belkin1550:
и когда эта дата начинает идти ?
разве в исчерпывающий перечень документов (п.9 АР пр.221), необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений (п.67 пр.288), включены документы и (или) информация, подтверждающие уплату государственной пошлины?
если ответ отрицательный, то... обязанность по подаче необходимых документов исполнена с даты их подачи и регистрации заявления на портале госуслуг.
Что мной было заявлено, могу повторить без искажений (не в пример оппоненту):hanter741:
ну, потому что это вы в #19764 утверждали, что заявление зарегистрировано через минуту после подачи на ГУ.
*вздохнув* вы русский язык читать умеете? Вы помните, что является регистрацией заявления? С каких пор забор ГУ стал здесь подтверждением чего либо?opdo писал(а): Какое же в отношении приведенной фразы требуется подтверждение?!
ваши попытки оскорбить воистину смехотворны. И, в первую очередь, характеризуют вас лакмус по прежнему работает исправно, да.opdo писал(а): Похоже, никак не обойтись без пояснений оратора, считающего себя дебилом
бггг. 2 belkin1550opdo писал(а): quote:
belkin1550:
и когда эта дата начинает идти ?
по-моему, вопрос некорректен:
дата - это календарный порядковый номер.
зато он подтвердил свои мысли ))) я его не пытал )))hanter741 писал(а): Я ж тебе говорил, ответа не будет. Будет вертеться, но прямо ничего не скажет.
бан на месяцИзначально написано opdo:
belkin1550:
и когда эта дата начинает идти ?
по-моему, вопрос некорректен:
дата - это календарный порядковый номер.
тем не менее напомню (с небольшим изъятием):разве в исчерпывающий перечень документов (п.9 АР пр.221), необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений (п.67 пр.288), включены документы и (или) информация, подтверждающие уплату государственной пошлины?
если ответ отрицательный, то... обязанность по подаче необходимых документов исполнена с даты их подачи и регистрации заявления на портале госуслуг.
аминьbelkin1550 писал(а): бан на месяц
Изначально написано bratelnik:
Коллеги, подскажите пожалуйста, является ли зачехленный карабин/ружьё орудием охоты? А то тут подкинули новые правила охоты, в которых есть пункт 4, который плохо пахнет превышением должностных полномочий охотинспекторов и других соискателей.
"4. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля."
Originally posted by AK1331:
Да.
И зачехленный в багажнике под грудой сумок тоже.
И без патронов.
Такие правила.
А ссылочку на нпа не затруднит ,где это сказано?
Originally posted by bratelnik:
"4. К охоте приравнивается
Ключевое слово к "охоте". Сначала нужно уяснить,что такое охота в понимании закона об охоте,а потом уже паниковать.Другое дело,что у нас каждый второй(если не первый) инспектор трактует закон ,так же как и Вы,только по второму пункту который Вы процитировали и,напрочь забывает пункт номер один,в котором дается определение охоты и,что эти два пункта неразрывно связаны.Вот из-за этого и весь сыр-бор.Что самое грустное,когда дело доходит до суда,то наш суд "самый честный и неподкупный" практически в 100 % случаев,стоит на стороне инспектора.Как говорится(как и в случае с полиционерами) "у суда нет оснований не доверять".И пока,как отметили выше не будет четкого определения в законе об охоте,что законная транспортировка,не является охотой,так и будет продолжаться.
Изначально написано bratelnik:
Получается, что нет теперь законных вариантов транспортировать своё оружие?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
