Законодательство об оружии - любые вопросы

[КуКуКу]

Спасибо.

[Teterevyatnik]

Так самое важное как будут трактовать "отдельно от патронов" правоохранители. Если патроны в магазине пусть даже отстегнутом, то появляется сомнение, что они отдельно от оружия. Самое главное здесь - это практика применение нормы.

[vjyfijyjr1971]

Это аут.магазин ,оружие.патроны,,носите в кармане россыпью.

[gt6]

кажется, кто-то издевается, нет?

[Павел-М]

Так самое важное как будут трактовать "отдельно от патронов" правоохранители. Если патроны в магазине пусть даже отстегнутом, то появляется сомнение, что они отдельно от оружия. Самое главное здесь - это практика применение нормы.

Когда вы катите колесо от автомобиля вы управляете автомобилем? Колесо это же часть автомобиля.

[hanter741]

кажется, кто-то издевается, нет?

вот тоже закралось такое подозрение...

[Павел-М]

как будут трактовать "отдельно от патронов" правоохранители

Не могу они никак трактовать. Как написано, так и должны делать.

[Морган]

Всех участников приветствую! Знакомый едет в Европу, хочу заказать ему два 10-ти местных магазина к винтовке .22LR Вопрос: могут ли возникнуть сложности с транспортировкой по территории ЕС? И, главным образом, при въезде в РФ? То есть вроде бы траблов быть не должно, но если возникнут вопросы -что и зачем- то как на них отвечать?

[Архангел]

Изначально написано Teterevyatnik:
Так самое важное как будут трактовать "отдельно от патронов" правоохранители. Если патроны в магазине пусть даже отстегнутом, то появляется сомнение, что они отдельно от оружия. Самое главное здесь - это практика применение нормы.

Вспоминается сразу пример про член. Вас уже за одно его наличие можно посадить за изнасилование, следуя вашей логике. Просто перестаньте фантазировать и всё будет хорошо.

[Teterevyatnik]

Изначально написано Архангел:

Вспоминается сразу пример про член. Вас уже за одно его наличие можно посадить за изнасилование, следуя вашей логике. Просто перестаньте фантазировать и всё будет хорошо.

К сожалению, подобная логика уже законодательно закреплена в законе об хоте. Если есть ружье, то значит охотишься.

[Teterevyatnik]

Изначально написано Павел-М:

Когда вы катите колесо от автомобиля вы управляете автомобилем? Колесо это же часть автомобиля.

Что касается аналогии с управлением автомобилем, то в судебной практике уже сложилось определение управления автомобилем, как воздействие на органы управления автомобилем, и качение колеса таковым не является. А вот определения понятию транспортировка оружия отдельно от патронов пока в административной практике не сформировано, и ожидать от правоохранителей можно всего, чего угодно.

[hanter741]

Если есть ружье, то значит охотишься.

тут вы тоже ошибаетесь. В упомянутой вами части закона об охоте нет слова "ружье".

[pww2000]

Изначально написано hanter741:

тут вы тоже ошибаетесь. В упомянутой вами части закона об охоте нет слова "ружье".

Слова нет, а ж*па нарушение есть.

[hanter741]

Слова нет, а ж*па нарушение есть.

пока ружье, просто ружье - нет.

[Павел-М]

Originally posted by Teterevyatnik:

Что касается аналогии с управлением автомобилем, то в судебной практике уже сложилось определение управления автомобилем, как воздействие на органы управления автомобилем, и качение колеса таковым не является. А вот определения понятию транспортировка оружия отдельно от патронов пока в административной практике не сформировано, и ожидать от правоохранителей можно всего, чего угодно.

Логика не ваш конек как видно. Тогда совсем по простому:

[Павел-М]

Что касается аналогии с управлением автомобилем, то в судебной практике уже сложилось определение управления автомобилем, как воздействие на органы управления автомобилем, и качение колеса таковым не является. А вот определения понятию транспортировка оружия отдельно от патронов пока в административной практике не сформировано, и ожидать от правоохранителей можно всего, чего угодно.

Логика не ваш конек как видно. Тогда совсем по простому:на какой картинке оружие?

[Teterevyatnik]

Изначально написано Павел-М:

Логика не ваш конек как видно. Тогда совсем по простому:на какой картинке оружие?

На картинках магазины, похоже пустые. Пустой магазин - предмет, находящийся в свободном обороте. А вот магазин, снаряженный патронами - другое дело. Патроны в свободном обороте не находятся, и их транспортировка регламентирована ПП 814.

[Teterevyatnik]

Изначально написано hanter741:

тут вы тоже ошибаетесь. В упомянутой вами части закона об охоте нет слова "ружье".

Там есть "орудие охоты", которым и является ружье

[vjyfijyjr1971]

Изначально написано hanter741:
тут вы тоже ошибаетесь. В упомянутой вами части закона об охоте нет слова "ружье".
Там есть "орудие охоты", которым и является ружье

Teterevyatnik---

в законе об хоте. Если есть ружье, то значит охотишься.

вы закон об охоте читали,?не уверен что да.

[Teterevyatnik]

Изначально написано vjyfijyjr1971:

вы закон об охоте читали,?не уверен что да.

Конечно же читал. Ситуация в моих постах - Статьи 1 и 57 Закона об охоте (ФЗ ? 209). Мне совершенно не понятно: почему, если написал предостережение, то меня упрекают в незнании НПА. Кстати, знание НПА не что, если их не уметь применять на практике. Административок за нахождение с оружием в угодьях предостаточно.

[Павел-М]

А вот магазин, снаряженный патронами - другое дело.

То есть снаряженный магазин становится оружием?

[Павел-М]

Административок за нахождение с оружием в угодьях предостаточно.

И большая часть из них незаконны.

[vjyfijyjr1971]

Там есть "орудие охоты", которым и является ружье

Если есть ружье, то значит охотишься.

quote:
Изначально написано vjyfijyjr1971:
вы закон об охоте читали,?не уверен что да.
Конечно.

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе. 6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным "законом" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;..5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;

[pww2000]

И большая часть из них незаконны.

По новым правилам ИМХО законны будут. Буду рад ошибиться.

[Teterevyatnik]

Изначально написано Павел-М:

И большая часть из них незаконны.

А эта большая часть отменена?

[Павел-М]

По новым правилам ИМХО законны будут

Почему же?

[Павел-М]

А эта большая часть отменена?

То, что их не пытались отменить, не делает их законными. Те кто хотел, успешно отменили.

[pww2000]

Почему же?

п.4 правил 477
ФЗ конечно выше правил, но что-то я затрудняюсь сформулировать "противоречие правил и ФЗ"

[авганец]

Административок за нахождение с оружием в угодьях предостаточно.

в правилах говорится ОБ ОРУДИИ. ОРУЖИЕ становится ОРУДИЕМ при соблюдении некоторых УСЛОВИЙ.
".....ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ОХОТЫ" и дальше - определение ЧТО ЕСТЬ ОХОТА. Так понятнее? Поэтому "административки за нахождение С ОРУЖИЕМ" не законны. Это развод. И ещё раз для себя повторите и заучите ЧТО ЕСТЬ НОШЕНИЕ, а ЧТО ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ

[pww2000]

в правилах говорится ОБ ОРУДИИ. ОРУЖИЕ становится ОРУДИЕМ при соблюдении некоторых УСЛОВИЙ.

В правилах есть только:
"4.К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами ;2;, за исключением ..."
Там есть отсылка к ФЗ 209 но почему-то к ст.56.

заучите ЧТО ЕСТЬ НОШЕНИЕ, а ЧТО ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ

А что, определения ношения/транспортирования в нпа появились?