а что их не было?pww2000 писал(а): А что, определения ношения/транспортирования в нпа появились?
Законодательство об оружии - любые вопросы
-
vjyfijyjr1971
- Поручик

- Сообщения: 4602
- Зарегистрирован: 24 дек 2011, 22:00
ссылку дадите?vjyfijyjr1971 писал(а): а что их не было?
Иии? что сказать хотели? Разговор был об админе с оружием..К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами ;2;, за исключением ..."
Там есть отсылка к ФЗ 209 но почему-то к ст.56.
Лишний повод для протокола появился. Не по 57 ФЗ, а по п.4 правил...авганец писал(а): Иии? что сказать хотели? Разговор был об админе с оружием.
Лучше наверное тут пообсуждать...
Правила охоты (new)
-
vjyfijyjr1971
- Поручик

- Сообщения: 4602
- Зарегистрирован: 24 дек 2011, 22:00
Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) XII. Ношение и использование оружия..63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.....XIII. Транспортирование и перевозка оружия и патронов...77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.pww2000 писал(а): ссылку дадите?
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178, от 12.05.2018 N 573)
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 12.05.2018 N 573) http://www.consultant.ru/cons/...=LAW#p3ox3soox6
А определения где? Тут только как осуществляется ношение/транспортировка. А определение - это "что такое ношение/транспортировка"vjyfijyjr1971 писал(а): Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814
потроллить зашли? ЧТО вам не понятно в правилах?
А тут вам ЧТО не понятно? вроде уже разжевали всёЛишний повод для протокола появился. Не по 57 ФЗ, а по п.4 правил
Возможно пропустил. Ткните в страницу, где разжевывали?авганец писал(а): А тут вам ЧТО не понятно? вроде уже разжевали всё
-
vjyfijyjr1971
- Поручик

- Сообщения: 4602
- Зарегистрирован: 24 дек 2011, 22:00
а что не так..оружие в чехле=осуществляем транспортировку.расчехленное состояние=ношение.а как по вашему мнению должно быть сформулированы определения?vjyfijyjr1971 писал(а): Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
даже время жалко того , что потратил.Возможно пропустил. Ткните, где разжевывали?
скучно? занятсчя нечем? или русский изучали по надписям на заборе?в правилах говорится ОБ ОРУДИИ. ОРУЖИЕ становится ОРУДИЕМ при соблюдении некоторых УСЛОВИЙ.
".....ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ОХОТЫ" и дальше - определение ЧТО ЕСТЬ ОХОТА. Так понятнее? Поэтому "административки за нахождение С ОРУЖИЕМ" не законны. Это развод. И ещё раз для себя повторите и заучите ЧТО ЕСТЬ НОШЕНИЕ, а ЧТО ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ
А в кобуре на поясе? А в кобуре в сумке? А нож в ножнах?vjyfijyjr1971 писал(а): Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
а что не так..оружие в чехле=осуществляем транспортировку.расчехленное состояние=ношение.а как по вашему мнению должно быть сформулированы определения?
Выглядеть определение должно примерно так:
"Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой"
"оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;"
и например как-то так:
"Ношение оружия - это действие, связанное/предназначенное....бла-бла-бла..."
-
vjyfijyjr1971
- Поручик

- Сообщения: 4602
- Зарегистрирован: 24 дек 2011, 22:00
да хоть на макушке головы но-pww2000 писал(а): А в кобуре на поясе? А в кобуре в сумке? А нож в ножнах?
vjyfijyjr1971 писал(а): осуществляется в чехлах, кобурах
нет бла-бла некатет.конкретно в вашем представлениии..pww2000 писал(а): и например как-то так:
"Ношение оружия - это действие, связанное/предназначенное....бла-бла-бла..."
Ну если так?vjyfijyjr1971 писал(а): нет бла-бла некатет.конкретно в вашем представлениии..
"Ношение оружия - это действие, связанное с перемещением оружия в пространстве с целью поиска и уничтожения плохих людей с помощью этого оружия".
Только причем тут мое представление - я не законодатель.
Так ношение или транспортировка?vjyfijyjr1971 писал(а): А в кобуре на поясе? А в кобуре в сумке? А нож в ножнах?
да хоть на макушке головы но-
quote:
Originally posted by vjyfijyjr1971:
осуществляется в чехлах, кобурах
Ладно, оставим это бессмыслие. Пойду спать..
-
vjyfijyjr1971
- Поручик

- Сообщения: 4602
- Зарегистрирован: 24 дек 2011, 22:00
хех.цель ношения не важна.важно КАК осуществляется ношение./транспортировка.ваше просто интересно узнать.много слышу что у нас не так и не правильно-А КАК ПРАВИЛЬНО/?--/а я не знаю,чего пристал./.смешно слушать.pww2000 писал(а): Ну если так?
"Ношение оружия - это действие, связанное с перемещением оружия в пространстве с целью поиска и уничтожения плохих людей с помощью этого оружия".
Только причем тут мое представление - я не законодатель
Изначально написано Teterevyatnik:
Там есть "орудие охоты", которым и является ружье
Смотрю, тут уже все разжевали.
Могу только мантру подкинуть для размышления: "не каждое оружие - орудие, как не каждое орудие - оружие".
Т.е. Вы считаете что "ношение" или "транспортировка" определяется наличием чехла?vjyfijyjr1971 писал(а): цель ношения не важна.важно КАК осуществляется ношение
Определений в нпа нет - Вы что, хотите чтоб я их сделал?vjyfijyjr1971 писал(а): А КАК ПРАВИЛЬНО/?--/а я не знаю,чего пристал./.смешно слушать.
-
vjyfijyjr1971
- Поручик

- Сообщения: 4602
- Зарегистрирован: 24 дек 2011, 22:00
pww2000 писал(а): Т.е. Вы считаете что "ношение" или "транспортировка" определяется наличием чехла?
vjyfijyjr1971 писал(а): .63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии,
а что вас смущает?что не так.?vjyfijyjr1971 писал(а): Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Нож в ножнах на поясе - какое это действие с оружием?vjyfijyjr1971 писал(а): а что вас смущает?что не так.?
Нож в ножнах в кармане куртки - какое это действие с оружием?
Ружьё заряженное на предохранителе в спортивной сумке, которую несут по городу - какое это действие с оружием?
-
vjyfijyjr1971
- Поручик

- Сообщения: 4602
- Зарегистрирован: 24 дек 2011, 22:00
1,2-транспортировка.3-транспортировка+нарушение правил транспортировки(заряженое),определение чехлов для оружия в законе нет-сумка=чехол.имхо.
Так по Вашему чехол = транспортировка?vjyfijyjr1971 писал(а): 1,2-транспортировка.3-транспортировка
Друзья, подскажите, как правильно поступить.
В вещах покойного отца обнаружил советский штык-нож с номером на лезвии. У отца никогда не было разрешений на оружие, у меня есть РОХа.
Какие будут мнения - могу просто поместить данный штык-нож в сейф по соседству с ружьём, или имеет смысл "заявить"? Если "заявить", то на каком основании: насколько я знаю, покупка холодного оружия не требует каких-либо дополнительных разрешений при наличии РОХа, а здесь даже покупки не было.
В вещах покойного отца обнаружил советский штык-нож с номером на лезвии. У отца никогда не было разрешений на оружие, у меня есть РОХа.
Какие будут мнения - могу просто поместить данный штык-нож в сейф по соседству с ружьём, или имеет смысл "заявить"? Если "заявить", то на каком основании: насколько я знаю, покупка холодного оружия не требует каких-либо дополнительных разрешений при наличии РОХа, а здесь даже покупки не было.
Оставьте как память об отце. За хранение холодняка в РФ ответственности нет.WP24 писал(а): В вещах покойного отца обнаружил советский штык-нож с номером на лезвии. У отца никогда не было разрешений на оружие, у меня есть РОХа.
Какие будут мнения - могу просто поместить данный штык-нож в сейф по соседству с ружьём, или имеет смысл "заявить"?
Штык нож не совсем охотничье ХО.WP24 писал(а): покупка холодного оружия не требует каких-либо дополнительных разрешений при наличии РОХа
-
belkin1550
- Капитан

- Сообщения: 11382
- Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15
у вас штык-нож или охотничий нож с номером ?WP24 писал(а): В вещах покойного отца обнаружил советский штык-нож с номером на лезвии.
Изначально написано belkin1550:
у вас штык-нож или охотничий нож с номером ?
Охотничий нож с номером на лезвии. Прошу прощения, неверно написал "штык-нож".
тогда вообще никаких проблем. Спокойно храните как память. Пользоваться или нет на хоте - на ваше усмотрение.WP24 писал(а): Охотничий нож с номером на лезвии. Прошу прощения, неверно написал "штык-нож".
Изначально написано pww2000:
Так по Вашему чехол = транспортировка?
Когда я проходил обучение, нам проще объясняли:
Ношение - это когда ты физически любой частью тела соприкасаешься с оружием.
Транспортировка - когда не касаешься.
офигеть, какая чушь!ItFish писал(а): Когда я проходил обучение, нам проще объясняли:
Ношение - это когда ты физически любой частью тела соприкасаешься с оружием.
Транспортировка - когда не касаешься
Такой еще не слышал...
- Ignat
- Подполковник

- Сообщения: 14654
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Саров
Э-э-э... А может ему лучше выждать пару месяцев для надёжности?!hanter741 писал(а): После этого подаете заявление на получение РОХа.
Ну чтобы не ввязываться в терминологические споры что есть продление, а что есть получение новой РОХи.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Жизнь хороша, если есть ППШ!
да не должно быть никаких споров. Старые РОХа или прекратят свое действие, или будут аннулированы по заявлению владельца при пролучении РХ (смотря что наступит раньше).Ignat писал(а): Э-э-э... А может ему лучше выждать пару месяцев для надёжности?!
Ну чтобы не ввязываться в терминологические споры что есть продление, а что есть получение новой РОХи.
Самая простая ситуация в данном случае - как раз, одна из недокументированных возможностей ЛКГ.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость




