Законодательство об оружии - любые вопросы

[hanter741]

Два админа в год как считаются?

365 дней от даты вступления в силу первого.
Но админы должны быть из одной главы кодекса. И не из любой, а либо из 19той, либо из 20той.
Кроме того, встречал точку зрения, что для повторности они еще и по одной статье должны быть. Но это уже спорно.

[ALI DAG]

Спасибо

[JCVV]

Приветствую.
Подскажите, что говорит закон относительно СНАРЯЖЁННОГО магазина, примкнутого к прикладу карабина? Существуют модели прикладов от Fab Defense для АК и AR, в которых есть шахта для магазина. Будет ли нарушением транспортировка оружия со снаряженным магазином внутри такого приклада, установленного на оружии? Ну, это примерно то же самое, что транспортировка гладкоствольного ружья с патронами закреплёнными на прикладе или ствольной коробке.
Будет ли это нарушением?

[hanter741]

Будет ли это нарушением?

мое мнение - очень неопределенный момент. В ПП 814 говорится про транспортирование оружия "в чехле, отдельно от патронов". Но, нигде нет расшифровки этого "отдельно".
Да, конечно, есть такой принцип, мол "все сомнения в пользу обвиняемого". Но здесь это не работает от слова никогда. Получается как в том анекдоте "Вовочка, почему ты плачешь? - Хочу жить в СССР".
Поэтому неизвестно заранее, как оно повернется.
Плюсом в правилах охоты есть запрет на оружие со снаряженными магазинами в машине. И хотя там чуть более определенно написано, понятно что речь про примкнутые или снаряженные неотъемные, все равно народ направо и налево опротоколивают даже за магазин в кармане, не то что на прикладе.... Зайдите в "законодательство об охоте", пробегитесь по темам.

[Терик]

365 дней от даты вступления в силу первого

Разве не со второго? Наступление первого не является к примеру поводом для лишения, а со второго время и пошло.
Точнее конечно срок с момента сдачи разрешений пойдет

[hanter741]

Разве не со второго? Наступление первого не является к примеру поводом для лишения, а со второго время и пошло.
Точнее конечно срок с момента сдачи разрешений пойдет

вы немножко спутали теплое с мягким одно с другим
речь шла о периоде времени после первого админа, в течении которого надо быть паинькой, чтобы не выхватить повторный и не нарваться на аннулирование разрешений/лицензий.

[hanter741]

Нет. От даты исполнения административного наказания (уплаты штрафа

согласен. Так что, если админ не опротестовывается, то с оплатой штрафа лучше не тянуть.

[al-rad]

365 дней от даты вступления в силу первого.

Нет. От даты исполнения административного наказания (уплаты штрафа или сдачи ОБЕФО в уполномоченный орган)

[overdoze]

вот интересно, если есть охотбилет и разрешение на хран/ношение охот оружия, то человек имеет право купить охот нож (который является холодным оружием по закону РФ), в любом иностранном онлайн магазине с доставкой в РФ ??

[gt6]

а откуда такой нож получит сертификат соответствия?

[ChapD]

Изначально написано overdoze:
вот интересно, если есть охотбилет и разрешение на хран/ношение охот оружия, то человек имеет право купить охот нож (который является холодным оружием по закону РФ), в любом иностранном онлайн магазине с доставкой в РФ ??

Не рекомендую это делать. Это незаконный оборот холодного. Примут нож на таможне и потом замучаетесь в полицию ходить, давать пояснения.

[Teterevyatnik]

Изначально написано overdoze:
вот интересно, если есть охотбилет и разрешение на хран/ношение охот оружия, то человек имеет право купить охот нож (который является холодным оружием по закону РФ), в любом иностранном онлайн магазине с доставкой в РФ ??

Можно и получить ст. 226.1 УК РФ в нагрузку

[Sancho_SP]

Добрый день!
Как может быть квалифицирован вкладной ствол (410 гладкий в 12 гладкий) не заводского производства (то есть не сертифицированный) без каких либо документов, обнаруженный отдельно от оружия 12 калибра?
Является ли такой вкладной ствол основной частью, при том что без полноценного ружья 12 калибра не может быть использован самостоятельно или в составе оружия собственной конструкции (не имеет элементов крепления затвора или коробки)?
По какой статье такой ствол будет квалифицироваться, при условии что внутри он гладкий и длина больше 500мм?

[maks789]

По какой статье такой ствол будет квалифицироваться, при условии что внутри он гладкий и длина больше 500мм?

никакой статьи не будет. как добровольную сдачу оформите и дело закроют за отсутствием состава преступления.

[Sancho_SP]

У меня его нет, что бы был состав.
Мне интересно, насколько рискованно если он появится.

[hanter741]

По какой статье такой ствол будет квалифицироваться, при условии что внутри он гладкий и длина больше 500мм?

админка. Ствол, это основная часть оружия вне зависимости от наличия или отсутствия в комплекте остальных основных частей.

[Sancho_SP]

Изначально написано hanter741:

админка. Ствол, это основная часть оружия вне зависимости от наличия или отсутствия в комплекте остальных основных частей.

А где граница, отличающаяся водопроводную трубу от ствола? То есть, как именно экспертиза будет доказывать, что данное изделие есть именно ствол, а не просто труба? Наличие патронника?

[pww2000]

То есть, как именно экспертиза будет доказывать, что данное изделие есть именно ствол, а не просто труба? Наличие патронника?

"Патронник можно и на коленке сделать" (с) "Дело Аватаруса"

[al-rad]

админка. Ствол, это основная часть оружия вне зависимости от наличия или отсутствия в комплекте остальных основных частей.

Уголовка, если изготовление прилепят

[maks789]

А где граница, отличающаяся водопроводную трубу от ствола? То есть, как именно экспертиза будет доказывать, что данное изделие есть именно ствол, а не просто труба? Наличие патронника?

совершенно верно, всё очень спорно, но...
всё будет зависит от эксперта, ну тобишь, какой будет вопрос. а вопрос будет банальным - может ли то что изъяли выстрелить и он ответит, что - может. Ну а если здраво рассуждать, то и изымать не должны ибо это и есть обыкновенная труба, но изымут так как конструктивно похожа на вкладной ствол, и даже если он с патронником, то дело закроют о добровольно сдаче так как в 222 статье говорится - (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)

[GPMS]

Интересно, а гладкий вкладыш для нарезного калибра как будут трактовать.
Например, вкладыш с 12клб на 22LR, но без нарезов.
Вообще тема интересная с этими адаптерами. У 22LR даже патронника нет, например.

[Мыкола Сургутский]

От деда остались гильзы и порох 80-х годов. Дымарь годный, сам пробовал. Гильзы на продажу, а порох в подарок (предъявителю РОХа). Является ли это нарушением 222 статьи Ук? Или лучше сдать гвардейцам?. Место в сейфе освобождать нада.

[maks789]

да. хранение взрывчатых веществ. ну если нет разрешения, конечно

[Мыкола Сургутский]

Разрешение есть, всё есть. Сам факт передачи - нарушение закона или нет?
Если у человека тоже разрешение есть.

[GreyNVKZ]

Разрешение есть, всё есть. Сам факт передачи - нарушение закона или нет?
Если у человека тоже разрешение есть.

нет конечно

[Sancho_SP]

Изначально написано maks789:

совершенно верно, всё очень спорно, но...
всё будет зависит от эксперта, ну тобишь, какой будет вопрос. а вопрос будет банальным - может ли то что изъяли выстрелить и он ответит, что - может. Ну а если здраво рассуждать, то и изымать не должны ибо это и есть обыкновенная труба, но изымут так как конструктивно похожа на вкладной ствол, и даже если он с патронником, то дело закроют о добровольно сдаче так как в 222 статье говорится - (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)

Не совсем понимаю о добровольной сдаче. Это формат сделки с сотрудниками? Вопрос задавался, само собой, не о добровольной сдаче же.

[maks789]

что бы не возбуждать дело пишут о добровольной сдаче. ну типо нашёл и принёс.

[Valentinuth]

что бы не возбуждать дело пишут о добровольной сдаче. ну типо нашёл и принёс.

Так и "добровольная выдача не законно хранящегося ОСВОБОЖДАЕТ от уголовной и административной ответственности" как бы "да" или это только во время обыска?

[hanter741]

Так и "добровольная выдача не законно хранящегося ОСВОБОЖДАЕТ от уголовной и административной ответственности" как бы "да" или это только во время обыска?

http://www.consultant.ru/docum...06214ba989c656/
Обратите внимание на примечание.

[Berthold Schwarz]

Здравствуйте товарищи, я недавно оформил лицензию на коллекциониорвание гладкоствольного длинноствольного оружия, но передумал вписывать в неё ружье. Пожалуйста подскажите как грамотно ее аннулиповать для того чтобы остаться в ближайшем к моему дому ЛРО, которое выдало мне РОХа?