Внимательно прочитайте ст. 9 закона об оружии. И ответьте сами себе на вопрос - что делает владелец переделывая гильзу из одного калибра в другой - снаряжение патронов или изготовление комплектующих.havok_2000 писал(а): Буду признателен, если подскажете, кто прав.
А не подскажите, где такое уточнение? А то вся рг ссылается на ст 26 зоо и всеhanter741 писал(а): Год ожидания - только в случае лишения по суду прав на приобретение, хранение, хранение и ношение. В остальных случаях - сразу по устранении обстоятельств.
До этого.hanter741 писал(а): До какрй инстанции дошли
Изначально написано Gans12v:
Комрады, подскажите пожалуйста: если я для схп Glock 17 куплю макет ствола, с резьбой, без выточенного патронника (в магазине☝и в добавок приобрету ДТК закрытого типа, поставлю новый стволик, накручу баночку и буду им в таком исполнении любоваться - Я нарушу закон?
Спасибо.
Так в ней же, в ст 26, это и написано. Просто они ее читают так, как им удобнее, а не как она написана.chyuck писал(а): не подскажите, где такое уточнение? А то вся рг ссылается на ст 26 зоо и все
А они существуют? В латуни и с маркировкой?gt6 писал(а): не проще ли под 366 и 345 гильзы сразу покупать?
ТК какие-то продает же...hanter741 писал(а): А они существуют? В латуни и с маркировкой?
Дело в том, что именно латунных гильз в этих калибрах серийно не производится. Плюс даже если у человека есть доступ к сухим гильзам-"прародителям", а именно 7.62х39 и 5.45х39, то ему проще из них получить гильзы своих калибров, используя например пресс и триммер. Но остается основной вопрос именно законности данных действий, в чем хочу разобраться, чтобы и самому иметь в виду, и товарищу разъяснить.gt6 писал(а): ТК какие-то продает же...
Изначально написано Gans12v:
А кто такие 'гуси'? ))
да, точно. писал по памяти, малость спуталhavok_2000 писал(а): ст.9.1 и лицензирование деятельности?
на мой взгляд - никаких.havok_2000 писал(а): Но остается такой вопрос - если законопослушный владелец оружия в данных калибрах снарядил патроны в гильзы, которые не имеют маркировки завода-изготовителя, а были куплены с рук\найдены на стрельбище или в тире\что-то иное и это обнаружилось в ходе проверки - какие тогда грозят последствия?
она говорит про незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. У человека есть разрешение на соответствующий калибр, значит он занимается снаряжением, разрешенным законом об оружии, для собственных нужд. Т.е. это не незаконное изготовление.havok_2000 писал(а): То ли применима 223 УК РФ, то ли нет...
да, точно. писал по памяти, малость спуталhavok_2000 писал(а): ст.9.1 и лицензирование деятельности?
на мой взгляд - никаких.havok_2000 писал(а): Но остается такой вопрос - если законопослушный владелец оружия в данных калибрах снарядил патроны в гильзы, которые не имеют маркировки завода-изготовителя, а были куплены с рук\найдены на стрельбище или в тире\что-то иное и это обнаружилось в ходе проверки - какие тогда грозят последствия?
она говорит про незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. У человека есть разрешение на соответствующий калибр, значит он занимается снаряжением, разрешенным законом об оружии, для собственных нужд. Т.е. это не незаконное изготовление.havok_2000 писал(а): То ли применима 223 УК РФ, то ли нет...
Это узнают коллекционеры или любители оружейной темы после ОРМ , ОРД , или обыска в их квартире . Когда именем Российской Федерации награждают званием гусятника , за бережливость и любовь к оружию по ст 222 УК РФ ( в народе три гуся ) .Изначально написано Gans12v:
А кто такие 'гуси'? ))
Спасибо за инфу 👍
Изначально написано Gans12v:
Спасибо за инфу 👍
Пойду похороню свои хотелки ))
Изначально написано Capsulatum:
Хоронить хотелки - это неправильно. Не испытывать судьбу, не попасть в очередь, как бы чего не вышло.. да да -это то самое, трусость.
Вы выходите на улицу, а там холодно, скользко и короновирус. Ничего, справляетесь как-то. Ну и добавить ко всему 222. Если выйти в плавках в минус 30 - придется платить. Если реанимировать схп - тоже придется платить. Но лазейки и компромисс всегда можно найти. Хотя это сложно. Похоронить оно будет проще.
Лицензируется производство. Изготовление гражданином для личного использования - на производство не натянуть.havok_2000 писал(а): Вы имеете в виду ст.9.1 и лицензирование деятельности?
Изначально написано ГорТоп:
Лицензируется производство. Изготовление гражданином для личного использования - на производство не натянуть.
1. нет, если не нарушены ограничения установленные ЗООAndrG писал(а): Заранее спасибо за конструктивные ответы.
уже нарушение. Суньте им его обратно, пусть сами заморачиваются.1O1O1O писал(а): Заглянул по делам в райотдел ЛРР, помимо прочего суют бланк Акта для участкового
самоуправство. В регламенте РГ N8, в п. 76 установлен закрытый перечень сведений, которые устанавливаются при проверке условий хранения. А п. 77 указано, что результат оформляется актом. Форма акта утверждена совместным приказом МВД/РГ N652/360 от 18.08.2017г - ничего подобного там нет.1O1O1O писал(а): Фото-фиксация места хранения оружия
- В ходе проверки (установлены/не установлены) совместно проживающие граждане (их ФИО, дата рождения, место работы, контактные телефоны, и т.д.);
- Дополнительные характеризующие владельца оружия сведения;
- Наличие компрометирующей информации.
у меня есть исччерпывающий ответ, но, боюсь о вне рамок правил данного раздела.1O1O1O писал(а): Вопрос: не бежит-ли актопечатаюший отдел нацгвардии впереди паровоза со своими интересными вопросами? Насколько законны на текущий момент запросы вышеперечисленной информации (за исключением фотофиксации)?
Изначально написано hanter741:
у меня есть исччерпывающий ответ, но, боюсь о вне рамок правил данного раздела.
Но ухи они там переели знатно.
Усложняете! Я к примеру ЛПСок с разбора прикупил (нашел) с термоупрочненным сердечником и в охотничьи гильзы их засунул. Можно? Конечно. Да и снайперских пуль с утилизации ведрами. Наоборот тоже. Маркировка тут побоку. Только с вольфрамом бронебойных не крутить и прочей гадости. Закон нужно соблюдатьИзначально написано havok_2000:
Уважаемый hanter741, Вы имеете в виду ст.9.1 и лицензирование деятельности? В таком случае Вы абсолютно правы, по логике человек берет одну гильзу и вытягивает\обрезает её под другой калибр, следовательно имеет место именно производство составной части боеприпасов, соответственно - должна быть лицензия. Раз у человека её нет, то нарушение со всеми вытекающими.
Спасибо, что указали.
Но остается такой вопрос - если законопослушный владелец оружия в данных калибрах снарядил патроны в гильзы, которые не имеют маркировки завода-изготовителя, а были куплены с рук\найдены на стрельбище или в тире\что-то иное и это обнаружилось в ходе проверки - какие тогда грозят последствия?
Теперь мне самому стало интересно, так как сходу не смог понять, что закон предусматривает в таком случае. То ли применима 223 УК РФ, то ли нет...
Дело в том, что именно латунных гильз в этих калибрах серийно не производится. Плюс даже если у человека есть доступ к сухим гильзам-"прародителям", а именно 7.62х39 и 5.45х39, то ему проще из них получить гильзы своих калибров, используя например пресс и триммер. Но остается основной вопрос именно законности данных действий, в чем хочу разобраться, чтобы и самому иметь в виду, и товарищу разъяснить.
Подозреваю, что производство должно быть связано с коммерческой деятельностью. Продажа личного имущества граждан - вряд ли можно назвать коммерческой деятельностью. Думаю, тут должна быть совокупность "юридического лица/ип", "серийности" и "извлечения прибыли".ziv71 писал(а): А если лил пули для себя , а потом лишние продал через интернет ( а это сегодня отягощающее обстоятельство ) ? Этот случай как трактует закон ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
