Совершенно законно.hunter792 писал(а): Законно ли
Так может начинать не с законности хранения оружия, а с законности нахождения самого гражданина на этой жилплощади? Даже если падчерица прописана, приглашать кого-то без разрешения собственника не комильфо. ЖК РФ Статья 31.Sergeyzor5 писал(а): У него регистрации в доме тестя нет
Можете обосновать со ссылками на НПА?skygge писал(а): если у зятя постоянная регистрация в этом помещении, то да, имеет право хранить там оружие, пока эта регистрация действительна.
Изначально написано mnkuzn:
Можете обосновать со ссылками на НПА?
Изначально написано hunter792:
Законно ли транспортировать ружье (двухстволку) в собранном виде, в чехле от пятизарядки? А то слышал мнение, (по моему глупое) что двухстволку можно транспортировать только в разобранном виде в чехле.
Изначально написано mnkuzn:
Можете обосновать со ссылками на НПА?
Падчерица ладно, но если зарегистрированы ее дети (внуки друга), и они несовершеннолетние, то выгнать всю эту ораву без их желания весьма проблематично, почти невозможно. 100% судья будет ссылаться на ст.54 СК.ПашаАБАКАН писал(а):Даже если падчерица прописана, приглашать кого-то без разрешения собственника не комильфо. ЖК РФ Статья 31.
Однозначно. Вопрос не для оружейного раздела.ПашаАБАКАН писал(а):Так может начинать не с законности хранения оружия, а с законности нахождения самого гражданина на этой жилплощади?
Конечно. п.59 пп814mnkuzn писал(а):Можете обосновать со ссылками на НПА?
Изначально написано hunter792:
Законно ли транспортировать ружье (двухстволку) в собранном виде, в чехле от пятизарядки? А то слышал мнение, (по моему глупое) что двухстволку можно транспортировать только в разобранном виде в чехле.
Может быть описано в голове у особо одаренных сотрудников. Помню, здесь в разделе описывали случай, когда чела, принесшего оружие в длинном рюкзачке на осмотр в лро, пытались опротоколить за нарушение правил транспортировки, поскольку рюкзачек "не является чехлом, специально предназначенным для транспортировки оружия".LRK писал(а):Ни где не написано, как должен выглядеть чехол для оружия.
Вы даете совет не той стороне.DemonMSK писал(а):А зятю настоятельно бы рекомендовал иметь по спорному адресу сейф,
Наоборот, на месте собственника помещения я бы стралался всеми способами исключить наличие сейфа в помещении, а как только это произойдет, незамедлительно стуканул бы в лро о нарушении правил хранения и о необходимости проведения внеочередной проверки условий.Ну, это есть такое. Но все же хотелось бы услышать нормативное обоснование, в первую очередь - от автора высказывания. Не знаю, как другие, но вот я вижу тут некоторые вопросы.Sergeyzor5 писал(а): Так это полиция тестю так пояснила. Не хотят работать.
Это да.DemonMSK писал(а): так ведь место регистрации это и есть то самое жительства, где человек по идее и должен постоянно проживать.
Да. Согласен.skygge писал(а): Конечно. п.59 пп814
"Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, ... должны храниться по месту их жительства ..."
Место жительства = адрес регистрации в паспорте. С позиции рг это утверждение сомнению не подвергается.
Добрый день. Сейчас вроде нет. Матери с несовершеннолетними детьми выписываются собственником через суд. Пару лет назад тут была тема, девушку так с детьми выписали. Запомнилось ей предписание, (она скан выложила), чтобы в течении 6-ти месяцев зарегистрировала детей, а не зарегистрирует, опекунский совет детей отправит в детдом.skygge писал(а): В любом случае, зарегистрированные несовершеннолетние - это огромный попадос для собственника помещения
Изначально написано Rive:
Не знаю, кто там прав, кто виноват с морально - этической точки зрения, но я бы на месте тестя написал телегу в росгвардию.
С просьбой провести проверку условий хранения оружия у такого-то гражданина. Отметив, что он постоянно проживает не по месту регистрации.
Изначально написано BeS_F:
По какой статье могут привлечь
так там еще проще. Этот зять вообще не прописан в квартире, так что попытки активно прийти в гости, что с оружием, что с сейфом, что с тортиком могут быть собственником жилья (тестем) пресекаться на корню с помощью полиции.mnkuzn писал(а): Но, ребята, а есть ведь и еще момент - правомочия собственника. Говоря по простому, твое право махать руками заканчивается там, где начинается морда моего лица. Несомненно, с т.з. ПП814, мы имеем хранение по месту жительства - где человек и зарегистрирован. А как быть с т.з. ГК, в соответствии с которым все права по владению, пользованию и распоряжению имуществом принадлежат собственнику? Если собственник (кто там это у нас, тесть, вроде) против, как тогда быть? Вот я о чем. Т.е. право зятя хранить оружие в доме тестя ограничивается правом тестя разрешить или не разрешить такое хранение.
Опасался за жизнь и здоровье себя и окружающих? Ну очень маловероятно. Если только нет парочки заявлений об угрозах от родственника с оружием и СМСки от зятя "сегодня вечером приеду и застрелю тебя".LRK писал(а): Тут правда вопрос - а че это отчим так на ружбай окрысился? Или боялся заряд дроби в ... (нужное вписать) получить?
даOuzer писал(а): с оплатой пошлины через Госуслуги с еще действующей скидкой?
Изначально написано BeS_F:
Похоже вопрос закрыт
Сегодня в ВК всплыло, группа "Контрольный спуск".
Доброго дня, Антон, доброго дня, коллеги. Прошу вашего совета в следующей непростой ситуации. Тесть после конфликта со мной, в состоянии алкогольного опьянения, в мое отсутствии, вскрыл болгаркой два сейфа с моим оружием. Вследствие чего он распилил мое ружье. Далее он вызвал полицию и передал им все содержимое сейфов - это около сотни патронов и само поломанное ружье. Полиция изымала все это в мое отсутствие. На данный момент пока никто не дает правовую оценку этому происшествию. Предварительный ответ полицейских - вы, как владелец оружия являетесь потерпевшим, так как все хранилось по закону. По какой статье могут привлечь того, кто незаконно завладел чужим оружием и патронами, взломав при этом сейф. Ситуация развивается в глубинке, судя по предварительным ответам полиции - они не совсем понимают что при этом делать. Росгвардию я оповестил о случившемся по телефону, они пока молчат.
Изначально написано Ouzer:
Коллеги, подскажите, плиз. … то имеет прямой смысл сейчас перед НГ озадачиться медкомиссией и подачей заявления на продление-приобретение, с оплатой пошлины через Госуслуги с еще действующей скидкой?
Не все так просто. Регистрация (постоянная или временная) возникает как юридически значимое свидетельство права пользования жилым помещением (или его частью). А с этим правом возникают и права, предусмотренные не только ГК. Если имеющий регистрацию не является собственником, то право пользования он может получить двумя способами (даже тремя, третий по рождению, автоматом) - по согласию собственника или по решению суда. И лишить его права пользования не так просто как кажется, а в некоторых случаях (особенно если затрагиваются права несовершеннолетних) довольно сложно. Поэтому собственнику надо сто раз подумать, прежде чем регистрировать кого-либо в принадлежащем ему помещении. В то же время, право распоряжаться у собственника остается. Хочет - пусть продает, только вот врядли найдет покупателя на помещение с зарегистрированными там несовершеннолетними и их родителями, которые по свой воле оттуда выписываться не желают. Тут вариант один - продавать за пол цены криминалу, который решит вопрос своими методами.mnkuzn писал(а):А как быть с т.з. ГК, в соответствии с которым все права по владению, пользованию и распоряжению имуществом принадлежат собственнику?
Довольно нетипичное решение. Дела не видел, поэтому комментировать сложно. Возможно у девушки юрист совсем никакой был. Помню, у меня был случай, когда чел выписывал бывшую из пренадлежащей ему квартиры, не являющейся совместно нажитой, детей несовершеннолетних не было, бывшая там пол года как не появлялась. Вроде бы решение очевидно, но судья дотошно подошла к исследованию обстоятельств, пришлось брать справку о проживающих в ЖК, тащить свидетелей, которые подтвердили, что бывшей там давно не видели, когда в гости заходили, также получили положительный ответ на запрос в ГБР о наличии у бывшей в собственности другой квартиры. Но судья на этом не остановилась, сделала запрос опсосам, чтобы как-то вытащить бывшую в суд. К счастью, номер, которым она пользовалась, был зареган на истцаПрихлоп писал(а):Матери с несовершеннолетними детьми выписываются собственником через суд. Пару лет назад тут была тема, девушку так с детьми выписали.
. По итогу нужное решение было выцарапано в первой инстанции за три заседания. В течении срока обжалования бывшая о решении так и не узнала и была благополучно выписана.Тема тут была. на ганзе. думаю ее можно при желании найти. помимо девушки в этой теме еще интересный случай был выписывания несогласных.skygge писал(а): Довольно нетипичное решение. Дела не видел, поэтому комментировать сложно. Возможно у девушки юрист совсем никакой был.
Выходные не учитываются. В Вашем случае, предельный срок оказания услуги - первый рабочий день после 30 дней с оплаты. Далее - волшебная кнопка "жалоба".ДжонДоу писал(а):Спрошу по срокам оформления.
сегодня или завтра кнопку нажмут,но сама бумажка может быть не подписана,если этого не сделают,то в пнд кто-то будет получать по шапке в лро за про@б сроковДжонДоу писал(а): Например, заявление зарегистрировано 19.11.12 (после оплаты пошлины).
Последний день, когда ЛРОшники обязаны выполнить услугу - это 18.12.2022.
Далее.
18.12.2022 выпадает на выходной день. Как и 17.12.2022.
Получается, последний день, когда должны были оформить лицуху, это 16.12.2022?
Я правильно посчитал?
Можете сослаться на НПА? Например, статья, если мне не изменяет память, первая Закона о регистрации прав на недвижимость (или как он правильно называется), говорит, что единственным доказательством права собственности на жилье является запись в ЕГРПН. Ну, примерно такая формулировка - причем очень ясная и понятная. А откуда следует, что регистрация в помещении - это свидетельство права пользования, причем безусловного? Безусловного - в смысле не требующего согласия собственника на совершение неких действий, в нашем случае - хранение оружия.skygge писал(а): Регистрация (постоянная или временная) возникает как юридически значимое свидетельство права пользования жилым помещением (или его частью).
Изначально написано belkin1550:
сегодня или завтра кнопку нажмут,но сама бумажка может быть не подписана,если этого не сделают,то в пнд кто-то будет получать по шапке в лро за про@б сроков
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
