Законодательство об оружии - любые вопросы

[барсек]

Изначально написано DenisB:

Это неполная информация. СКС до сих пор на вооружении МО и не только в "Почетном карауле Кремля". Фото выше.

Если вы такой дотошный прошу дать конкретику у каких подразделений он в настоящий момент является штатным вооружением на постоянной основе. Именно как штатное вооружение. Я тоже в 90 нес караул не тольк с АКМ но и с СКС, но штатное оружие записанное именно на меня был АКС-74У.
Ну не было скс с неотьемным штыком. Хоть картинку найдите , может я что то не занаю про симоновский карабин может удивлюсь.

[DenisB]

Если вы такой дотошный прошу дать конкретику у каких подразделений он в настоящий момент является штатным вооружением на постоянной основе.

Я недотошный, просто сталкивался. Не выдаю себя за коллекционера или знатока.

... в настоящий момент является штатным вооружением на постоянной основе. Именно как штатное вооружение. Я тоже в 90 нес караул ...

В настоящий не знаю, но фото которые я выкладывал периода президентства Медведева СКС на Балтийском флоте. Во время моей срочной СКСами были вооружены подразделения которые не предназначены для стрелкового боя. Знаю, что были на флоте, в ПВО, ну кроме "Кремлевского полка". Возможно на сегодня их нет. И я не знаю когда внесли изменения в Устав, сейчас "штык" убрали и остался просто "штык-нож".

[DenisB]

Ну не было скс с неотьемным штыком. Хоть картинку найдите , может я что то не занаю про симоновский карабин может удивлюсь.

1. Не предмет для этого раздела
2. Я не знаток-коллекционер
3. Я не напоминаю никому из участников случившегося диспута про "пруфы" и у меня нет в планах искать пруф про игольчатый неотъемный штык карабина СКС модификации первых выпусков ... однако, если Вам действительно это важно, то попробуйте найти Первое издание Наставления по стрелковому делу с СКС - мне кажется (наверное там) именно там было описание.
В части 3. вполне могу ошибиться. Здесь, судя по всему много знатоков - если что. то подправят. Перенесу безболезненно этот "неотъемый" штык.

[барсек]

Истина как говориться дороже. Холивар развели увы. Я вам дал фото крепления ВСЕХ видов штыков скс в виде фото и первых опытных вариантов и текущих, оно не менялось никогда. Так сконструировано.
И закроем тему сразу. У СКС -штык и не важно на карабине он или нет.
Согласно ст. 1 ФЗ 'Об оружии' и п. 4.13 ГОСТа Р 51215-98 штык является холодным оружием. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ 'Об оружии' Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения; ГОСТ Р 51215-98.

[Rive]

Зазеркалье какое-то. , повеселился)

[mic.mik2014]

Извините ,что вклиниваюсь в беседу о СКС штыках.
Есть вопрос по 366 ткм ,
сейчас РОХа продленную забирал ,
задал вопрос о продаже и контрольном отстреле,
ответили ,что нет регламента .
Но я видел обьявление где оговорено ,что контрольный отстрел сделан.
Вообщем непонятная ситуация .

[Rive]

6:57 барсек
Они все сьемные у скс. система крепления у всех одинаковая.

Немного поправлю.
13. Штык (клинковый неотъемно-откидной, рис. 22) применяется для
поражения противника в рукопашном бою. Он состоит из клинка с
основанием и трубки с пружиной. Своим основанием штык крепится осью
к нижней стойке трубки ствола
Винт расклепан. Не предназначен для откручивания. Открутить, конечно, можно.)

[Rive]

Так - то, конечно, обсуждать надо было в специальной ветке про скс. Но боюсь, ребята там табуретками закидают тролля.

[Def1985]

Но я видел обьявление где оговорено ,что контрольный отстрел сделан.

Каждый запретитель творит что хочет при полнейшей безнаказанности, им плевать на всё. Один делает отстрел, другой - нет.

[DenisB]

Так - то, конечно, обсуждать надо было в специальной ветке про скс. Но боюсь, ребята там табуретками закидают тролля.

А Вы, Валерий, им про свои оба коллекционных штыка так вещайте, только фотку своего подарочного макета как здесь показали не публикуйте ... может раньше забанят, до табуреток

[барсек]

Изначально написано Rive:

Немного поправлю.
13. Штык (клинковый неотъемно-откидной, рис. 22) применяется для
поражения противника в рукопашном бою. Он состоит из клинка с
основанием и трубки с пружиной. Своим основанием штык крепится осью
к нижней стойке трубки ствола
Винт расклепан. Не предназначен для откручивания. Открутить, конечно, можно.)

тут с вами согласен. И если брать огражданеный скс то спил крепления и был частью процедуры на нарезных.

[барсек]

Изначально написано mic.mik2014:
Извините ,что вклиниваюсь в беседу о СКС штыках.
Есть вопрос по 366 ткм ,
сейчас РОХа продленную забирал ,
задал вопрос о продаже и контрольном отстреле,
ответили ,что нет регламента .
Но я видел обьявление где оговорено ,что контрольный отстрел сделан.
Вообщем непонятная ситуация .

зависит от того какой у вас 366 ткм. Если ланкастер то отстрел нужен. . В этом и есть путаница. с парадоксом полная неразбериха, с ланкастером перешли в нарезное однозначно. Потому каждый инспектор дует в свою дуду.
У меня например впо-202м и один из его стволов парадокс в 12к, но он от этого не стал нарезным.

[mic.mik2014]

Изначально написано барсек:

зависит от того какой у вас 366 скс. Если ланкастер то отстрел нужен, если парадокс то нет.

ТГ 2 , парадокс.

[барсек]

Изначально написано mic.mik2014:
ТГ 2 , парадокс.

извините описался в рамках обсуждения про скс, конечно же ткм.
С парадоксом пока точной трактовки увы нет.
Все это связано с крим требованиями. Основополагающее - пуля должна однозначно сопоставляться со стволом. А при парадоксе куча факторов не позволяющее это сделать.

[mic.mik2014]

Изначально написано барсек:

извините описался в рамках обсуждения про скас, конечно же ткм.
С парадоксом пока точной трактовки увы нет.

Понял ,спасибо ,будем ждать .

[hanter741]

один из его стволов парадокс в 12к, но он от этого не стал нарезным.

Вообще то, стал.

[барсек]

Изначально написано hanter741:

Вообще то, стал.

Нет вы не правы. Сертификаты никто не менял, в реестре он так же проходит как длинноствольное гладкоствольное оружие. Мне в принципе все равно куда он может быть отнесен, так как давно есть и множество нарезного. Его удобство простота и универсальность, от пера до лося.
И пока все не перерегистрируют все как было так и будет.

[ДжонДоу]

Изначально написано DenisB:

По всем мужикам сохните или только у кого ВУС есть?

Не угадали, только по женщинам.

[belkin1550]

Сертификаты никто не менял, в реестре он так же проходит как длинноствольное гладкоствольное оружие

рука ... лицо ....

[DenisB]

Мне в принципе все равно куда он может быть отнесен,

Теперь за некоторые нарушения уже не отделаться админом как за "гладкое", можно угодить на уголовную ответственность. Как говорится, дьявол кроется в деталях.

[барсек]

Изначально написано belkin1550:

рука ... лицо ....

Можно пояснение.
В субботу забираю новую Роха на него, вопросов не возникло ни у кого.
и встречный вопрос данный патрон к какому типу отнесете в рамках нового ЗОО????

[DenisB]

встречный вопрос данный патрон к какому типу отнесете в рамках нового ЗОО???

Вопрос про патрон с пулей или с картечью?

[барсек]

Изначально написано DenisB:

Вопрос про патрон с пулей или с картечью?

тот что на фото представленном.

[belkin1550]

данный патрон к какому типу отнесете в рамках нового ЗОО????

гладкий

[барсек]

Изначально написано belkin1550:

гладкий

Именно , и если я им стрельну из парадокса - он станет от этого нарезным? у него 2 оболочки.

[DenisB]

у него 2 оболочки.

вторая - контейнер?

[барсек]

Изначально написано DenisB:

вторая - контейнер?

Фактически да , баллистический контейнер.

[hanter741]

Нет вы не правы.

При чем тут я? Так в законе написано. Все вопросы к тем, кто его применял. На ланкастеры тоже никто сертификаты не менял. Однако все его владельцы росчерком пера стали владельцами нарезного оружия. И поыиг сколько там до замены РОХа осталось.

[DenisB]

Фактически да , баллистический контейнер.

Есть разница баллистический и пластиковый? Непонятно, просто есть средство инициирования, заряд и метаемый снаряд.

у него 2 оболочки.

Вообще оболочки не может быть более одной, ведь оболочка это то что с наружи. Вас что смущает - что снарядов в гильзу может быть снаряжено несколько или что снаряд полностью "утоплен в гильзу?"

[DenisB]

гладкий

Кстати, ДА - по каким критериям гладкий? И как отстреливать при продаже - просто принести 3 патрона и стреляйте как хотите в свой гильзоулавливатель?