Законодательство об оружии - любые вопросы

gtx47
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 767
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 20:22

Сообщение gtx47 » .

DenisB писал(а): Обязан в течении суток после применения в РГ или МВД. ч.2 ст. 24 ФЗ-150:
В том то и дело, что там предлог "и", а не "или". В полицию сообщили. Ну дичь это, долбиться в служебный телефон ЛРО в выходной, никто не ответит или обращение писать через офф сайт, хотя там адресатом можно выбрать начальника областного ЛРО, но никак не районного, а закон требует сообщить по месту применения в территориальный отдел.
DenisB писал(а): 1. ФЗ-150 ст. 62 Вводит обязательные для граждан Права и Правила "Ношение и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ оружия осуществляется .. . г) гражданами .. . а также в целях самообороны;"
имелся ввиду п 62 пп 814 видимо?
Ну видим, что там термин "использование", как и в 20.12 коап. А в ст 24 ФЗ 150 все-таки термин "применение". Как бы не одно и тоже )
Иначе, следуя этой логике надо сообщать о том, что пострелять съездил на стрельбище, использовал ведь оружие )
DenisB писал(а): 3. Нарушение обязанности сообщить о применении оружия является нарушением ПРАВИЛ применения оружия
Допустим, но в Коап ответственность за нарушение правил использования есть, а за нарушение правил применения нет )
Хотя и нет тут никакого нарушения кмк, правила пп 814 определены, а не законом об оружии. Вот если бы в пп 814 было требование продублировано, тогда может быть.
DenisB
Поручик
Поручик
Сообщения: 6497
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 21:31

Сообщение DenisB » .

gtx47 писал(а): имелся ввиду п 62 пп 814 видимо?
Нет, в виду имелась статья конкретного ФЗ на который я конкретно указал - ФЗ-150.
Ну видим, что там термин "использование", как и в 20.12 коап. А в ст 24 ФЗ 150 все-таки термин "применение". Как бы не одно и тоже )
Если ГБ был использован без применения, то это нанесение побоев. Вы какой смысл вкладывали когда писали, что применили газовый баллон - использовали его по назначению как ОРУЖИЕ (распылили) или применили как ОРУДИЕ (наносили им удары)?
Если первое - обязаны сообщить о применении оружия.
Если второе - нет. Вообще не имеет значения чем был наполнен баллон когда им били оппонента: освежителем воздуха или пеной для бритья. Или он был пустым использованным.
В полицию сообщили.
Думаю, в этом случае требование ст. 24 ФЗ-150 Вами выполнено. Просто из первоначального сообщения складывается впечатление, что о применении вообще никуда не сообщалось.
PS
Даже если вся ситуация с применением ГБ Вам кажется очевидной и Вы считаете применение правомочным рекомендовал бы как минимум получить консультацию адвоката. Ситуация в любой момент может кардинально измениться. И вопрос о том вовремя было сделано в ОП сообщение о применении оружия самообороны или с нарушение срока такого сообщения может быть мелочью по сравнению с риском получить судимость.

gtx47
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 767
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 20:22

Сообщение gtx47 » .

DenisB писал(а): Нет, в виду имелась статья конкретного ФЗ на который я конкретно указал - ФЗ-150.
В ФЗ 150 нет 62 статьи, их всего 32 там )
ГБ применен в рамках необходимой обороны разумеется, а не с целью похулиганить.
DenisB
Поручик
Поручик
Сообщения: 6497
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 21:31

Сообщение DenisB » .

В ФЗ 150 нет 62 статьи, их всего 32 там )
Ага, понесли ботинки Митю :)
ГБ применен в рамках необходимой обороны разумеется, а не с целью похулиганить.
Ну, это Ваша субъективная оценка, тут главное чтобы также считал не только Ваш оппонент но дознание. Кстати, сама по себе правомочность применения не освобождает:
1. от административной ответственности за нарушения других требований, например ГБ был применен после того как Вы его пронесли на митинг или пришли с ним в образовательное учреждение где на Вас напал дворником с метлой;
2. от гражданской ответственности (ч. 3 ст 1064 и 1079) как владельца источника повышенной опасности (ст. 2 ФЗ-150).
Так что, формально, виновник от которого Вы успешно защитились, применив оружие, может подать гражданский иск ещё в рамках проведения следственных действий (дознания). По аналогии как в ситуации с пешеходом, вышедшим на запрещающий сигнал - водитель невиновен, а ущерб за разбитый нос и ячейку яиц возмещает владелец авто.
Разница между ОРУДИЕМ и ОРУЖИЕМ как раз и есть то, что называют "нюансом". Владелец ОРУДИЯ гражданской ответственности перед потерпевшим не несёт, Владелец ОРУЖИЯ (источника повышенной опасности) гражданскую ответственность несёт. Газовым Баллончиком избил - хозяин баллончика за побои не платит, Газовый Баллончик распылил - хозяин баллончика оплачивает побои и моральный ущерб.
russian45
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1601
Зарегистрирован: 25 май 2009, 00:02

Сообщение russian45 » .

Изначально написано vjyfijyjr1971:
Вопрос о фото в электронном виде не раскрыт. Отстрел у вас откуда? 😳Он для получения разрешения новым Владельцем не требуется. Ждите 14 дней с момента-принято к рассмотрению. Вся движня, после 14 дней. Получить разрешение можете в любое время после готовности.

Фото в электроне приложил. Отстрел получен от старого хозяина. Спасибо ответившим камрадам.
BeS_F
Поручик
Поручик
Сообщения: 4446
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 16:45

Сообщение BeS_F » .

Товарищи, короткий вопрос на счет медицины.
Медсправка от 2020 года. Хочу лицензию на нарезное.
На госуслугах сейчас даже такой графы нет, чтобы сканы медсправки загрузить.
Чувствую я, что меня будут склонять к новому прохождению медицины.
Отсюда вопрос, как отбрехаться и на что сослаться?
P.S. Вопрос снимается.
Позвонили с ЛРО, сказали оплачивать пошлину и потом просто привезти им оригиналы справок.
Zhelezniy_Felix
Капитан
Капитан
Сообщения: 12506
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:07

Сообщение Zhelezniy_Felix » .

Задать им вопрос - "Хотите сказать что я сейчас владею оружием без справки?"
BeS_F
Поручик
Поручик
Сообщения: 4446
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 16:45

Сообщение BeS_F » .

Изначально написано Zhelezniy_Felix:
Задать им вопрос - "Хотите сказать что я сейчас владею оружием без справки?"

Да, направление ответа было понятным.
Просто начитаешься тут всякого :)
Начнут гнуть линию внутренних регламентов и что работают только "по новой программе".
Но всё обошлось.
Kurbel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 03:36

Сообщение Kurbel » .

Задумался - обязан ли я хранить свой номерной охотничий нож в металлическом запираемом ящике.
В отношении огнестрельного оружия, патронов, пороха, капсюлей ПП 814 говорит однозначно - в ящик.
...
59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.
...
В отношении охотничьего ХОЛОДНОГО оружия В ЯВНОМ ВИДЕ ПП 814 никаких указаний не дает.
Зададимся вопросом - а распространяется ли действие ПП 814 на холодное охотничье оружие? Должны ли мы хранить холодное оружие как огнестрельное?
Ведь в термин "оружие" закон включает и "холодное оружие".
Или под действие ПП 814 попадают только огнестрельное оружие и боеприпасы, а холодное охотничье оружие мы должны хранить по собственному усмотрению?
Так как же хранить наш несчастный охотничий нож?
Обратимся к соответствующей главе ПП 814.
...
XI. Хранение оружия и патронов
54. Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
...
Подчеркнем - в соответствии с ПП 814 хранение оружия разрешается на основе разрешения, выданным соответствующим компетентным органом.
На наш охотничий нож разрешения компетентных органов на хранение не требуется.
Значит глава XI. "Хранение оружия и патронов" и п. 59 ПП 814 на хранение нашего охотничьего ножа не распространяются.
И значит наш охотничий нож мы можем хранить вне металлического ящика.
Какие будут соображения по этому поводу?


Zhelezniy_Felix
Капитан
Капитан
Сообщения: 12506
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:07

Сообщение Zhelezniy_Felix » .

Должны хранить в "сейфе", даже газовый балолчик и воздушку 3-7,5дж, Вы путаете "как хранить" и "на основании чего" хранить.
DenisB
Поручик
Поручик
Сообщения: 6497
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 21:31

Сообщение DenisB » .

Kurbel писал(а): В отношении огнестрельного оружия, патронов, пороха, капсюлей ПП 814 говорит однозначно - в ящик. ... 59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также ...
...На наш охотничий нож разрешения компетентных органов на хранение не требуется...
Значит глава XI. "Хранение оружия и патронов" и п. 59 ПП 814 на хранение нашего охотничьего ножа не распространяются.
И значит наш охотничий нож мы можем хранить вне металлического ящика.
Какие будут соображения по этому поводу?
Вы уже спрашивали в соседней теме. Выскажу своё ИМХО и здесь. В указанном Вами п. 59 оставлю только существительное, глагол и прилагательное: "Принадлежащие гражданам .. . оружие и ... храниться ... в запирающихся ... сейфах"
Я считаю, что нарушение п.59 ПП-814 в части хранения гражданского холодного клинкового оружия (охотничий нож) вне сейфа (ящика) по месту регистрации (жительства) должно наказываться согласно ФЗ, а именно ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.
Действительно, для хранения ХО специального "Разрешения на хранение ХО" не требуется, но для его приобретения ВСЁ ТАКИ требуется иметь соответствующее Разрешение на оружие, например РОХа; либо Лицензию, например ЛК.
Abrvalg78
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 03 фев 2023, 15:27

Сообщение Abrvalg78 » .

На наш охотничий нож разрешения компетентных органов на хранение не требуется.
Почему-то у нас часто считается, что если не надо разрешений - можно делать всё что угодно.
К сожалению оружие накладывает обязанности - и способ приобретения не влияет на них.

Abrvalg78
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 03 фев 2023, 15:27

Сообщение Abrvalg78 » .

Хуже того. Поймают пьяным с баллончиком от людей - могут докопаться и лишить арсенала всего.
Я по этому таскаю собачий - не оружие.
Kurbel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 03:36

Сообщение Kurbel » .

To DenisB
Благодарю за ответ.
Полагаю, что Вы вправе хранить принадлежащее Вам холодное оружие как считаете необходимым.
Сожалею, что заставил Вас нервничать.
С уважением.
Kurbel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 03:36

Сообщение Kurbel » .

Изначально написано Zhelezniy_Felix:
Должны хранить в "сейфе", даже газовый балолчик и воздушку 3-7,5дж, Вы путаете "как хранить" и "на основании чего" хранить.

В соответствии с п. 54 ПП 814 на каждый экземпляр хранимого Вами оружия должно быть действующее Разрешение на хранение, выданное компетентным органом, не так ли?
Требование п.54 ПП 814 категоричное и однозначное.
Вопрос.
Если Вы полагаете, что "газовый баллончик и воздушка 3-7,5дж" подпадают под действие ПП 814, то имеете ли Вы действующие Разрешения на хранение, выданные компетентным органом на Ваш баллончик и воздушку?
По другому не получается. Храните оружие, подпадающее под действие ПП 814 - имейте на каждый экземпляр оружия соответствующее Разрешение.
Чтобы Вы не нарушали требования п. 54 ПП 814 в отношении хранения "газового баллончика и воздушки 3-7,5дж" и не попали под наказание.
Иначе не бывает. Мол п.59 ПП 814 мы выполняем, а категоричный и однозначный п.54 ПП 814 мы выполнять не будем.
Однозначно не разрешается в соответствии с п. 54 ПП 814 хранение оружия и патронов, на которые нет Разрешение на хранение.
Примечание. Хотелось бы получать не эмоциональные возражения, а контраргументы, основанные на требованиях действующих нормативных документов.
xant-1966
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15705
Зарегистрирован: 12 мар 2009, 11:52

Сообщение xant-1966 » .

Какие будут соображения по этому поводу?
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об оружии" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2023)
Статья 3. Гражданское оружие
Гражданское оружие подразделяется на:
...3) охотничье оружие:
холодное клинковое;
Статья 22. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему
...
Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
hanter741
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16661
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

Abrvalg78 писал(а): по этому таскаю собачий - не оружие.
Почему вы так решили?
DenisB
Поручик
Поручик
Сообщения: 6497
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 21:31

Сообщение DenisB » .

Kurbel писал(а): Если Вы полагаете, что "газовый баллончик и воздушка 3-7,5дж" подпадают под действие ПП 814, то имеете ли Вы действующие Разрешения на хранение, выданные компетентным органом на Ваш баллончик и воздушку?
Нет. На оборот этих видов не требуется, на "баллончик" и маломощную "воздушку" получения Разрешений не требуется. Есть другие ограничения, например продажа лицам младше 18 лет.
Хотелось бы получать не эмоциональные возражения, а контраргументы, основанные на требованиях действующих нормативных документов.
Чем плохи: Федеральный Закон N 195 своей ст. 20.8 или ПП-814 пунктом 59? Сухо без эмоций и отлично от того что Вы желаете прочитать :)

DenisB
Поручик
Поручик
Сообщения: 6497
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 21:31

Сообщение DenisB » .

hanter741 писал(а): Почему вы так решили?
Если это баллончик со свистком и углекислым газом, то он не оружие. Свистнул в собаку и убежал :)
Kurbel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 03:36

Сообщение Kurbel » .

Коллеги в своих аргументах как-то стыдливо обходят существование ст.54 ПП 814.
А если физлицо "хранитель оружия" не выполнил требований этой статьи в отношении своего оружия - пожалуйте под санкции Федерального Закона N 195 ст. 20.8.
Разумеется это не относится к факту, если ПП 814 не действует в отношении холодного оружия, баллончиков, воздушек 7,5 дж и т.д.

Тогда с этой "мелочевкой", не требующей регистрации и Разрешения на хранение Росгвардии, ответственность за невыполнение п. 54 ПП 814 для физлица не наступает. И п.59 ПП 814 - тоже.
Без сомнения охотничий нож, баллончик, воздушка 7,5 дж в таком случае должны храниться в соответствии со ст. 22 "Закона об оружии" N 150-ФЗ в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.
А где именно - на усмотрение владельца.


DenisB
Поручик
Поручик
Сообщения: 6497
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 21:31

Сообщение DenisB » .

Kurbel писал(а): Коллеги в своих аргументах как-то стыдливо обходят существование ст.54 ПП 814.
А если физлицо "хранитель оружия" не выполнил требований этой статьи в отношении своего оружия - пожалуйте под санкции Федерального Закона N 195 ст. 20.8.
Никто из коллег не стыдиться того, что в п.54 нет требования, возможно и Вы это осознаете :)
А если физлицо "хранитель оружия" не выполнил требований этой статьи
В чем конкретно выражается нарушение физлицом п.54 ПП-814 по ст. 20.8 КоАП если данная статья не содержит требования?
Kurbel писал(а): Разумеется это не относится к факту, если ПП 814 не действует в отношении холодного оружия, баллончиков, воздушек 7,5 дж и т.д.
Разумеется ПП-814 действует в отношении всего перечисленного и имеет разрешительный порядок свободного оборота с рядом ограничений некоторых видов оборота. Например, разрешено охотничий нож (ХО) продавать гражданам при предъявлении РОХа, ГБ (Оружие газовое) запрещено приобретать до достижении определённого возраста или продавать конструктивно сходные с оружием изделия разрешено только при наличии сертификата. Нет смысла сравнивать Охотничий нож (холодное клинковое оружие) с "воздушкой" (конструктивно сходным с оружием предметом).
Так что воздушку (предмет конструктивно сходный, но не оружие) храните как считаете удобным в любом месте, а ГБ и ОхНож по месту регистрации - в сейфе под замком от посторонних лиц.
Kurbel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 03:36

Сообщение Kurbel » .

Изначально написано DenisB:

В чем конкретно выражается нарушение физлицом п.54 ПП-814 по ст. 20.8 КоАП если данная статья не содержит требования?

1. На мой взгляд в ст. 54 ПП 814 по отношению к физлицу содержатся самые конкретные требования. Куда уж конкретней - нет Разрешения на хранение оружия - хранить не можете. В данной конкретной статье никаких исключений, исключающих отсылок к другим нормативным документам нет.
Есть Разрешение - храните оружие.
Нет Разрешения - хранить оружие не можете.
...
54. Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
...
Изначально написано DenisB:

Например, разрешено охотничий нож (ХО) продавать гражданам при предъявлении РОХа, ГБ (Оружие газовое) запрещено приобретать до достижении определённого возраста или продавать конструктивно сходные с оружием изделия разрешено только при наличии сертификата. Нет смысла сравнивать Охотничий нож (холодное клинковое оружие) с "воздушкой" (конструктивно сходным с оружием предметом).
Так что воздушку (предмет конструктивно сходный, но не оружие) храните как считаете удобным в любом месте, а ГБ и ОхНож по месту регистрации - в сейфе под замком от посторонних лиц.

2. Все Вами перечисленное в ПП 814 написано?
Вроде в нашей теме речь идет конкретно о ПП 814.
В чем смысл обсуждать здесь тезисы из других нормативных документов по обороту оружия?
Увы, ст.54 ПП 814 с прямыми и конкретными требованиями к физлицу существует. Сделать вид, что однозначные требования этой статьи физлицу выполнять не надо - как-то не получается.
PS. Автор этих строк хранит свой нож в сейфе, ибо спорить с "органами" занятие малопродуктивное.
Автор этих строк давно вышел из возраста самоутверждения за счет интернет-дебатов.
Автор этих строк человек законопослушный, поэтому хотел бы полного исполнения требований ПП 814, а не жизни "по понятиям".
Уважаемый DenisB, будем полагать, что мы не смогли придти к единому мнению.
Abrvalg78
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 03 фев 2023, 15:27

Сообщение Abrvalg78 » .

В связи с такой дискуссией назрел вопрос. Как заставить МВД принять газовый баллончик на временное хранение?
Этиж личности с ним не пускают в отделение!

hanter741
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16661
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

Kurbel писал(а): На мой взгляд в ст. 54 ПП 814 по отношению к физлицу содержатся самые конкретные требования. Куда уж конкретней - нет Разрешения на хранение оружия - хранить не можете. В данной конкретной статье никаких исключений, исключающих отсылок к другим нормативным документам нет.
Есть Разрешение - храните оружие.
Нет Разрешения - хранить оружие не можете.
Т.е. ГБ и пневму от 3 до 7,5 Дж без разрешения хранить нельзя? Или они не оружие?
Kurbel писал(а): Вроде в нашей теме речь идет конкретно о ПП 814.
В чем смысл обсуждать здесь тезисы из других нормативных документов по обороту оружия?
Смысл в том, что НПА необходимо изучать комплексно.
П. 59 ПП 814 говорит о любом оружии и патронах, а не только об оружии с патронами.
А п. 54, в совокупности с положениями ФЗ150 ст.13 , по которым ГБ и пневма до 7,5 Дж приобретаются без лицензии и регистрация с получением разрешения их не требуется, о том оружии к которому такое разрешение необходимо.
Kurbel писал(а): Уважаемый DenisB, будем полагать, что мы не смогли придти к единому мнению.
Ну, так то это только вы не смогли уяснить взаимосвязии положений всех НПА регулирующих оборот оружия в РФ. В данном разделе, уже и не упомню когда, все давно пришли к единому мнению, что ГБ и пневма должны храниться по п. 59 ПП814.
Но срыватели покровов не перестают регулярно появляться и удивлять "свежим" прочтением НПА
Kurbel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 03:36

Сообщение Kurbel » .

///...все давно пришли к единому мнению...
Но срыватели покровов не перестают регулярно появляться и удивлять "свежим" прочтением НПА
...
В той, первой жизни, профессией автора этих строк четверть века было "срывание покровов". На испытаниях военной техники. Вопреки. И свежим прочтением нормативных документов.
Конформизм был синонимом профнепригодности.
Можно не отвечать.


lelics
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 29 окт 2015, 16:56

Сообщение lelics » .

А вот последнее предложение в п. 59 ПП 814
Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.
Это про то, что проверять как хранится нерегистрируемое оружие нельзя? Или все же, что п. 59 относится только к регистрируемому оружию?
DenisB
Поручик
Поручик
Сообщения: 6497
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 21:31

Сообщение DenisB » .

Kurbel писал(а):Законодатель в соответствии со ст. 59 ПП 814 предоставил "органам" право проверять условия хранения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО зарегистрированного оружия (видимо и боеприпасов к этому оружию).
А до покупки пока нет того самого "Исключительно зарегистрированного" оружия у "органов" такого права нет? :) Человек собирается купить первое ружье - будут у него "органы" проверять ОБЕСПЕЧЕНИЕ им условий хранения до того как выдать Лицензию или права им такого предоставлено пока они регистрацию оружию не проведут? :)
DenisB
Поручик
Поручик
Сообщения: 6497
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 21:31

Сообщение DenisB » .

lelics писал(а): Это про то, что проверять как хранится нерегистрируемое оружие нельзя? Или все же, что п. 59 относится только к регистрируемому оружию?
Это про то что "органы" проверять будут СОБЛЮДЕНИЕ УСЛОВИЙ, а хранить граждане свое оружие обязаны обеспечив эти условия - в сейфе.
Собираетесь приобрести оружие - обеспечьте условия хранения.
Будет несколько видов оружия - регистрируйте те для которых предусмотрен такой порядок, уведомляйте о тех где предусмотрено уведомлять и не регистрируйте/уведомляйте не подлежащее обязательной регистрации/уведомлению, НО! условия обеспечьте до того как приобретете.
Kurbel
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 03:36

Сообщение Kurbel » .

1. Ну что за мода подменять предмет разговора... легче что ли станет жить и самоутвердиться с последним словом... вроде взрослые люди...
2. Что входит в полномочия сотрудника МВД при проверке условий хранения оружия и боеприпасов.
...
Приказ МВД России от 12.04.1999 N 288 (ред. от 19.06.2018) "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814" (вместе с "Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом...
XXI. Контроль за обеспечением сохранности
и безопасности хранения оружия и патронов
188. При проверке условий хранения оружия и патронов, имеющихся у граждан Российской Федерации, сотрудниками органов внутренних дел выясняются:
а) соответствие имеющегося оружия выданным лицензиям и разрешениям, а также хранящихся у граждан патронов видам и моделям зарегистрированного оружия;
б) наличие запирающегося на замок сейфа, металлического шкафа, ящика из высокопрочных материалов либо деревянного ящика, обитого железом;
в) количество патронов у граждан, получивших оружие и патроны во временное пользование и указанных в разрешениях на хранение и ношение оружия.
...
Как видите проверка наличия и условий хранения вашего "не требующего регистрации в органах" оружия (охотничьих ножей, воздушек до 7,5 дж, баллончиков и т.д. в компетенцию сотрудника МВД не входит.
Храните ваши охотничьи ножи, воздушки до 7,5 дж, баллончики там, где считаете необходимым.
Или в сейфе, или у жены в трюмо. Решать вам.

Abrvalg78
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 03 фев 2023, 15:27

Сообщение Abrvalg78 » .

проверка наличия и условий хранения вашего "не требующего регистрации в органах" оружия (охотничьих ножей, воздушек до 7,5 дж, баллончиков и т.д. в компетенцию сотрудника МВД не входит
К вам не имеют права прийти и постучать в дверь. Однако, обнаружив красивый холодняк на полке каким-либо способом - имеют полное право и даже обязанность пресечь выявленное нарушение.
Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, -
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 227-ФЗ, от 28.06.2021 N 232-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года
Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость