Законодательство об оружии - любые вопросы

[Серхио де Карабейра]

Камрады, вопрос. Что может быть (какая-либо ответственность) в следующей ситуации. Пройдена комиссия, обследование места хранения, осмотр оружия, оплачена госпошлина, представлены оригиналы и прочее. Вобщем РОХи с новым сроком готовы. Но при этом по каким то причинам их не забрать.

[Arkadiy-manager]

Изначально написано Серхио де Карабейра:
Камрады, вопрос. Что может быть (какая-либо ответственность) в следующей ситуации. Пройдена комиссия, обследование места хранения, осмотр оружия, оплачена госпошлина, представлены оригиналы и прочее. Вобщем РОХи с новым сроком готовы. Но при этом по каким то причинам их не забрать.

По каким таким причинам?
В госах пришло уведомление что РОХи готовы? Посещали ЛРО с целью забрать новые РОХи? Подайте жалобу на госах, сразу выдадут. А то может случиться что храните по старым РОХа с истекшими датами при проверке, а там уже как повернут, может и обойдется, но нервы потреплют. Установите запись звонка на телефон, позвоните в ЛРО и спросите когда можно забрать и почему нельзя, предупредите их только что ведется запись. А потом жалобу с приложенной записью.

[UDAnarxist]

Подайте жалобу на госах, сразу выдадут.

лихо вы ))) человек тупо не идет за готовыми РОХами, "по каким-то причинам", а вы жалобу.

[Arkadiy-manager]

Изначально написано UDAnarxist:

лихо вы ))) человек тупо не идет за готовыми РОХами, "по каким-то причинам", а вы жалобу.

Где написано, что человек не идет за ними? Он бы написал что: Обстоятельства не позволяют их забрать. Я понял что ЛРО не отдает.

[vjyfijyjr1971]

Изначально написано Серхио де Карабейра:
Камрады, вопрос. Что может быть (какая-либо ответственность) в следующей ситуации. Пройдена комиссия, обследование места хранения, осмотр оружия, оплачена госпошлина, представлены оригиналы и прочее. Вобщем РОХи с новым сроком готовы. Но при этом по каким то причинам их не забрать.

[Hutaryanin]

Где написано, что человек не идет за ними? Он бы написал что: Обстоятельства не позволяют их забрать. Я понял что ЛРО не отдает.

Да тут кажется как раз на оборот.Он не заберает.

[Андрей69-1]

Изначально написано Серхио де Карабейра:
Камрады, вопрос. Что может быть (какая-либо ответственность) в следующей ситуации. Пройдена комиссия, обследование места хранения, осмотр оружия, оплачена госпошлина, представлены оригиналы и прочее. Вобщем РОХи с новым сроком готовы. Но при этом по каким то причинам их не забрать.

Пока не истёк срок действия ваших старых РОХ,вам ничего не будет,если только сотрудник ЛРО не заинтересуется почему вы их не забираете....а вдруг с вами что-то случилось,в больницу попали на длительный срок,в длительной командировке или вы вдруг стали инвалидом и не мобильны или ещё какие обстоятельства,которые препятствуют вашему праву иметь\владеть гражданским оружием,вот тогда уже надо будет вам беспокоиться!

[Seytar]

За нарезное жене 146% три гуся. Какое бы законное оно не было.

Интересно интересно... Т.е. получается даже ее фотка с моим вепрем 7.62х54 уже образует состав 222? Или есть какие либо критерии? Вот лежит все барахло в сейфе. Приходит участковый и она открывает ключами сейф - это уже образует состав или нет? Или ей нужно взять его в руки? Или еще как?

[vjyfijyjr1971]

Изначально написано Seytar:

Интересно интересно... Т.е. получается даже ее фотка с моим вепрем 7.62х54 уже образует состав 222? Или есть какие либо критерии? Вот лежит все барахло в сейфе. Приходит участковый и она открывает ключами сейф - это уже образует состав или нет? Или ей нужно взять его в руки? Или еще как?

222-Под незаконной передачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицом, у которого они находятся, другому лицу для временного использования или хранения.
59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.
Вам решать, как поступить.

[MOISHANSK]

Например 222 ч1 и ч7 являются статьями средней части.

Наверное всё же "тяжести" , а не "части" .

За нарезное жене 146% три гуся. Какое бы законное оно не было.

С чего бы вдруг ??? Пока сама в руки не возьмёт - ни чего не будет . Вообще.

222 за незаконное. Тут все законно.

Вот именоо ! Наличие у жены дубликата ключей - не равно передаче ей самого оружия! Ну и там ещё есть нюансик для адвоката ( если вдруг придётся бодаться "за ключи у жены" ).

Да и вообще, для военнослужащих (уж не знаю какой будет у Вас статус там) механизм продления оружия другой со справкой с работы.
Вот на сайте люберецкого ОЛРР даже отдельная статейка на эту тему
olrr.su

А по ссылке-то ляпсус есть , не иначе как ключнича составляла текст ! Вот так у нас "профессионалы" и пишут на оффициальных и ЮРИДИЧЕСКИХ сайтах , печальненько . Потом по докУменту составленному ключницей ( проверенному и утверждённому высоким начальством , имеющим ЮР. образование) и действуют эцилопы ...

[vjyfijyjr1971]

Изначально написано vjyfijyjr1971:

222-Под незаконной передачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицом, у которого они находятся, другому лицу для временного использования или хранения.
59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и ИСКЛЮЧАЮЩИХ ДОСТУП К НИМ ПОСТОРОННИХ ЛИЦ, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.
Вам решать, как поступить.

Жена-посторонней лицо.

[Андрей69-1]

Изначально написано Seytar:

Интересно интересно... Т.е. получается даже ее фотка с моим вепрем 7.62х54 уже образует состав 222? Или есть какие либо критерии? Вот лежит все барахло в сейфе. Приходит участковый и она открывает ключами сейф - это уже образует состав или нет? Или ей нужно взять его в руки? Или еще как?

В данном случае жена стороннее лицо,производить какие-либо действия.связанные с открытием сейфа и с хранящимся там гражданским оружием и патронами к нему имеете право и ОБЯЗАНЫ только вы,на вас оформлены РОХи,а не на вашу жену,таков Закон! Вы как владелец ОБЯЗАНЫ руководствоваться Законом об Оружии ?150 и Постановлением Правительства ?814.

[Kolupay]

А для чего вот это все расписывать человеку, у которого члены семьи имеют доступ к оружию? Из-за подобных «умных» личностей потом школьники идут по школам и стреляют, а нормальные владельцы попадают под прессинг.
Я бы был только за, чтобы участок отработал свои палки и забрал оружие. Вполне заслуженно.

[ПашаАБАКАН]

Интересно интересно.. . Т.е. получается даже ее фотка с моим вепрем 7.62х54 уже образует состав 222?

По фото невозможно определить, является ли этот предмет в данный момент пригодным для стрельбы нарезным оружием.

от лежит все барахло в сейфе. Приходит участковый и она открывает ключами сейф - это уже образует состав или нет? Или ей нужно взять его в руки? Или еще как?

Вопрос, дискуссионный, четко ответить не могу. В 222 написано так: "1. Незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия" Я, как не юрист, просто наличие ключей от сейфа или даже его открытие при сотрудниках квалифицировать, как 222 не могу. А вот если человек понесет нарезное оружие родственника в полицию - запросто (если не поднимать вопрос добровольной сдачи, например остановят по дороге).

[66shagal66]

Думаю, даже ружьё жены будет стоять в вашем сейфе то же состав есть.

[ПашаАБАКАН]

Думаю, даже ружьё жены будет стоять в вашем сейфе то же состав есть.

Ну за чужое ружье в сейфе состава 222 точно не будет. Админ, конечно, тоже не приятно, но "есть нюанс".

[Koner]

Если вас нет дома, а есть жена .... то получается, что она хранит оружие , даже если не берет его в руки

[vjyfijyjr1971]

Вопрос не в том-кто хранит. Вопрос в соблюдении условий хранения. Одно из требований-исключить доступ посторонних лиц. Все просто.

[Seytar]

то получается, что она хранит оружие , даже если не берет его в руки

Т.е. уезжая на работу я должен брать с собой травмат, три единицы гладкого и две единицы нарези? А, еще патронов рюкзак. Так? Хотя если читать "слово в слово" то Вы правы.

[Н.Валерич]

Вопрос не в том-кто хранит. Вопрос в соблюдении условий хранения. Одно из требований-исключить доступ посторонних лиц. Все просто.

Естественно , что все домашние являются посторонними лицами если у них есть возможность нарушить условия хранения вашего оружия .

[hanter005]

Т.е. уезжая на работу я должен брать с собой травмат, три единицы гладкого и две единицы нарези? А, еще патронов рюкзак. Так? Хотя если читать "слово в слово" то Вы правы.

Вы прикалываетесь или реально не понимаете разницы между - "исключить доступ к оружию посторонних лиц" и "дать жене ключи от сейфа"?

[belkin1550]

и "дать жене ключи от сейфа"?

и ещё самому сообщить на себя и жену об этом погоноперенощику ))))

[SSS]

Согласно нынешней редакции ФЗ150, внесение изменений, это в том числе и различный тюнинг усм или замена на усм от стороннего производителя?
Что такое изменение формы деталей усм?
К примеру установка тюнингового переводчика огня на АК?

[Seytar]

дать жене ключи от сейфа

Там в этом сейфе одна ее единица лежит и две отцовских, помимо моего арсенала. У нее только на травмат есть РОХа. Я специально брал большой сейф.

[SWS01]

Там в этом сейфе одна ее единица лежит и две отцовских, помимо моего арсенала. У нее только на травмат есть РОХа. Я специально брал большой сейф.

Как понял жёсткий троллинг .
Уже написали на "пожизненный цак с гвоздями"

[LRK]

Изначально написано SWS01:
Уже написали на

Seytar - модер в разделе Кримсводок. Большой любитель водных процедур и писать че то такое. Можете не переживать за него. Все будет хорошо.

[Def1985]

Так может он сам один из них, то есть неприкасаемый. Строчит тут и ржёт. Троллит, проще говоря.

[big_noname]

Изначально написано Baika-s:
Что там нет магазинов для АК ?
Даже смешно обсуждать.
Еслиб оттуда сюда магазины, то понятно. А у ж там то этого добра в том числе и трофейного как грязи.
Или тот знакомый , что служит вообще доступа к оружию не имеет ?

Ты сам тут был? Я тут и сейчас. Бывает, дают один магазин в зубы и вперёд с песней...
хочешь ещё - покупаешь за свои. где сможешь. ну или не сможешь, твои проблемы.
"как грязи "
задолбали хуже горькой редьки иксперты диванные.
на бывшей границе проблемы подтверждаю.
в том числе могут возникнуть и с вывозом своей брони/шлема.
тупо отметают

[big_noname]

извините за офтоп.
поехал в октябре в отпуск - 9 месяцев ждал.
старшина всех предупредил - у кого если что на границе найдут- отпуск сразу нафуй! возвращаешься в часть и ждёшь у моря погоды.
а везли нас организованно, собрали группу отпускников и повезли служебным транспортом до Миллерово.
я раз баулы перетряхнул - вроде всё выложил.
накануне вечером чтото занерничал. и решил ещё раз пересмотреть.
все достал, что было и начал перебирать и заново укладывать.
как чуял, бля! два запала к фенькам в бумажках этих вощеных таки завалялись в шерстяных носках, вот бы хапнул я щастя вместо отпуска!
(говорят, решить можно без ВУД, но сильно недёшево. я не пробовал)

[Starhunter]

Seytar, не важно. Если в квартире 2 владельца оружия, то 2 сейфа должны быть т.к. с точки зрения НПА, ваша жена чужой человек по отношению к оружию.