Изначально написано Oi_Gen:
В свободной продаже
Была инициатива что только коллекционерам, но не помню, чтобы она была принята и вступила в силу
Соответственно , то что уже на руках, никуда нести регистрировать не надо ?
Изначально написано Oi_Gen:
В свободной продаже
Была инициатива что только коллекционерам, но не помню, чтобы она была принята и вступила в силу

Изначально написано oberst 447:
Уважаемые Мэтры!
Как правильно (законно) оформить капсюльную реплику револьвера по коллекционной лицензии, если ввоз "серый" и нет сертификата (не Педерсоли)?
Заранее благодарен. С уважением...
sixforest писал(а): 99.9 СП посчитают это нарушением и соответсвенно повесят админ, а дальше Вы можете оспаривать это в суде, а как Вы убедите судью или нет покажет дело. Оно Вам надо?
А какая разница, в каком месте вы соберёте ружьё со стволом от одного и с колодкой от другого? Даже при наличии двух разрешений ружьё-то ни одному из них не будет соответствовать. Если рассуждать обыкновенно - чего не собрать-то, если никто не видит? Если с точки зрения закона рассуждать, то явное нарушение выходит. Вот если бы ствол/стволы были немаркированые...ГорТоп писал(а): А если даже и соберу, в отведённом для этого месте, какие могут быть вопросы?
Это вам надо будет разрешителям долго обосновывать для сего сей "деталь" приобретается в коллекцию. И правда, на кой хрен в коллекции затвор отдельно? Может его деактивировать и так держать?ГорТоп писал(а): Т.е., можно получить лицензию на приобретение ствольной коробки или затвора?
не надо.луканин писал(а):не надо?
Изначально написано Oi_Gen:
но требования к условиям хранения общие применяются, не забывайте об этом.
А с какой конкретно точки это "выходит"?Если с точки зрения закона рассуждать, то явное нарушение выходит.
Ну во-первых, при получении любой лицензии, обоснование уже включено в бланк: "для охоты, для занятия спортом, для самообороны, для коллекционирования..." И в списке оснований для отказа не значится вариант "не убедительно обосновал цель приобретения".Это вам надо будет разрешителям долго обосновывать для сего сей "деталь" приобретается в коллекцию. И правда, на кой хрен в коллекции затвор отдельно?
Изначально написано mnkuzn:
Скажите, плиз, ОТКУДА они все это знают? Не оттуда ли, откуда и мы, к примеру? И еще - какова юридическая сила подобных разъяснений?
Всё, что является по закону гражданским ОРУЖИЕМ (включая некоторые виды безлицензионной пневматики) должно храниться в режиме хранения гражданского оружия - то есть в сейфах, мет. шкафах, деревянных обитых железом ящиках по месту жительства владельца.луканин писал(а):в сейфе что ли держать???
Ружья два? И РОХа два? Сборка блока стволов с цевьём от первого и колодки с прикладом от второго нам дают что? Третье? А на него РОХа есть? Вот, значит, и "выходит"...ГорТоп писал(а): А с какой конкретно точки это "выходит"?
Изначально написано Oi_Gen:
Всё, что является по закону гражданским ОРУЖИЕМ (включая некоторые виды безлицензионной пневматики) должно храниться в режиме хранения гражданского оружия - то есть в сейфах, мет. шкафах, деревянных обитых железом ящиках по месту жительства владельца.
.

Изначально написано луканин:
Простите, но держать пневматическую Мурку в деревянном ящике , обитом железом да еще и по месту жительства владельца ( ! ) - БРЕД.
Сами придумали ?
Если нет , ткните носом в ЗОО.
В последние годы много судебных решений по пневматике. Народ рассуждает так же как луканин - это ж пневмаха! Что здесь такого?Oi_Gen писал(а): пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;
Енто нулевка а обычная до 7.5 ДжAvenit писал(а): Ну MP-512 она до 3Дж если не апать
Originally posted by C-K:
за исключением ... патронов, приобретенных гражданами Российской Федерации к оружию, имеющемуся у них на законных основаниях на праве личной собственности,
Нет, ни на что не влияет.Jetraw писал(а):1) могут ли возникнуть проблемы при регистрации оружия?
Изначально написано Oi_Gen:
Нет, ни на что не влияет.
При регистрации оружия помимо прочего передаете паспорт на оружие (где указан серийный номер), сертификат и корешок лицензии.

выбросите этот сертификат к чертям собачьим и более не вспоминайте про эту гадость для вас ибо он вам не нуженJetraw писал(а): Вчера приобрёл своё первое охотничье оружие, а сегодня обнаружил, что истек срок действия сертификата соответветствия, выданного в магазине вместе с ружьем. Вопроса два:
1) могут ли возникнуть проблемы при регистрации оружия?
2) и если могут, то как мне быть?
так старый боян жеRive писал(а): Побаяним с разрешения модератора))
1. Хранение пороха (гадкого/нарезного) при наличии только РОХа на нарезное - нарушение?
неаRive писал(а): 2. Хранение пороха (гладкого/нарезного) при наличии лицензии на гладкое (оружия нет) - нарушение?
Точно???)))belkin1550 писал(а): неа

Изначально написано Rive:
Точно???)))
нету у меня ничего, интересуюсь из любопытства )belkin1550 писал(а): осталось узнать когда он у вас появился ....

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость