Лучше в гермопакете, благо стОят они копейки, а от геморроя могут избавить. Я так все документы постирал в машинке стиральной вместе со штанами тактикульными. РОХа'м, естественно, ничего не случилось, они ж в ламинате, а всё остальное оказалось в очень плачевном состоянии.написано DENI:
Носите документы в кармане штанов, переднем правом или левом (не в заднем) и нарушение вас счастливо минует.
Я перед стиркой досконально проверяю все карманы.posted by KPbIC974:
Лучше в гермопакете
Изначально написано Rentgen-1:
А как думаете, блокиратор УСМ с сайги МК (длина 705мм со сложенным) можно снимать?
Пока рано считаю)но рулеткой померил:сайга со стволом 415 мм по новому закону в допуске:имеет длину более 700 мм в сложенном состоянии.Ибо работает принцип:не иди первым - получишь по лбу и не иди последним,получишь пинок по сраке)так что середины держимсяможно снимать?
#29921
Изначально написано SONY:
Я ходил в свою разрешиловку с вопросом отплиливания удлинителя трубы приклада на ТК509: там с завода стоит удлинитель трубы, который блокирует приклад в самом выдвинутом положении, исключая регулировку его длины, чтобы оружие не могло стать короче 800 мм в пригодном для использования состоянии. Сначала сказали "только по направлению на ремонт в мастерской", а потом подумали "погоди, эта же труба - отдельная деталь, не часть ствольной коробки, не основная часть, тогда можешь и дома отпилить".
Т.е. в принципе Росгвардия считает допустимым укорачивание старого оружия до пределов новых требований ЗоО. НО, разумеется, есть некоторые отличия между пилением трубы приклада (по сути аналогично тому, чтобы просто кусок приклада отпилить или заменить на более короткий) и удалением частей УСМ... Так что я бы порекомендовал просто сходить к себе в разрешиловку и спросить, как они отнесутся к твоим действиям, если ты удалишь блокировку.
Какие именно?posted by DENI:изменяются ТТХ учитываемые при сертификации.
Изначально написано Rentgen-1:
А как думаете, блокиратор УСМ с сайги МК (длина 705мм со сложенным) можно снимать?
Открываете ТУ на конкретный образец оружия и смотрите.posted by skygge:
Какие именно
Причем тут ту? Сертификация проводится на соответствие гостам. В случае сайги мк это п.4 госта р 50529-2015. Там про наличие/отсутствие блокиратора ни слова. Блокиратор ставится для соответствия зоо. Для оружия, вписывающегося в новые требования зоо, необходимость в блокираторе отпала.posted by DENI:Открываете ТУ на конкретный образец оружия и смотрите.
Не рассказывайте то о чем не имеете ни малейшего понятия.posted by skygge:
Сертификация проводится на соответствие гостам
Поделитесь, на соответствие чему проводится сертификация (сайги). А я потом сертификат сюда закину.posted by DENI:Не рассказывайте то о чем не имеете ни малейшего понятия.
Я, пожалуй, умолчу, что у меня в соседнем помещении. Хотя бы потому, что это никак не влияет на тему.posted by DENI:У меня орган по сертификации - в соседнем кабинете.
Изначально написано skygge:
Я, пожалуй, умолчу, что у меня в соседнем помещении. Хотя бы потому, что это никак не влияет на тему.
posted by Rive:Не надо скромничать, это очень сильно влияет на понимание вопроса.)
Изначально написано skygge:
Ок, серверная. А Вы что подумали?
Пролил свет на вопрос?
Вопрос конкретнее - учитывается ли его наличие или отсутствие при проведении испытаний на соответствие (чему, ждем пока DENI расскажет).posted by Rive:Вопрос простой. Связан ли блокиратор приклада каким-либо образом с сертификацией?
Изначально написано Rive:
Вопрос простой. Связан ли блокиратор приклада каким-либо образом с сертификацией?
Изначально написано belkin1550:
если кратко , то да
И говорить нечего.posted by telesoft:
Говорят не идет стаж
Нужно.posted by telesoft:
Стрелять по тарелочкам. А можно ли с таким "ружьем" ездить в тир/на стрельбище?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
