Законодательство об оружии - любые вопросы

[wasya11]

Изначально написано Georg7:

Зачем, что это даст?
Вы не ответили на главный вопрос - если мой товарищ, допустим сегодня, сдаст документы на продление через Госуслуги - ему оформят новые РОХи?
Или просроченность РОХа достаточное условие для отказа в выдаче (продлении) РОХа?

Сдать документы будет факт умышленного нарушения закона.
При получение разрешения нужно выучить закон об оружие, следуя из этого за месяц до окончания срока разрешения, он обязан был поставить в известность.Там ведь расписываться просят((((((((((
Как не ответил, вы закон прочли хоть??

[Georg7]

Как не ответил, вы закон прочли хоть??

Читал, и не только сейчас, но и ранее.
Но при чём тут это?
Я не спорю, что есть факт нарушения закона.
Вопрос был не об этом.
Просто процедура продления просроченных РОХа в регламентах МВД не описана.
Вопрос - нормально ли будет подать документы через Госуслуги как при обычном (не просроченном) продлении?

[Georg7]

Сдать документы будет факт умышленного нарушения закона.

Не согласен.
Под какую статью УК или КоАП это подпадает?

[hanter741]

При получение разрешения нужно выучить закон об оружие, следуя из этого за месяц до окончания срока разрешения, он обязан был поставить в известность

Закон об оружии не содержит такого требования.
2 Georg - все сложно у вас. В лро сейчас негласная установка проводить такие случаи по самому жесткому сценарию. По ст. 20.8.6 КоАП - подводить под лишение.
Поэтому частично соглашусь с Василием, надо чтобы протокол составил участковый по 20.11, временно изъял оружие, а потом подать на продление.

[Зеленной]

Просто процедура продления просроченных РОХа в регламентах МВД не описана.

Как же не описана? Обычная процедура по продлению. Только при принятии документов выяснится, что совершено правонарушение. Если накажут по 20.11 или 20.8 ч.4 - продление пойдёт обычным порядком и РОХа выдадут. Если по 20.8 ч.6 - до оформления не дойдёт, по решению суда оружие конфискуют.
Большая доля вероятности, что будет худший вариант, и УУ вряд ли оформит статью помягче. Смотрите решения судов, всё есть в сети. Процентов 5 (примерно) или сразу оформляются штрафом или позже при обжаловании переквалифицируются. Для остальных - прощай, оружие!

[gtx47]

Писал обращение в Росгвардию с просьбой подтвердить, что допускается совместное хранение гражданами оружия и патронов в одном ящике, чтобы была на руках официальная бумажка сунуть в нос особо ретивым проверяющим, но в результате получил вот это:


Ссылаются вот на это определение верховного суда от 2009 года, якобы 58 пункт ПП 814, а также пункты 165 и 167 приказа мвд 288 относятся и к гражданам тоже. 
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95021/
Хочется как то обжаловать ответ, на что можно сослаться, чтобы доказать, что для граждан только 59 пункт. может были более свежие решения судов?

[Зеленной]

Вновь про толщину стенок сейфа и Ко
Вот уже разбирали подобную отписку с этой ссылкой на определение суда.
Можете прямо на сайте росгвардии разместить этот опус с единственным вопросом - как это увязывается с размещённой на вашем сайте информацией, что кроме ст.22 ФЗ-150 и п.59 ПП 814 остальные требования излишни?
http://rosgvard.ru/ru/page/index/oruzhejnaya-gramotnost
Особенно можно обратить внимание на заключительную фразу размещённого на сайте пояснения:
"Перечисленные требования являются исчерпывающими и расширенному толкованию не подлежат."

[hanter741]

разместить этот опус с единственным вопросом - как это увязывается с размещённой на вашем сайте информацией, что кроме ст.22 ФЗ-150 и п.59 ПП 814 остальные требования излишни?

Может все таки с двумя?
Второй - насколько подписант соответствует занимаемой должности?

[Зеленной]

Скоро там работать будет некому.
Выводы сами сделают. Система сжирает быстро тех, кто подставляется.

[kettle@rus]

Изначально написано Georg7:

Зачем, что это даст?
Вы не ответили на главный вопрос - если мой товарищ, допустим сегодня, сдаст документы на продление через Госуслуги - ему оформят новые РОХи?
Или просроченность РОХа достаточное условие для отказа в выдаче (продлении) РОХа?

Это будет попытка обмануть систему. Которая может оказаться как удачной, так и наоборот.
Удачной она окажется, если при сдаче не составят протоколов АПН,
а наоборот, если инспектор ОЛРР у вас лоялен к забывчивым и протокол бы не составил.
По нынешней судебной практике вашему товарищу выпишут за незаконное хренение оружия, что влечет за собой конфискацию.
А если оружия на руках нет, то и нарушения нет.
Единственный, кмк, для вашего товарища вариант не лишиться оружия, это убедить составляющего протокол об АПН, что имеет место быть не 20.8.6, т.е. незаконное хранение, а только 20.8.4, т.е. нарушение правил хранения, поскольку в нарушении п.54 ПП РФ 814, оружие хранилось без разрешенеия.

[wasya11]

Много по вылазило предложений с лицензией под ключч - значит заработала машина!По новому закону ЮР. лица выдают разрешения - по этому к ним с вашей бедой и думаю можно проскочить!!

[wasya11]

И макеты сраные убрали, смотрю на предложение от молот оружие , просто обалденные!!!! и есть ощущение, что дадут лицензию - че это вроде как все налаживается)))))))))

[AlekseiP]

Много по вылазило предложений с лицензией под ключч - значит заработала машина!По новому закону ЮР. лица выдают разрешения - по этому к ним с вашей бедой и думаю можно проскочить!!

И макеты сраные убрали, смотрю на предложение от молот оружие , просто обалденные!!!! и есть ощущение, что дадут лицензию - че это вроде как все налаживается)))))))))

Вы хоть сами-то соображаете, что за бред тут несёте? Наглотались чего или обкурились? А может ширнулись?

[wasya11]

Все проще, было желание, а вышил слив денег, в поисках решения узнал много информации которая только подтверждала хреновый прогноз.
Было хорошо если политика была такой какой кажется, в поисках истины блуждаю обращая внимание на мелочи.

[AlekseiP]

Модераторы, забаньте наконец-то этого неадекватного одиннадцатого Васю!

[wasya11]

Изначально написано AlekseiP:
Модераторы, забаньте наконец-то этого неадекватного одиннадцатого Васю!

Тока честно!Рабочая тема у меня ?

[mnkuzn]

Модераторы, забаньте наконец-то этого неадекватного одиннадцатого Васю!

Да, надо бы...

По новому закону ЮР. лица выдают разрешения

Вам сутки на обоснование.

[AlekseiP]

Рабочая тема у меня ?

Сразу видно - чёткий пацанчик!

[xmblpb]

Ой, так люблю когда люди несут херню с таким видом, будто у них есть какая-то "тема" и "кто в теме тот поймет".

[zlo506]

Ситуация: человек приобрёл "гладкое" за месяц до введения ХТИ, соответственно есть только справка 046 с подписью нарколога. Сейчас подал заявку на второе "гладкое". У кого какой опыт есть? Отправляют на ХТИ?

[hanter741]

У кого какой опыт есть? Отправляют на ХТИ?

опыт есть. отправить пытаются. ходить не обязательно.
обоснование в шапке соседней темы Первичное получение лицензии, вторичное получение лицензии, продление разрешения

[xmblpb]

Изначально написано zlo506:
Ситуация: человек приобрёл "гладкое" за месяц до введения ХТИ, соответственно есть только справка 046 с подписью нарколога. Сейчас подал заявку на второе "гладкое". У кого какой опыт есть? Отправляют на ХТИ?

В ноябре 2016 получал первые лицензии по 046-б и писал в стаканчик, на экспресс-тест.
Три дня назад подавал заявление еще на три, перезвонили пригласили, ничего кроме действующей рохи, паспорта и фотографий не просили.

[zlo506]

опыт есть. отправить пытаются. ходить не обязательно.
обоснование в шапке соседней темы http://forum.guns.ru/forummessage/6/1665896.htm

Спасибо, передам инфу

В ноябре 2016

ХТИ ввели кажется летом 2015 -го

[belkin1550]

ХТИ ввели кажется летом 2015 -го

до лампочки ! ))))

[xmblpb]

Изначально написано zlo506:

ХТИ ввели кажется летом 2015 -го

Ну сам анализ то может и в 2015 ввели, но я проходил комиссию на справку 046-1 + справка от нарколога (не помню форму), а сейчас требуют 002 и 003. Это с января 2017 нововведение. Так вот некоторые упираются по этому поводу и требуют справки по новым формам.
Да и сам анализ вроде изменился, вместо экспресс-теста берут пробу в лабораторию, что существенно дороже.

[Year]

Так вот некоторые упираются по этому поводу и требуют справки по новым формам.

во упёртые )))
см. по ссылке в #7557

[ezh]

В теме про перевозку оружия в авто при путешествии по стране были ссылки на некоторые правительственные акты.
Где можно найти эти постановления, чтобы возить с собой в полном виде с выделенными строками? Желательно в печатном типографском виде виде. Но на первое время и распечатки подошли бы.
Что еще можно и нужно возить с собой из законов, актов, постановлений, что могло бы пригодиться в разъяснении своей позиции, к примеру, на посту ДПС?

[hanter741]

Что еще можно и нужно возить с собой из законов, актов, постановлений, что могло бы пригодиться в разъяснении своей позиции, к примеру, на посту ДПС?

федеральный закон об оружии и постановление равительства 814.
в пп 814 выделить пункт 77.
http://www.consultant.ru/docum...e48148940b1c3d/
Для адекатных этого за глаза, для неадекватных хоть полную машину макулатурой забейте - не поможет.

[ezh]

Это нашел. И 3 письма еще (от мин.природы, из суда и от Веденова).
Спасибо.
Еще, видимо, надо распечатать несколько готовых выписок-шпаргалок из темы про общественный транспорт и метро? Может понадобиться на паромах.

[mnkuzn]

Вам сутки на обоснование.

wasya11, всего вам хорошего. Вы переходите в разряд читателей раздела.