Законодательство об оружии - любые вопросы

zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

Conduktor писал(а): А вот про покупку гильз Вы мне не ответили - что там Вы видите?
а вы меня спрашивали ? не обратил внимания значит .
на донце моих я вижу маркировку lapua palma и калибр . ходят больше 10 циклов . так что при наличии пары сотен лапуи новых я не покупаю - экономлю :) мои патроны от новеньких казенных на глаз вообще не отличить :) а они гораздо лучше казенных :)
Conduktor
Поручик
Поручик
Сообщения: 5742
Зарегистрирован: 13 авг 2007, 20:16

Сообщение Conduktor » .

Я это я в курсе, и даже не на глаз их не отличить. :P
Я про "кирдык" из поста 7615 тогда ничего не понял...
------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
belkin1550
Капитан
Капитан
Сообщения: 11257
Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15

Сообщение belkin1550 » .

zugen писал(а): отсутствуют , если снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом производится владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом \ аналогия со снаряжением для гладкого \
скоро вам вынесу бан за подобные тексты
вы у меня на карандаше
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

Conduktor писал(а): Я про "кирдык" из поста 7615 тогда ничего не понял...
странно ... кирдык - жаргонное слово, означающее крайне плохое положение, конец . значит вам нужно совсем другое . что мешает вам купить у другого владельца оружия гильзу 50BMG с капсюлем , или гильзу 7,62х54R , или мелкашечную гильзу с не инициированным капсюльным составом , я не знаю . могу предположить - вы танцор .
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

belkin1550 писал(а): скоро вам вынесу бан за подобные тексты
вы у меня на карандаше
чем вас пугают 'подобные тексты' ? они отражают реальную действительность .
разъясните , чтобы точно знать . можно в личку .
Conduktor
Поручик
Поручик
Сообщения: 5742
Зарегистрирован: 13 авг 2007, 20:16

Сообщение Conduktor » .

Изначально написано belkin1550:

скоро вам вынесу бан за подобные тексты
вы у меня на карандаше

Я бы таких персонажей банил без разговоров: поток сознания всеобъемлющий - конкретики "0". Флуд одним словом.
ГорТоп
Поручик
Поручик
Сообщения: 5259
Зарегистрирован: 20 сен 2008, 06:16

Сообщение ГорТоп » .

Изначально написано zugen:

поэтому , пожалуйста , процитируйте места в упомянутых вами статьях , где четко прописано , что снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному нарезному оружию не может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного нарезного оружия . где это ? где норма с запретом ?
и еще : закон есть закон , а не прорицание оракула . законы намеков не приемлют :)

А разве существует норма, которая запрещает снаряжать патроны к нарезному оружию НЕ владельцем этого оружия? Зачем тогда делать уточнение про "владельца"?
psihosic
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2191
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 13:44

Сообщение psihosic » .

Изначально написано zugen:

если продаются распуленные капсюлированные гильзы для нарезного , а поставщик физическое лицо \ не встречал в орамгах капсюлированных гильз для нарезного \ - надвигается кирдык .

Интересны именно нарезные.
Хотелось бы более емкого ответа.
Валяется куча капсюлированных заводом гильз, сборкой/производством или снаряжением, как там правильно не знаю, не занимался и даже умысла не было. Просто разобрал заводской патрон, порох оставил на память, а закапсованные гильзы с пулями решил запрадать. Кирдык так же неминуем?
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

ГорТоп писал(а): Зачем тогда делать уточнение про "владельца"?
люди упорно не хотят понимать простой правовой истины - в гражданском кодексе существует аналогия закона и аналогия права , к которым прибегают, когда определенное отношение прямо не урегулировано нормативными актами , то есть при наличии 'дыр' в законах . \ук по аналоги закона не работает - у него иная функция .\ аналогия закона - это решение конкретного юридического дела на основе правовой нормы , рассчитанной не на данные , а на сходные , близкие , родственные отношения . а уточнение про владельца потому , что оно аналогично части четвертой статьи шестнадцатой закона об оружии по отношению к нарезному оружию , так как в законе имеется лакуна . умышленно эта дыра создана или нет - история об этом умалчивает .
робяты , вам , погляжу , правовых норм , регулирующих спорные случаи , совсем не нать , поэтому более на эту тему высказываться не буду . но это совершенно не отменяет аналогии закона :)
psihosic писал(а): Интересны именно нарезные.
для начала деактивируйте , потом продавайте . или не деактивируйте и не продавайте , потому что права у вас такого нет . или не деактивируйте и продавайте от имени юрика с соответствующей лицензией . все просто . не понимаю , для чего искать лазейки и приключения на свою задницу ? чтобы воплотить в действительность пословицу : 'и рыбку съесть , и на *** сесть' ? а смысл подобных усилий ? деньги ? себестоимость чрезмерна , однако .
Year
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3399
Зарегистрирован: 23 янв 2016, 12:47

Сообщение Year » .

Флуд одним словом.
и дезинформация.
Conduktor
Поручик
Поручик
Сообщения: 5742
Зарегистрирован: 13 авг 2007, 20:16

Сообщение Conduktor » .

что права у вас такого нет
Да ладно? И куда оно делось, позвольте спросить?
------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

Conduktor писал(а): Да ладно? И куда оно делось, позвольте спросить?
а откуда у вас , у физического лица , образовалось такое право : торговля патронами ?
Conduktor
Поручик
Поручик
Сообщения: 5742
Зарегистрирован: 13 авг 2007, 20:16

Сообщение Conduktor » .

Изначально написано zugen:

торговля патронами

Вы бы для начала смысл терминов, которые используете в постах уточнили, а потом давали советы. :P
А то в двух словах две ошибки - это даже не смешно.
------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
AlexNTSK56
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 29 июл 2017, 07:53

Сообщение AlexNTSK56 » .

Можно ли пить на охоте,если оружие в багажнике-разряженное и в чехле??это же транспортировка уже получается???И можно ссылки на закон??
Драган
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 05 фев 2017, 23:15

Сообщение Драган » .

Хочу спросить знающих -сейчас нахожусь на даче далеко от города и до ЛРО добраться не могу .. Раньше я имел охотничий билет и несколько единиц оружия в пользовании и нарезное в том числе . Позже в связи с переездами и прочее я все сдал в утилизацию и несколько лет не имел оружия вообще . Теперь вот снова хочу приобрести нарезной карабин . В принципе хочу только один нарезной ствол ! Возможно ли это и что для этого нужно в моем случае ? Имею охотничий билет государственного образца . Нужно ли мне проходить все эти школы экзамены и прочее ? Ведь у меня ранее уже было нарезное оружие . Заранее всем спасибо !
psihosic
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2191
Зарегистрирован: 31 авг 2013, 13:44

Сообщение psihosic » .

zugen писал(а): для чего искать лазейки и приключения на свою задницу ?
zugen писал(а): а откуда у вас , у физического лица , образовалось такое право : торговля патронами ?
Патроны вообще при чем?
Снова не внятно. Вопрос в силе!
Conduktor
Поручик
Поручик
Сообщения: 5742
Зарегистрирован: 13 авг 2007, 20:16

Сообщение Conduktor » .

Изначально написано psihosic:

Патроны вообще при чем?
Снова не внятно. Вопрос в силе!

Нет это не "невнятно", это безграмотно. Охарактеризовать продажу капсюлированных гильз от одного ч.л. другому ч.л. как "торговлю патронами"... что тут скажешь!? КМК вопрос о компетенции "оратора" в вопросах оружейного права снимается сам собой.
------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Зеленной
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3637
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 09:35

Сообщение Зеленной » .

Нужно ли мне проходить все эти школы экзамены и прочее ?
Нет, не нужно. В остальном сложнее. Гвардейцы настаивают, что в ст.13 ФЗ-150 имение гладкоствольного оружия прописано в настоящем времени. Т.е. его надо иметь. Плюс ещё и по поводу непрерывности стажа владения постоянные бодания. Если не ошибаюсь, сейчас также вполне законно можете оформить ИП с задачами, связанными с охотой и подавать заявление на приобретение нарезного.
Conduktor
Поручик
Поручик
Сообщения: 5742
Зарегистрирован: 13 авг 2007, 20:16

Сообщение Conduktor » .

Изначально написано Драган:
Хочу спросить знающих -сейчас нахожусь на даче далеко от города и до ЛРО добраться не могу .. Раньше я имел охотничий билет и несколько единиц оружия в пользовании и нарезное в том числе . Позже в связи с переездами и прочее я все сдал в утилизацию и несколько лет не имел оружия вообще . Теперь вот снова хочу приобрести нарезной карабин . В принципе хочу только один нарезной ствол ! Возможно ли это и что для этого нужно в моем случае ? Имею охотничий билет государственного образца . Нужно ли мне проходить все эти школы экзамены и прочее ? Ведь у меня ранее уже было нарезное оружие . Заранее всем спасибо !

Если есть справка, то я бы попробовал податься через ГУ - там может и прокатить. А так да, они трактуют эту норму как необходимость непрерывного владения длящегося в данный момент.
------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Зеленной
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3637
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 09:35

Сообщение Зеленной » .

Изначально написано AlexNTSK56:
Можно ли пить на охоте,если оружие в багажнике-разряженное и в чехле??это же транспортировка уже получается???И можно ссылки на закон??

Ст.20.8 ч.4.1 предусматривает ответственность за ношение в н/с.
Но есть отдельно ст.20.20 и 20.21, которые перед принятием на грудь необходимо вспоминать. Статьи по нехорошему разделу, повторность по которому влечёт аннулирование.
В частности, требования по запрету к местам распития прописаны в ФЗ-171, п.7 ст.16.
http://base.garant.ru/10105489/2/#block_1607
Особо хочу обратить внимание на формулировку :"...в зонах рекреационного назначения (...в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма...)"
А п.2 ст.98 ЗК гласит:
"2. В состав земель рекреационного назначения входят земельные участки, на которых находятся дома отдыха, пансионаты, кемпинги, объекты физической культуры и спорта, туристические базы, стационарные и палаточные туристско-оздоровительные лагеря, детские туристические станции, туристские парки, учебно-туристические тропы, трассы, детские и спортивные лагеря, другие аналогичные объекты."
Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=9&paper=98
Вот и смотрите сами, остановитесь отдохнуть и распить бутылочку где-то рядом с турбазой или кемпингом после охоты и не важно, транспортировка или нет, оформят при нехорошем стечении обстоятельств по ст.20.20.
Если неправ, поправляйте.
Conduktor
Поручик
Поручик
Сообщения: 5742
Зарегистрирован: 13 авг 2007, 20:16

Сообщение Conduktor » .

и не важно, транспортировка или нет,
Вот с этого места по-подробнее. С каких пор транспортировка в стала подпадать под запрет на ношение в н.с.?
------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.
Драган
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 05 фев 2017, 23:15

Сообщение Драган » .

Спасибо парни за ответы . В целом понял все . Уточнять буду уже в Москве когда с дачи вернусь . Последний вопрос - ГУ , это имеется в виду главное управление ?
ПашаАБАКАН
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13116
Зарегистрирован: 05 дек 2004, 07:02

Сообщение ПашаАБАКАН » .

Изначально написано Драган:
Спасибо парни за ответы . В целом понял все . Уточнять буду уже в Москве когда с дачи вернусь . Последний вопрос - ГУ , это имеется в виду главное управление ?

Сайт госуслуг.
Arnold1972
Капитан
Капитан
Сообщения: 10571
Зарегистрирован: 02 сен 2013, 19:01

Сообщение Arnold1972 » .

Изначально написано zugen:

и правда - это вам не марксизм-ленинизм :)
поэтому , пожалуйста , процитируйте места в упомянутых вами статьях , где четко прописано , что снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному нарезному оружию не может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного нарезного оружия . где это ? где норма с запретом ?
и еще : закон есть закон , а не прорицание оракула . законы намеков не приемлют :)

Имхуется мне , что у нас ни судья, не прокурор в аналогии вдаваться не будут. Влепят срок. Уверен , что они и термина такого не слышали
AlexNTSK56
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 29 июл 2017, 07:53

Сообщение AlexNTSK56 » .

[QUOTE]
"2. В состав земель рекреационного назначения входят земельные участки, на которых находятся дома отдыха, пансионаты, кемпинги, объекты физической культуры и спорта, туристические базы, стационарные и палаточные туристско-оздоровительные лагеря, детские туристические станции, туристские парки, учебно-туристические тропы, трассы, детские и спортивные лагеря, другие аналогичные объекты."
Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=9&paper=98
ну а если возле простого озера??которое не входит в состав земель рекреационного назначения
Зеленной
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3637
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 09:35

Сообщение Зеленной » .

Изначально написано Conduktor:

Вот с этого места по-подробнее. С каких пор транспортировка в стала подпадать под запрет на ношение в н.с.?

Действительно, с каких пор? Где это написано?
У меня написано - по ст.20.20 (распитие) оформят при определённых условиях (за неположенное место). И не важно, транспортируется в этот момент оружие или нет. Статья 20.20 с оружием не будет связана, но на аннулирование разрешения при повторности повлияет.
Зеленной
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3637
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 09:35

Сообщение Зеленной » .

Если нет турбаз, лагерей и прочего поблизости - то нет, не входит.
Тут другая засада. Если передвигаетесь на авто - надо точно знать границы водоохранной зоны. Т.к. согласно п.4 ч.15 ст.65 ВК РФ:
"15. В границах водоохранных зон запрещаются:...
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;"
http://base.garant.ru/12147594/6/
В этой ст.65 есть определение границ водоохранных зон водохранилищ, озёр и рек.
Накажут по ст.8.42 КОАП и отдых станет дороже на 3 - 4.5 т.р. Это вполне "работающая" статья.
Обложили, в общем, со всех сторон простого охотника. "Как страшно жить..."
Встречал сообщения, что при отсутствии вреда такие дела прекращают в суде за малозначительностью. Или достаточно остановиться на обочине грунтовки, чтобы не приставали. Но сам судебную практику по этой статье не изучал.
goga312
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15408
Зарегистрирован: 02 фев 2012, 15:48

Сообщение goga312 » .

Подскажите, верно ли я понимаю действующее законодательство. У меня 22 ноября этого года будет 5 лет стажа владения гладкоствольным оружием. Могу ли я 22-23 октября подать через гос услуги заявление на приобретение нарезного оружия что бы получить его уже после 22 ноября, и сразу уже приобрести зарезервированный мной в магазине образец? Или мне заявление на выдачу разрешения на приобретение нарезного оружия нужно подавать только после 22 ноября?
belkin1550
Капитан
Капитан
Сообщения: 11257
Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15

Сообщение belkin1550 » .

goga312 писал(а): Могу ли я 22-23 октября подать
можете,но будет отказ :P
ждать на ранее 22 ноября
goga312
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15408
Зарегистрирован: 02 фев 2012, 15:48

Сообщение goga312 » .

Изначально написано belkin1550:

можете,но будет отказ :P
ждать на ранее 22 ноября

То есть заявление на получение лицензии на нарезное оружие нужно подавать не ранее 22 ноября?
Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость