Изначально написано AK1331:
Убогий закон лучше, чем никакой. Такое мое мнение.
А почему не каждые год или десять лет, как на авто?И каждые 5 лет продлевать право на владение, а не право на конкретный экземпляр.
чо то вы замутили , владелец оружия .kettle@rus писал(а): Кмк с оружием должно быть аналогично: право на владение отдельно, разрешение на конкретный экземпляр - отдельно. И каждые 5 лет продлевать право на владение, а не право на конкретный экземпляр.
Изначально написано Gluc:
А почему не каждые год или десять лет, как на авто?
Изначально написано zugen:
чо то вы замутили , владелец оружия .
какое такое право на владение отдельно ?
А знаете что меня,глядя на эти все вновь принятые изменения в законах,думая о том ,что наши "законотворцы" придумают еще,все чаще и чаще посещает одна мысль,как-нибудь в один погожий осенний денек,поехать на охоту со всеми своими стволами,и причем охотиться посреди большого глубокого озера(ну или реки) и непременно в хреновой и дырявой лодке 
вы упорно путаете право владения и право использования . для чего ?kettle@rus писал(а): Приблизительно такое же по своей сути, как право на управление транспортным средством определенной категории.
'грешно смеяться над больными людьми ...'antares 78 писал(а): Мда-а-а А знаете что меня,глядя на эти все вновь принятые изменения в законах,думая о том ,что наши "законотворцы" придумают еще,все чаще и чаще посещает одна мысль,как-нибудь в один погожий осенний денек,поехать на охоту со всеми своими стволами,и причем охотиться посреди большого глубокого озера(ну или реки) и непременно в хреновой и дырявой лодке
наши законотворцы и этот момент могу учесть,введут неподьёмный штраф например для гладкого и уголовную ответственность для нарезного,не думается что там уж совсем дебилы сидят.....посещает одна мысль,как-нибудь в один погожий осенний денек,поехать на охоту со всеми своими стволами,и причем охотиться посреди большого глубокого озера(ну или реки) и непременно в хреновой и дырявой лодке
Изначально написано zugen:
вы упорно путаете право владения и право использования . для чего ?
А можете подсказать точное место в НПА, для изучения...а то у меня вроде тоже определенно от старости не много другое представление.AK1331 писал(а): 3. "Оружие каждый год смотрит участковый," Вы отстали от жизни, обязанность осмотра уже возложена на нацгвардию. Да и не всегда и не везде участковые смотрели каждый год, как пишут старики.
как только законотворцы одобрят такое во втором чтении - так сразу , т.е. мгновенно , на озеро - нет, лучше на широкую, длинную и очень глубокую реку - с сейфом в мешке и в дырявой лодке , чтоб успетьiyorwanch писал(а): наши законотворцы и этот момент могу учесть,введут неподьёмный штраф например для гладкого и уголовную ответственность для нарезного,не думается что там уж совсем дебилы сидят...
Изначально написано zugen:
как только законотворцы такое одобрят во втором чтении - так сразу , т.е. мгновенно , на озеро - нет, лучше на широкую, длинную и очень глубокую реку - сейфом в дырявой лодке
а прорубь они тоже отменят ? в январе у проруби просто бешеная утиная тягаgoga312 писал(а): Потому поправки примут зимой, где нить к 20 числами января
Изначально написано zugen:
а прорубь они тоже отменят ? в январе у проруби просто бешеная утиная тяга
Изначально написано xmblpb:
Мне одну РОХу выдали по месту пребывания=хранения оружия, вторую по месту жительства
Изначально написано zugen:
вкратце ? элементарно . с помощью вашего же примера.
вы не теряете права на владение автомобилем в отсутствии разрешения на вождение /водительского удостоверения/ .
вы теряете право на владение оружием в отсутствие разрешения на хранение или на хранение и ношение .
Изначально написано МОА:
А можете подсказать точное место в НПА, для изучения...а то у меня вроде тоже определенно от старости не много другое представление.
так наличие отсутствия роха и отделитkettle@rus писал(а): Ну тогда надо для начала отделить владение от собственности.
/Изначально написано zugen:
так наличие отсутствия роха и отделит
а так как оружие ограничено в обороте , то следом и собственность придется отчуждать
Изначально написано zugen:
вы не прописаны , а зарегистрированы по месту жительства . по факту вы можете находиться по месту пребывания - хоть 50 лет . перерегистрация оружия осуществляется по месту жительства .
Изначально написано Seito:
Прописка у меня одна. А там, где я живу, регистрация мне не нужна.
отчуждение оружия осуществляется самим владельцем в случае прекращения действия или отказе от продления действия роха . в определенных случаях по постановлению суда . а в некоторых случаях и без такового - уполномоченной на то структурой при соответствии установленной норме .AlecR писал(а): Собственность может "отчудить" только суд! РОХа - всего лишь разрешение на хранение и ношение конкретного ствола. Нет РОХа - оружие должно храниться в КХО, но это все равно собственность владельца.
института прописки не существует уже более 20 лет . сейчас есть только : регистрация по месту жительства и регистрация по месту пребывания . и все . последняя вам может быть и не нужна , но по закону вы обязаны оформить регистрацию по месту пребывания по истечении 90 дней . как этого избежать знают всеSeito писал(а): Прописка у меня одна. А там, где я живу, регистрация мне не нужна.
А где вы об этом прочитали... понятие - отчуждение оружия, это вроде всегда было принудительное лишение права на собственность на оружие в процессе конфискации оружия на основание решения суда.zugen писал(а): отчуждение оружия осуществляется самим владельцем в случае прекращения действия или отказе от продления действия роха . в определенных случаях по постановлению суда . а в некоторых случаях и без такового - уполномоченной на то структурой при соответствии установленной норме .
Изначально написано zugen:
так наличие отсутствия роха и отделит
а так как оружие ограничено в обороте , то следом и собственность придется отчуждать . /так прям и хотелось написать 'отчудить'
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
