Законодательство об оружии - любые вопросы

[Year]

Именно так.

[avatarus]

госпада у меня имеется такой вопрос
Есть у человека лицензия коллекционера с правом владеть все оружием . Аналогичная моей.
Проблема в том что у человека нет стажа 5 лет. Дадут ли ему нарезную лицензию для оружия чтобы внести в состав коллекции на РХ ?

[AlecR]

Изначально написано avatarus:

Проблема в том что у человека нет стажа 5 лет. Дадут ли ему нарезную лицензию для оружия чтобы внести в состав коллекции на РХ ?

Только через суд, возможно придется пройти весь путь Алмаза, до ВС. А когда суд разрешит (вполне вероятно, основания - те же), они запросто могут поменять закон. Мгновенно. Как уже нам только что продемонстрировали.

[Biolog]

Дадут ли ему нарезную лицензию для оружия чтобы внести в состав коллекции на РХ ?
#8791
P.M. Ц

Отписал в РМ

[AlecR]

Изначально написано avatarus:

Проблема в том что у человека нет стажа 5 лет. Дадут ли ему нарезную лицензию для оружия чтобы внести в состав коллекции на РХ ?

Только - через суд есть шанс. Хотя, возможно, все будет как у Алмаза - до Верховного Суда, в суде - победа, а они тут же меняют закон. Мгновенно. Как это делается недавно нам уже показали.

[AK1331]

Добрый день!
В догонку о местах временного пребывания. Не в плане пофлудить, а реально хочу разобраться.
1. Вот владелец оружия в месте временного пребывания (допустим, в деревенском доме, в котором он остановился на время охоты) решил почистить оружие. Разобрал его, разложил, чистит.
Стук в дверь, "откройте полиция, рейд ищем беглых и т.п."
Что нужно делать? Запихивать недочищенные детали в чехол и прятать под матрас? Или можно оставить, как есть и в случае предъявы за нарушение хранения упирать на то, что нарушения нет?
2. Владелец оружия находится в месте временного пребывания один (в доме, квартире). Кроме него больше там никто не живет. Оружие в обычном чехле или вообще без чехла лежит в шкафу (на шкафу, под диваном и т.п.). Полицейская проверка. Допустим, поиск наркопритона, есть предписание на досмотр квартир, печати, подписи все дела. Есть ли нарушение? Ограничение доступа посторонних ведь по сути обеспечено запертой дверью в квартиру (дом), если больше в доме никто, кроме владельца не живет, то можно хоть на полу посреди комнаты оружие хранить?

[dEretik]

Пока до оружия не добрались, в отсутствие хозяина, предъявлять нечего.

[hanter741]

Изначально написано dEretik:
Пока до оружия не добрались, в отсутствие хозяина, предъявлять нечего.

Однако, в разделе есть примеры такого нахлобучивания владельцев за чистку, сушку, обслуживание оружия.

[Kapralidze]

Доброго времени суток!
У кого есть опыт транспортировки ружей в таком вот чехле, особенно весной по перу с одного места охоты(укрытия) в другое? )
Понятно, что по закону чехол и баста! Не указано в ЗОО каким должен быть ружье, но интересна практика =) Чехол примерно 70 см., ружье 125 см =)

[hanter741]

Понятно, что по закону чехол и баста! Не указано в ЗОО каким должен быть ружье, но интересна практика =) Чехол примерно 70 см., ружье 125 см =)

Гемор и долгое бодание в судах обеспечены.
Из практики - отрезал кусок тентовой ткани, чмокнул женщину в щечку, она его сострочила по длине. Получился чулок, в свернутом виде в карман помещается.

[Goblin_13]

Изначально написано Kapralidze:

Понятно, что по закону чехол и баста! Не указано в ЗОО каким должен быть ружье, но интересна практика =) Чехол примерно 70 см., ружье 125 см =)

Не совсем понятно стремление иметь кобуру, не закрывающую ружье полностью. Просто с точки зрения эксплуатации оружия в полевых условиях. Вытаскивать ружье из вашей кобуры или из кобуры, в которой оставшаяся половина закрыта П-образной боковинами, открытой со стороны рукояти и спускового крючка - по времени получится одинаково.

[vbif70]

каверзный вопрос по сертификации оооп после 2011 года. а законно ли был сертифицирован, например, ТК Р226? соответствует ли он ст.3 ФЗО (Гражданское огнестрельное оружие должно ... иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.), если он без проблем может "иметь" родной магазин от дяди зига или папы норинки?

[belkin1550]

законно ли был сертифицирован

да

[vbif70]

да

но ведь он же может иметь емкость магазина более 10 патронов

[zajac34]

Не вставите - не поимеете .

[vbif70]

а вставлю - поимеет! и мне законом не запрещено вставлять. а вот производителю, по идее, запрещено делать так, чтобы я мог вставлять что попало без какой нибудь переделки ОЧ.

[AlecR]

Изначально написано vbif70:
а вот производителю, по идее, запрещено делать так, чтобы я мог вставлять что попало без какой нибудь переделки ОЧ.

Законом разрешено спортивное оружие, где нет лимита емкости магазинов, а производитель на спорт всегда может сослаться.

[vbif70]

Законом разрешено спортивное оружие, где нет лимита емкости магазинов

и есть остальное, где запрещено. но магазины при этом взаимозаменяемые. и если в оооп Р226 можно использовать магазин от спортивного Р226, то он этой статье не соответствует.

[AlecR]

Производитель сертифицирует оружие в комплекте со своим магазином. То, что кто-то потом может вставить, его вообще не волнует. И, кстати, у нас - не США, у нас магазин - это вообще не часть оружия, ни составная, ни основная!

[mauler 88]

На одной из тем форума, зашло обсуждение про переделку оружия и соответственно статью 223 УК РФ. Собственно в ходе обсуждения были представлены 2 случая судебной практики:
https://rospravosudie.com/cour.../act-560882207/
парнягу за ношение обреза вообще без разрешения - два года условно.
https://rospravosudie.com/cour.../act-560684735/
изготовление, хранение ношение - ничего. по 75ой отпустили.
Внимание, вопрос знатокам - С 223 п.1 допустим все прозрачно, но разъясните, каким образом 222 ч.1. тут имеет место быть?? Ведь там явно оговаривается, что за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

[Зеленной]

По ссылкам не ищется на ресурсе "Страница не найдена".
Скорее так правильнее
https://rospravosudie.com/act-560684735
Что смущает по 222?
Самопальный обрез ни разу не длинноствольное гражданское оружие, на которое распространяется исключение по статье.
Правда его поименовали среднествольным (НПА не найду, по разнымм ссылкам от 16 до 55см, здесь, например
http://eko-czao.narod.ru/ball/osnov/001/metodik-2.htm
- 20-40см), а длину ствола в тексте не вижу, главное, что не длинноствольное. И не гражданское тоже (см.ст.3 ФЗ 150 - что это такое).

[belkin1550]

Изначально написано vbif70:

но ведь он же может иметь емкость магазина более 10 патронов

ещё припомните скс и импортные магазы на 20 или 30 патриков,ну и сайга всяка разна вплоть до бубнов

[Dodmax]

Возник вопрос:
Какой закон регулирует безлицензионный оборот короткоствольного дульнозарядного оружия имеющего культурную ценность, т.е. антикварного короткоствола с сертификатом минкульта?
В ЗОО почему-то написано лишь про длинноствольное антикварное оружие.

[VladimirZv]

Товарищи,прошу совета. В общем,случилась такая ситуация: при получении лицензии на гладкоствол, разумеется проводилась проверка условий хранения. Акт участковый написал, но сказал мол сейчас разрешение даю, но недавно пришли какие-то там новые регламенты и патроны должны храниться в отдельном отделе (извиняюсь за тавтологию), закрывающемся на отдельный ключ. У меня же просто полка в сейфе. В 2018 году обещался прийти с проверкой и если эти условия соблюдены не бдут - проокол и административка. Так вот, участковый н прав или все же придется менять сейф? Заранее спасибо

[vbif70]

не прав - никаких новых изменений в ФЗоО и ПП814 не было! на их внутренние регламенты накласть

[Зеленной]

недавно пришли какие-то там новые регламенты

Так потребуйте предоставить НПА, которые это предписывают.
Как дети, ей-богу.
Только маленьких пугают "бабайкой", а по-старше - "какими-то регламентами".

[Kapralidze]

Изначально написано VladimirZv:
Товарищи,прошу совета. В общем,случилась такая ситуация: при получении лицензии на гладкоствол, разумеется проводилась проверка условий хранения. Акт участковый написал, но сказал мол сейчас разрешение даю, но недавно пришли какие-то там новые регламенты и патроны должны храниться в отдельном отделе (извиняюсь за тавтологию), закрывающемся на отдельный ключ. У меня же просто полка в сейфе. В 2018 году обещался прийти с проверкой и если эти условия соблюдены не бдут - проокол и административка. Так вот, участковый н прав или все же придется менять сейф? Заранее спасибо

Не прав, эти правила относятся к юридическим лицам, а не к гражданам Меня вот пару месяцев назад сотрудник службы безопасности ЖД вокзала уверял, что в общественных местах, к коим относится и вокзал, ношение оружия запрещено)) 20 секундная лекция с моей стороны о том, что в ЗОО нет ни слова про общественные места, а запрещено лишь в учебных заведениях, митинигах, культурно-массовых мероприятиях и я, не дожидаясь разрешения пройти, пошел дальше по вокзалу, куда шёл. Лишь мне в след - "Ну посмотрим как ты в аэропорту такое расскажешь, ха-ха-ха".
В аэропорту бываю почти каждый день, работаю там)) Само собой ни каких вопросов, ибо там безопасн* и линейники по умнее моего собеседника

[МОA]

В 2018 году обещался прийти с проверкой и если эти условия соблюдены не бдут - проокол и административка. Так вот, участковый н прав или все же придется менять сейф? Заранее спасибо

Сделайте обращение в сайт Росгвардии, для разъяснения правильного способа  хранения патрон, либо позвоните в свой районный ЛРО, с описанием как было и что сказали... через месяц получите ответ... для предъявления участковому... Моё личное мнение как гражданина РФ...согласно ПП814,в главе хранение таких требований нет... патроны допускается хранить совместно с оружие запираемый на ключ металлическом сейф, либо обитом железом деревянном ... оружие храниться разряженным... пока ни чего нового вроде не придумано...  Либо существует другой вариант без конфликтный, уважить участкового..., и написать жалобу - хуже не будет...
 Страшно представить... ходит участковый по району и запугивает владельцев оружия ссылаясь на своё ошибочное представление в трактовании правил  оборота оружия находящегося у граждан , а в частности по хранению патронов  в сейфе...

[VladimirZv]

Всем спасибо, уважаемые)

[AlecR]

Изначально написано МОА:

Сделайте обращение в Росгвардию для разъяснения правильного хранения патрон, либо позвоните в свой районный ЛРО, с описанием как было и что сказали... через месяц получите ответ... для предъявления участковому

Зачем вам этот ответ? И тем более, предъявлять его участковому?! Уже раз десять обсуждали, что не занимаются теперь участковые проверками условий хранения, если только в отдаленных местах, где нет подразделений Росгвардии. И только по "гвардейской наводке". Владельца оружия никакие их "новые регламенты" не касаются - из всех подзаконных актов об оружии он должен только ПП814 знать! А его пока не меняли...