Нет, все верно.kettle@rus писал(а): Я нигде в датах не напутал?
Теоретически это возможноkettle@rus писал(а): Если только вы не сумели в один день получить акт, получить лицензию, купить оружие и получить на него РОХа.
.Изначально написано AlecR:
В лучшем случае - ответят, что разрабатываю поправки к ПП 814 и регламент. А вообще ответы РГ на такие вопросы все меньше и меньше соответствуют нашему законодательству. Хотя в вашем случае этот запрос имеет смысл, конечно. А то вообще полный гусятник могут организовать.
Изначально написано fanilka:
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, аннулировали разрешение на ОООП ввиду непредставления акта проверки, пригласили сдать оружие. При этом являюсь владельцем охотРОХа. В свое время обучение не проходил. Нужно ли заново проходить обучение (именно обучение)чтобы вернуть ОООП, или достаточно представить акт? Инспектор по телефону сказал что нужно и обучение и акт. Вообще что нужно делать, что вернуть?
Заранее благодарен.
Изначально написано fanilka:
Да, РОХа на руках, свежая. Подавал на продлении не за месяц, а за два до окончания. В регламенте у них написано, что акт не нужен при продлении, вот и продлили.
Изначально написано Зеленной:
Акт проверки раз в пять лет не сделан - пробили по базам - вот и вычислили.
Самому подавать не надо, а проходить владельцам ОООП надо. Если полных пять лет истекли с момента прохождения прошлой проверки - уже поздно её проходить. Точнее пройти надо, пусть аннулируют и изымают на хранение (год). Через год пригодится, подадите документы на получение нового РОХа. Можете и сами поехать и на год сдать в дежурную часть УВД на хранение (тоже, только в профиль), изымут только аннулированное разрешение. Получите новое через год и заберёте ОООП с хранения. Протокол по 20.8 нежелателен, если не врут и решение об аннулировании есть, оставлять хранить у себя нельзя.
Уточню, в ст.13 ФЗ 150 указан срок прохождения проверки - не реже раза в пять лет. Если полные пять лет минули (интервал между датами двух проверок более 5 лет) - нарушение есть, подавать через госы поздно.
Изначально написано avatarus:
На ОООП разрешение подается 1 раз в 5 лет и если вы хотите продлить через 5 лет то проходите повторное обучение как имеющий ОООП надо, обучение на гражданское оружие не требуется что бы получить охотничье оружие. Рекомендую пройти обучение как имеюму ОООП стоит дешево.
И что нарушено, какой пункт какого регламента?ЛРО вас разводит они в обход регламента сами нарушили правила
Изначально написано Crossfit_Moscow:
если будет протокол он приедет в мой ОЛЛР, скорее всего вызовут так как нужно будет писать объяснение по административке, и уже показать все квитанции с почты, опись, само письмо.
Изначально написано Crossfit_Moscow:
Всем добрый день.
Изначально написано 1958pm:
Коллеги, кто регистрировал нарезное полученное по наследству, подскажите как производился контрольный отстрел.
Изначально написано Семен-19_74:
Протокол ни кто в ЛРО посылать не будет.
1. Протокол по логике должен составить этот охот.инспектор, который напрягает Вас сдать путевку. Составлять в Вашем присутствии. И соответственно там (в протоколе) будут написаны Вами все объяснения по этому поводу.
Если конечно он не пошлет в ЛРО письмо с информацией о не сдавших путевки со слезной просьбой "казнить неугодных". Но это навряд ли. Такой практики вроде нет. И если тот инспектор правомочен составлять протоколы за нарушения правил охоты, он свои "палки" ни кому не отдаст.
2. Если охот.инспектор составит протокол, то рассматривать его будет его начальство, а не ЛРО.
Изначально написано Crossfit_Moscow:
Хорошо, спасибо за инфу, думал они в ЛРО отправляют материал а те казнят.
Так что мне делать то?
Письмо лежит не раскрытое, оклеяно скотчем почты России, открыть паром не получиться)
Изначально написано Семен-19_74:
Сделайте ксерокопию с конверта с печатями и отметками о возврате (и чего там еще) и закиньте (в установленный законом для сдачи срок) его под дверь инспектору. Только в присутствии 2-х свидетелей. Чтобы они видели и знали, что находится в конверте. Вот Вам и доказательства, даже для суда.
И даже если он "наедет" и составит протокол, в суде легко все развалите с помощью свидетелей.
Изначально написано avatarus:
Точно. Щас как раз по схожей теме с моей 222УПК задержали дальнего знакомого во Владике. Основание как раз антикварный револьвер смит вессон 44 Russia.
Изначально написано Crossfit_Moscow:
А можно просто ничего уже не делать, итак потратил время на почту: 2 раза, денег (немного конечно) потратил мне туда и ещё обратно взяли деньги. И теперь снова пришли к началу, ехать туда и бросать под дверь.
Чё то лень 75 км в край делать , да ещё свидетелей искать,ехать то всем вместе нужно. Не айс.
А что будет если забить?
Опись есть.
Письмо есть.
Адрес верный.
Телефонный разговор записан.
Как бы попу я свою прикрыл
Немного неприятно, из за того что госслужащие ***чат на работе, я должен придумывать какие то движения. Может пора как с ЛРО начинать "воспитательную" работу? А то так и будут глумится над нами?
Какие мысли?
Изначально написано Семен-19_74:
Ну если ехать 75 км, то охот.инспектору, возможно, тоже будет влом ехать к Вам за протоколом. Еще не факт, что дома Вас застанет.
Тогда надо стоять на своем - мол отсылал, ни чего не знаю.
Можно еще попробовать "побегать" от охот.инспектора 2 месяца для истечения срока привлечения к административной ответственности. Если конечно правонарушение не длящееся.
Но надо учесть, что в случае "тёрок" отношения с охот.инспектором возможно будут безвозвратно испорчены. Со всеми вытекающими.
Изначально написано Crossfit_Moscow:
Там ОДОУ, какие отношения... Дачи, болота и дороги общего пользования.
Просто путевка чтобы съездить пострелять.
А 2 месяца с какого момента считается? С (15 декабря +20 дней) и начинается 2 месяца? Или как?
Изначально написано fanilka:
...
Я только не пойму где написано что непредоставление акта является основанием для изъятия, ведь основанием для изъятия является возникновение тех или обстоятельств, препятствующих получению лицензии, а лицензию мне дадут без всяких актов, так как я не впервые получаю, и есть другие РОХа.
то есть не дергаться, спокойно сдать, ждать год и подавать на новую РОХа?Пропущенный срок прохождения проверки - нарушение обязанности владельца ОООП по ст.13 ФЗ 150. Через п.3 ст.26 это и сочтут достаточным обстоятельством для аннулирования разрешения. Изъятие будет после аннулирования. Предоставить акт сейчас могут просить только чтобы удостоверится, что нет ошибки по базе данных и удостоверится лишний раз в просрочке. Или после направления материала в суд и вынесения решения суда об аннулировании сделают по п.2 ст.26. Как-то так видятся их действия.
Изначально написано Teterevyatnik:
Если рассчитан на стрельбу патронами, то понятно 222 УК, а не УПК. Если даже револьвер и имеет культурную ценность, то его хранение и приобретение подлежит лицензированию.
Изначально написано Зеленной:
Дёргаться? В смысле что противопоставить сотрудникам ОЛРР? Если нарушение есть - как отыграть это в свою пользу? Попытайтесь, потом расскажите. Аннулирование на год не означает конфискацию. Без без административки вообще один минус - нельзя будет год пользоваться любимым травматом. Через год вернёте всё как было. А акт проверки получить надо, владельцем Вы не перестаёте быть, права собственности никто не лишает. Если начнут сказки рассказывать, что надо продавать - посылайте лесом. Срок хранения изъятого год и после этого процедура лишения права собственности через суд нудная и долгая - вполне успеете получить новое разрешение и вернуть оружие с хранения.
Изначально написано avatarus:
за 1 АДМ ничего не конфискуют, хотя могут тем более в нашей стране, сам на себе испытал. Как я написал выше быстро оформить обучение и отдать им. Тут же по итогам написать заявление на них если не откажутся от замысла конфискации о превышении и нарушении именно со стороны ЛРО а не вас.
Изначально написано fanilka:
2avatarus
нарушил то я.
владею 5 лет, акт не предоставил. возникли обстоятельства, исключающие получение лицензии или разрешения. ну они аннулировали. в чем их нарушение то?
Изначально написано Зеленной:
Какой смысл приводить пример из своего опыта, если его повторить невозможно?
Таких примеров из прежних времён у всех масса. У УУ уже нет права составлять по ст.20.11 вообще. А по единственной ч.4 ст.20.8 он составить протокол может, но даже постановление вынести не может - а по ней могут вместо штрафа влепить лишение права до года. Уже в ОЛРР, куда передаётся материал. Это может пригодиться только если замаячила ч.6 ст.20.8 с конфискацией оружия.
В остальном УУ бесполезен.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
