Людей высадить нельзя?AAG писал(а): искусственную пробку сделать
Осторожно! проверки
-
belkin1550
- Капитан

- Сообщения: 11237
- Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15
закрываю тему ...
Насколько я понимаю, что имеют право делать сотрудники полиции - написано в Законе о полиции. Они имеют право при определённых условиях проверять документы, задерживать, осматривать и досматривать по определённой процедуре, а так же пресекать совершаемые преступления и правонарушения. Могут вас куда-то не пропускать.
Всё иное, что законом не предусмотрено, является незаконным. Соответственно, сотрудник ГИБДД имеет право вас например остановить для проверки документов, но не имеет права использовать в качестве "живого щита".
Точно так же он может вас о чём-то попросить или что-то предложить, но вы не обязаны это делать, если не хотите.
Мне одному это кажется совершенно естественным?
Всё иное, что законом не предусмотрено, является незаконным. Соответственно, сотрудник ГИБДД имеет право вас например остановить для проверки документов, но не имеет права использовать в качестве "живого щита".
Точно так же он может вас о чём-то попросить или что-то предложить, но вы не обязаны это делать, если не хотите.
Мне одному это кажется совершенно естественным?
Нашли чего -нибудь или нет? Кстати помоему большой интерес вызывают темы о продаже ОЧ огнестрельного оружия с "деактивом" на сварке..belkin1550 писал(а): и сразу вдогонку о новом беспределе погоноперенощиков - в марте месяце к человеку пришли с постановлением суда и осмотрев всё и вся ни чего не нашли,но тут рано радоваться )))) ,через две с лишним недели те же самые погоноперенощики пришли снова к нему ))))
а это уже так сказать новшество, будьте внимательны
Например - https://forum.guns.ru/forummessage/302/2438668.html
https://forum.guns.ru/forummessage/302/2443120.html
ТТ "деактивированный" - https://forum.guns.ru/forummessage/115/2418758.html
https://www.youtube.com/watch?v=ztJ_iJ3KaaM - видео на эту тему
https://www.youtube.com/watch?v=hNmJR61utSg итог....
Я считаю - скользкий деактив необходимо запрещать к реализации на форуме..
Ладно хоть на повторный обыск через дверь зашли,а то моглибы и через окно при штурме.
Кмк, иногда приходят сперва не для того, чтобы найти что-то, а чтобы оставить. А во второй раз - чтобы забрать. В рамеах ОРМ, те же "уши". Для скромного ВО так трудится - много чести, основания всё же должны быть немалые.а это уже так сказать новшество, будьте внимательны
-
belkin1550
- Капитан

- Сообщения: 11237
- Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15
Изначально написано belkin1550:
по просьбе телезрителей открываю ...
и сразу в догонку о новом беспределе погоноперенощиков - в марте месяце к человеку пришли с постановлением суда и осмотрев всё и вся ни чего не нашли,но тут рано радоваться )))) ,через две слишним недели теже самые погоноперенощики пришли снова к нему ))))
а это уже так сказать новшество, будьте внимательны
после личного допроса осведомителя с пристрастием инфа как бы изменилась )))
теперь.... - в марте пришёл "разведчик" в погонах,его зачем-то впустил хозяин,поговорил с ним,кое,что подписал и на этом разошлись...
потом
на основании разговора и всяких фантазий в мосгорсуд были поданы липовые документы для получения постановления на проверку помещения и они легко получены в суде ибо судьям пох
далее с этим пришли к владельцу оружия,но ни чего серьёзного не найдя просто стали изымать наборы для релода и банки мотивируя,что это всё запрещено..
вызвали нацика с земли для составления админа за мелкое нарушение...
история продолжается
Я смотрю в марте какая то операция шла по оружию.. ко мне тоже в марте приходили..
Изначально написано belkin1550:
стали изымать наборы для релода и банки мотивируя,что это всё запрещено..
вызвали нацика с земли для составления админа за мелкое нарушение...
Нарушение то какое? Порох или капсюли не в сейфе?
А так - еще одно наглядное доказательство "пользы" разговоров с такими погонопереносчиками.
Глушители?belkin1550 писал(а): и банки
Изначально написано Rive:
Глушители?
А что такое глушитель по большому😳 ну если не армейский номерной складской)))помоему это то что глушит звук до пшика, и главный вопрос это боеприпас, дозвук сверхзвук, он влияет и только он на звук, а так большой ДТК с 15-20 % приглушении звука на законном боеприпасе это не противозаконно.был обыск несколько лет назад у нашего камрада с мск, забрали все что попалось под руки, магазины ак в количестве, усм, рама и пбс1 был у него макет,творение уважаемого нашего камрада, все в мешки и в овд снесли, через месяц полтора, точно уж не помню,забрал он все что изяли в том числе и пбс1 ибо деталь была не признана глушителем)))) и уж совсем не понятно изятие приборов для релоуда🤔 они то каким боком прилепленны,если правда только не нашли самокрутки
Изначально написано AssO:
забрали все что попалось под руки, магазины ак в количестве, усм, рама и пбс1 был у него макет,творение уважаемого нашего камрада, все в мешки и в овд снесли, через месяц полтора, точно уж не помню,забрал он все что изяли в том числе и пбс1 ибо деталь была не признана глушителем
Да хоть бы и была признана! Нет запрета гражданам РФ хранить глушители, их только на гражданское оружие запрещено устанавливать.
Изначально написано AlecR:
Да хоть бы и была признана! Нет запрета гражданам РФ хранить глушители, их только на гражданское оружие запрещено устанавливать.
Владельцы оружия мало кто читает ганзу поверте, и имея дома армейский штык нож или недай бог пбс1 стоящий на вооружении, это тюрьма сразу, в основном бояться даже упоменаний об армейском, в большинстве народ такой наш, и запугать его не состовляет особых усилий работающим))) и даже дать на подпись док.который нужно подписать
Изначально написано AssO:
Владельцы оружия мало кто читает ганзу поверьте, и имея дома армейский штык нож или недай бог пбс1 стоящий на вооружении, это тюрьма сразу, в основном бояться даже упоминаний об армейском, в большинстве народ такой наш, и запугать его не составляет особых усилий работающим))) и даже дать на подпись док.который нужно подписать
+100 так и есть , бандиты дома оружия, патронов , запчастей
-
belkin1550
- Капитан

- Сообщения: 11237
- Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15
Изначально написано AlecR:
Нарушение то какое? Порох или капсюли не в сейфе?
А так - еще одно наглядное доказательство "пользы" разговоров с такими погонопереносчиками.
кое,что лежало не в железном ящике ((((
Изначально написано Rive:
Глушители?
для меня это одно и тоже
потом конечно всё заберёт
Просто непонятно было. Банки с порохом или глушители)belkin1550 писал(а): для меня это одно и тоже
-
belkin1550
- Капитан

- Сообщения: 11237
- Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15
Изначально написано Rive:
Просто непонятно было. Банки с порохом или глушители)
блин )))
банка значит глушак/модер
Изначально написано ziv71:
А вообще 222 Ст УК РФ в современной редакции , позволяет нам быстро догнать США , а возможно и вырваться в Мировые лидеры , по количеству осужденных !!!!!! .
Фигня какая
https://xn--b1aew.xn--p1ai/Deljatelnost/statistics
Т.е. цифирь ничтожная, собственно, по этой причине перевели подследственность от следствия в дознание, с усеченным сроком расследования. Нету такой проблемы, к началу 00 все кому было надо - затарились ( вон,до сих пор схроны отдельных бригад всплывают), а всевозможная шелупонь из числа самодельщиков/копателей и пр. слабоумных штатно помещается в эти годовые показатели выявленных, с динамикой на снижение.
Вот ежели социальное напряжение в обществе возникнет вдруг - тогда да, много всего вылезет.
С динамикой на снижение все понятно , умные учатся на примерах слабоумных , и дома всякие предметы подпадающие под уголовную статью не хранят .Изначально написано hurik:
всевозможная шелупонь из числа самодельщиков/копателей и пр. слабоумных штатно помещается в эти годовые показатели выявленных, с динамикой на снижение.
А Слабоумные любители оружия , хранящие 20 гр пороха , пару патронов , и какую то железяку , это самые опасные преступники , и для таких надо вернуть уголовную ответственность за хранение гладкоствола и патронов , а так же ХО . Т к как от идиотов можно ждать чего угодно . А в тюрьме препрофилировать их, на коллекционирование , марок , спичечных этикеток и прочих не дорогих и безобидных вещей . Правда есть и другой путь , например как поступили с ХО и Гладкостволом , сняв уголовную ответственность за их хранение , но оставить только одну основную часть нарезного оружия за которую наступает уголовная ответственность ( СТВОЛ ) . Так как без ствола , ни одно оружие использовать не возможно , даже при наличии патрона .
Количество преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия - ежегодно уменьшается, от 3% до 6% в год. Тогда это количество уменьшится сразу процентов на 80,
Изначально написано ziv71:
оставить только одну основную часть нарезного оружия за которую наступает уголовная ответственность ( СТВОЛ ) . Так как без ствола , ни одно оружие использовать не возможно , даже при наличии патрона
Это еще зачем? Ствол то какую общественную опасность представляет? И ствол без остальных частей оружия тоже нельзя использовать по назначению. Кстати, в Штатах ствол считается не оружием, а запчастью, которая находится в свободном обороте, поэтому перествол там вообще не представляет проблем.
Понятно что патрон , нож , палка , рамка , лопата , ствол не опасны для общества , и не они сами по себе совершает преступление. Но Это для того, что бы хоть какая то работа , осталась для силовиков , следователей , экспертов , судей , ФСИН , по преследованию всяких , слабоумных , коллекционеров , рукоблудов , по с 222 УК РФ , Ведь даже уже сейчас и так все труднее и труднее находить силовикам , идиотов кто дома держит запрещенное . Статистика о снижении УД по ст 222Ук РФ , выше в постах приведена .Изначально написано AlecR:
Это еще зачем? Ствол то какую общественную опасность представляет? И ствол без остальных частей оружия тоже нельзя использовать по назначению. Кстати, в Штатах ствол считается не оружием, а запчастью, которая находится в свободном обороте, поэтому перествол там вообще не представляет проблем.
Изначально написано ziv71:
Это для того, что бы хоть какая то работа , осталась для силовиков , следователей , экспертов , судей , ФСИН , по преследованию всяких , слабоумных , коллекционеров , рукоблудов , по с 222 УК РФ
Если из той статьи убрать слова "основных частей" безопасность общества ничуть не пострадает.
Изначально написано AlecR:
Если из той статьи убрать слова "основных частей" безопасность общества ничуть не пострадает.
А при чем здесь безопасность общества ??? Человек что совершил преступление , убил , ограбил , готовился это сделать ??? Просто это самая любимая работа силовиков , прийти к лоху ( а особенно к коллекционеру ) , запугать его , зная что ни кто за ним не стоит , завести дело и спать спокойно с чувством морального удовлетворения и спасения общества от преступника . . Ведь все сделано согласно УК РФ .
Изначально написано ziv71:
Понятно что патрон , нож , палка , рамка , лопата , ствол не опасны для общества , и не они сами по себе совершает преступление. Но Это для того, что бы хоть какая то работа , осталась для силовиков , следователей , экспертов , судей , ФСИН , по преследованию всяких , слабоумных , коллекционеров , рукоблудов , по с 222 УК РФ , Ведь даже уже сейчас и так все труднее и труднее находить силовикам , идиотов кто дома держит запрещенное . Статистика о снижении УД по ст 222Ук РФ , выше в постах приведена .
Вы не беспокойтесь о силовиках, там несколько волн сокращений было радикальных - оставшимся есть чем заняться.
А так законодатели за обозримый период над отечественным законодательством оттянулись по полной. Например,в последней редакции ст.218 УК РСФСР срок уголовного наказания был - от 3 до 8 лет, а также двушечка за ношение, изготовление или сбыт кинжалов, финских ножей или иного холодного оружия без соответствующего разрешения.
Потом было время - упоминание исключения гладкоствола из диспозиции этой нормы в новом УК РФ убрали, стали на шконку опускать за шалости с дробосралами. Затем опять их исключили из уголовки, издевались в общем как могли.
На текущий момент: это праздник какой-то,и состав частично декриминализирован, и срока меньше за неквалифицированные деяния, и наказание дифференцированное - гуляй, рванина.Не пойму, чего вы ноете, абсолютной свободы оборота энтих железяк не будет никогда,легального в смысле.
Так и не надо свободного оборота , достаточно административных мер , к коллекционерам и любителям оружия , впервые совершившим правонарушение ( ведь перед проведением ОРМ для силовиков ясно все про того к кому они идут, да же в каких трусах клиент ходит ) . А то из за плохо деактивированной рамки в ММГ , сразу судимость и пятно на всю жизнь , не только человеку , но и всей его семье . А кто же Родину защищать и управлять ею будет ( если сразу забракованы ( надо отметить не бандиты) , а люди знающие и любящие оружие, патриоты России и их дети ) ??? или наша надежда не судимых представителей ЛГБТ ?Изначально написано hurik:
Не пойму, чего вы ноете, абсолютной свободы оборота энтих железяк не будет никогда,легального в смысле.
-
Zhelezniy_Felix
- Капитан

- Сообщения: 12502
- Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:07
Хочу напомнить, что к нарезному оружию включенному в коллекции крутить патроны нельзя. Вот и ищут самокрут у ЛКГшников.
Изначально написано Zhelezniy_Felix:
Хочу напомнить, что к нарезному оружию включенному в коллекции крутить патроны нельзя.
Это про норму ст. 16 Закона об оружии?
"Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию."
Изначально написано Zhelezniy_Felix:
Вот и ищут самокрут у ЛКГшников.
Допустим найдут, дальше что? По ст. 223 дело будут возбуждать?
-
Zhelezniy_Felix
- Капитан

- Сообщения: 12502
- Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:07
222 223 сделал и хранилAlecR писал(а): Допустим найдут, дальше что? По ст. 223 дело будут возбуждать?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость








