Входная дверь ВСЕГДА должна быть закрыта. Открывать ее стоит только тем, кого ждешь в гости. Или тем, кто имеет законные основания ее выпилить. (Видео)глазок в помощь.Kukur12 писал(а): открытая входная дверь
Осторожно! проверки
Заход повторен))) Теперь двое и в 8-45
Изначально написано mixmix:
Заход повторен))) Теперь двое и в 8-45
Ну ответьте им. назначьте удобное для Вас время. Все-равно ж не отстанут, им галочку нужно поставить. А то начнут придумывать разные гадости.
Изначально написано Rive:
Ну ответьте им. назначьте удобное для Вас время. Все-равно ж не отстанут, им галочку нужно поставить. А то начнут придумывать разные гадости.
Если у них есть мой адрес, то у них должен быть мой телефон. Позвонить и договориться им не сложно(повторю, участковый ранее так и делал), значит им этого не надо. Им надо застать человека сонным и мало соображающим.
-
belkin1550
- Капитан

- Сообщения: 11237
- Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15
Изначально написано mixmix:
Если у них есть мой адрес, то у них должен быть мой телефон. Позвонить и договориться им не сложно(повторю, участковый ранее так и делал), значит им этого не надо. Им надо застать человека сонным и мало соображающим.
напиши на них жалобу в разные места и тогда они с матюками узнают,что ты про них знаешь
одного не пойму, сейчас же проверки не должны проводиться, разве что посредством фото и видео... Им ПП не указ?..
Во исполнение этого ПП у РГ издано своё распоряжение о продлении сроков.gt6 писал(а):посредством фото и видео... Им ПП не указ?
это само собой
но это ж не повод ломиться к человеку с проверкой сейчас
но это ж не повод ломиться к человеку с проверкой сейчас
А что в "сейчас" особенного? Распоряжение РГ, по сути, уже закончило своё действие. Да и с "живым" приёмом граждан ЛРО работают уже довольно бодро.gt6 писал(а):сейчас
Закон об ОРД Статья 6. Оперативно-рОзыскные мероприятия;
УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-рАзыскной деятельности;
Закон о полиции, права 10) проводить оперативно-рАзыскные мероприятия
Забавно, хранил долго ( и потерял) бумажку с объяснением околонаучным, почему надо именовать действо как рАзыскные мероприятия, кто-то из заместителей министра внутренних дел сфабриковал. В действительности имелась необходимость под это дело оргштатные мероприятия провести в ряде подразделений во времена Рашида Гумаровича.
Уж и людей этих нет, а вопрос "рАзыскные" али "рОзыскные" - интригует.
Вот, кстати, человек 8 лет л/св с пола подъезда поднял (не нашел, обсуждали или нет).
https://vk.com/wall-147781255_226634
Начиналось все тоже с попытки осмотра жилища в рамках ОРД, он не открыл дверь, некоторое время отсиживался в жилище, потом его попытались задержать в лифте, далее на видео
https://www.youtube.com/watch?v=YKpOHwggD0s
https://vk.com/wall-147781255_226634
Начиналось все тоже с попытки осмотра жилища в рамках ОРД, он не открыл дверь, некоторое время отсиживался в жилище, потом его попытались задержать в лифте, далее на видео
https://www.youtube.com/watch?v=YKpOHwggD0s
От слова "рАзыскивать"?hurik писал(а):как рАзыскные мероприятия
Изначально написано AntA:
Выводы-рекомендации, полезные по моему скромному мнению:
- не давать повода Вами заинтересоваться (не покупать/не продавать "мутные"/"скользкие" вещи, не демонстрировать, а лучше не проявлять интерес к "мутным" вещам, в том числе КОПАНИНЕ,элементам патронов (пули/гильзы/капсюля), БЛАНКАМ И ЗАГОТОВКАМ, макетам ОЧ-основных частей огнестрельного оружия (стволам, затворам, рамкам, барабанам,ствольным коробкам)/деактивированным ОЧ огнестрельного оружия, макетам боеприпасов, взрывных устройств и т.д.
- не иметь и не хранить криминальные или "мутные"/"скользкие" вещи - в идеале в местах постоянного/временного проживания/обитания ни Вас, ни Ваших родственников/друзей/знакомых не должно быть ничего околооружейного.
- не демонстрировать интерес и возможно имеющиеся познания в околооружейной тематике, в идеале не посещать форумы/чаты связанные с оружейной и околооружейной тематикой.
- не хвастаться имеющимеся оружейными и околооружейными игрушками, ОСОБЕННО макетными/охолощенными, ДВАЖДЫ ОСОБЕННО импортными несертифицированными в РФ игрушками и копаниной с гаражным деактивом, ОСОБЕННО В КВАДРАТЕ - игрушками с щадящей деактивацией (каплями сварки на ОЧ-основных частях). В идеале вообще с ними не связываться.
- не реагировать на провокационные "мутные"/"скользкие" предложения в ПМ/на емейл/в смс/в месенджерах.
- если Вами заинтересовались - не бегать/не скрываться/не прятаться. Это не убережет в случае фабрикаций и подлянок, но возможно снизит вероятность возможных провокаций и подлянок из-за "обидчивости" продинамленых утренних "гостей".
+ 1000 Если не хотите проблем , то сверху доходчиво написано как их избежать .
Можно добавить , Не коллекционируйте ни чего околооруженого , ( лучше собирать , марки , или спичечные коробки ) . Не храните околооружейных памятных вещей отцов и дедов . Не храните память о ВОВ ( опять же околооружейное ) . А вообще лучше как в Европе податься в ЛГБТ ( тогда вообще проблем не будет ) .
Правда с таким подходом властей к производству уголовников из простых людей , мы можем остаться без защитников нашей Родины .
-
Л.Х.Освальд
- Штабс-капитан

- Сообщения: 7850
- Зарегистрирован: 26 окт 2001, 01:06
Изначально написано hurik:
Закон об ОРД Статья 6. Оперативно-рОзыскные мероприятия;
УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-рАзыскной деятельности;
Занятия в школе милиции:
- Какой самый важный инструмент в работе милиционера, подсказываю, начинается на букву "Н"?
- Наган?
- Нет.
- Наручники?
- Нет. Правильный ответ - НТЕЛЛЕКТ!
-
belkin1550
- Капитан

- Сообщения: 11237
- Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15
ни кто не пишет жалобы по этим фактам и поэтому этот беспредел от погоноперенощиков процветаетgt6 писал(а): но это ж не повод ломиться к человеку с проверкой сейчас
Изначально написано belkin1550:
ни кто не пишет жалобы по этим фактам и поэтому этот беспредел от погоноперенощиков процветает
Кстати, уже не один раз замечаю, что в нашем обществе процветает идея, что писать жалобы, судиться и т.д бессмысленно и себе дороже
Изначально написано belkin1550:
ни кто не пишет жалобы по этим фактам и поэтому этот беспредел от погоноперенощиков процветает
это да
пока люди будут смотреть на чиновников (любых) как на господ, так те и будут относиться к людям, как к холопам
Поди не в европах живемэто да
пока люди будут смотреть на чиновников (любых) как на господ, так те и будут относиться к людям, как к холопам
Изначально написано нв90:
Кстати, уже не один раз замечаю, что в нашем обществе процветает идея, что писать жалобы, судиться и т.д бессмысленно и себе дороже
Не соответствует объективным данным.
С момента введения электронного оборота документов - все стало совсем солнечно, кверулянты вылупляются прямо на глазах, в режиме он-лайн.
этим понятно.hurik писал(а): С момента введения электронного оборота документов - все стало совсем солнечно, кверулянты вылупляются прямо на глазах, в режиме он-лайн.
С незаконными обысками (под видам ОРМ) то что делать? Ваши иекомендации для обыскиваемых?
Изначально написано hanter741:
этим понятно.
С незаконными обысками (под видам ОРМ) то что делать? Ваши иекомендации для обыскиваемых?
Не светиться, если засветелись - запасаться вазелином
Изначально написано hanter741:
этим понятно.
С незаконными обысками (под видам ОРМ) то что делать? Ваши иекомендации для обыскиваемых?
Почему, собственно, незаконными?
Затраты сил и средств на его (решение) получение в установленном порядке - должны быть оправданы, ибо нафиг компетентным органам его инициировать, ежели провести действо исполнители не могут. Должно все биться по отчетам: количество решений суда о проведении осмотра в отчетном периоде равно количеству энтих осмотров. В жилище, разумеется, а не в иных местах и участках местности.
Так что все равно просочаться, рано или поздно - дело то житейское.
И тут каждый выбирает по себе: пободаться или сдаться.
Изначально написано AntA:
Не светиться, если засветелись - запасаться вазелином![]()
.....
эмм есть же тонкость формулировках. "Незаконный обыск под видом ОРМ".hurik писал(а): Как раз с точки зрения закона - все солнечно, судебное решение же имеется, не отмененное?
Я ни слова не написал про незаконность проведения ОРМ. Допустим оно законно и есть судебное решение на его проведение в жилище.
Могут ли сотрудники сами рыться шкафах ящиках и т.п., вскрывать запертые ящики и т.п. при ОРМ?
В инструкции N199 от 1.04(шутники епрст).2014 не нашел.
Зато нашел пункт про протокол при изъятии вещей, документов и т д:
" 31. После подписания протокола изготавливается его копия, которая передается юридическому лицу либо физическому лицу, указанному в протоколе, о чем в нем делается запись. При невозможности изготовления копии протокол составляется в двух экземплярах.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70663232...#ixzz6eS0C4wPb"
А то выше писали, что совершенно правомочно наизымают кучу вещей и сваливают без следов и отметок.
Изначально написано hurik:
.....
В некоторых ситуациях это единственно верное решение. А побренчать стальными яйками в другое время и в другом месте
Изначально написано Kukur12:
Ага, выше еще писали, что при попытке видео фиксировать действия СП в момент проведения ОРМ, фиксирующего бьют, отнимают технику,
Ну это явно незаконно, интересно а в этом случае приминима ст. 37 ук
Изначально написано hanter741:
эмм есть же тонкость формулировках. "Незаконный обыск под видом ОРМ".
Я ни слова не написал про незаконность проведения ОРМ. Допустим оно законно и есть судебное решение на его проведение в жилище.
Могут ли сотрудники сами рыться шкафах ящиках и т.п., вскрывать запертые ящики и т.п. при ОРМ?
В инструкции N199 от 1.04(шутники епрст).2014 не нашел.
Зато нашел пункт про протокол при изъятии вещей, документов и т д:
" 31. После подписания протокола изготавливается его копия, которая передается юридическому лицу либо физическому лицу, указанному в протоколе, о чем в нем делается запись. При невозможности изготовления копии протокол составляется в двух экземплярах.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70663232...#ixzz6eS0C4wPb"
А то выше писали, что совершенно правомочно наизымают кучу вещей и сваливают без следов и отметок.
Смотрю, вы разницу между законом и пр. нормативными актами - не улавливаете, бросаясь совершенно необоснованно словечком "незаконно". А она -разница - таки есть
Цель ОРД - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Доказывание, т.е. публичная стадия предварительного расследования - вторично, постольку-поскольку. Поэтому гласный осмотр - это рутинное действо вне рамок уголовного процесса наряду с такими шалостями, как подслушивание/подсматривание, вскрытие и перехват почты, внедрение в преступную среду и пр., которые на всеобщее обозрение в большинстве случаев не вытаскивают.
Так что, повторюсь, все солнечно - законодатель разрешил сие действо. Но не прописал порядок его производства
Вот, предположим, в модном ныне клипе в жилище шайки Литл Биг вместо деда Мороза приперся бы опер Харламов с решением суда на осмотр в зубах. И обозрел развешенные запчасти человеческого организма в праздничных новогодних мешочках. Имеет он право поискать недостающее али нет, и как это расценивать в последующем?А ежели при этом еще бомбу найдет - это считается или нет? Интрига
Изначально написано hanter741:
А то выше писали, что совершенно правомочно наизымают кучу вещей и сваливают без следов и отметок.
Ага, выше еще писали, что при попытке видео фиксировать действия СП в момент проведения ОРМ, фиксирующего бьют, отнимают технику, а затем, проверяющие сваливают в закат не оставив никаких документов.
вот тут то собака и порылась.hurik писал(а): Но не прописал порядок его производства Посему в каждом конкретном случае вопросы рыться али не рыться в шкафу - оне оцениваются по текушим обстоятельствам
Интересно, по чьей же это настоятельной подсказке законодатель не стал прописывать порядок...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость







