Изначально написано Romansergeish1980:
Вот вот) самооборона с длинностволом запрещена вроде,не?)
Не

Изначально написано Romansergeish1980:
Вот вот) самооборона с длинностволом запрещена вроде,не?)
Самооборона не запрещена.Romansergeish1980 писал(а): самооборона с длинностволом запрещена
Изначально написано vjyfijyjr1971:
Охотбилет получен?
Изначально написано DENI:
Если она так скажет, то здравствуй административка.
Совет: откажитесь от оружия, и не "лохматьте бабушку".
Изначально написано chivit:
А для чего ты тогда с оружием в лесу находишься, если не для охоты)?

Изначально написано chivit:
Думаю, что нет. Но куплено оружие законно.

Изначально написано DENI:
Птичек послушать заехал.
Транспортируя оружие между домом и дачей.
Только оружие должно быть:
А - не охотничьим
Б - транспортироваться в соответствии с правилами транспортирования.
Да, любым неохотничьим.написано Romansergeish1980:
То бишь не длинноствольным,или длинноствольным,но оформленным для самообороны?
Изначально написано DENI:
Птичек послушать заехал.
Транспортируя оружие между домом и дачей.
Только оружие должно быть:
А - не охотничьим
Б - транспортироваться в соответствии с правилами транспортирования.
Открываем закон об охоте:написано mixmix:
А - любое оружие с которым можно добыть дичь
Для общего развития, где эта поправка?написано mixmix:
Ввели поправку, оружие пока в чехле, не орудие охоты.
Изначально написано chivit:
А для чего ты тогда с оружием в лесу находишься, если не для охоты)?
Изначально написано DENI:
Открываем закон об охоте:
Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 31.07.2025)
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию.
Изначально написано DENI:
Для общего развития, где эта поправка?
В очередной раз: я с вами на ты не переходил.написано mixmix:
Я же говорю ты читать законы не умеешь.
Изначально написано DENI:
В очередной раз: я с вами на ты не переходил.
Цитату из закона я привел. Там ничего про чехол нет.
Тема охоты меня не интересует. Я скорее окажусь в лесу со спортивным КС, чем с любым длинным.
На весы встаньте на досуге.написано mixmix:
Да мне пох переходил ты или нет, я решаю как с тобой вести беседу.
Изначально написано DENI:
На весы встаньте на досуге.

Изначально написано mixmix:
Ну это так;
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 11 ноября 2008 г. N ГКПИ08-1683
Не приравнивается к охоте и правомерное транспортирование оружия, регламентированное пунктами 75, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.
Изначально написано немогупридумать:
Отчень интересная информация. А это все знают? Могу в лес с ружжём в чехле?
Процитированного мной вполне достаточно для понимания.mixmix писал(а): повторяю
Изначально написано DENI:
Процитированного мной вполне достаточно для понимания.
На сколько вес увеличился ваш, заметили?
Изначально написано mixmix:
Глупость ваша выявиласть четче только. А мой вес остался на уровне.


.. Ну так - возможность оспорить есть. Вероятность ПЕРЕспорить близка к нулю. Сча всё законодат - во на том зиждется...что ж столько наказанных за транспортировку то?
А я и спрашивал, ибо не знал.mixmix писал(а): и так, если дени не знал.
Так, ДОКАЗАТЬ не смогли, чточто ж столько наказанных за транспортировку то?
с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой
Изначально написано немогупридумать:
Убедительно! Только не понимаю тогда, что ж столько наказанных за транспортировку то?
Изначально написано DENI:
А я и спрашивал, ибо не знал.
Мне достаточно понимания того было что по самооьоронному разрешению было можно и без этого письма.
Для закрепления тогда еще вопрос: есть ли подобное, касаемое нахождения с охотничьим или самоборонным в заповедниках и прочих заказниках?
Изначально написано Цепятыч:
Так, ДОКАЗАТЬ не смогли, что
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость