Ствол драгунки 729 мм, карабин 510 (википедия)
У пехотных мосинок ствол был 800 мм
Цепь бойцов с примкнутыми штыками действовала как македонская фаланга))
Из длинного ствола звук выстрела не глушит до потери слуха соседнего бойца и он слышит команды командира.
Вепрь ВПО-123 (7,62х54R)
Еще момент: 123-й довольно тяжелое оружие. Я бы даже сказал на грани допустимого. Но его выручает именно приемлемая развесовка - она как бы ближе к плечу. 700мм ствол этот баланс подпортит, как уже было сказано выше, ничего не дав взамен.
Да и откровенно говоря, вид у него немного нелепый.
Просто сами в магазине, когда лицензия будет, возьмите посмотреть и поприкладываться Вепрей с разными стволами.
Я когда в свое время взял в руки 123-го с 520-м стволом, и он лег мне, как будто я с ним уже лет пять ходил до этого, все вопросы отпали сами собой.
Да и откровенно говоря, вид у него немного нелепый.
Просто сами в магазине, когда лицензия будет, возьмите посмотреть и поприкладываться Вепрей с разными стволами.
Я когда в свое время взял в руки 123-го с 520-м стволом, и он лег мне, как будто я с ним уже лет пять ходил до этого, все вопросы отпали сами собой.
По сути своей традиционный приклад есть паразитная масса, с которой стрелок вынужден мириться.
Есть интерес взять В-123 со стволом 700 мм и забулпапить.
По предварительным расчетам разница в массе стволов 520 и 700 мм около 260 г. Масса деревянных ложементов и там и там около 800 г.
Таким образом, имеем резерв по весу как минимум полкило на изготовление булпапных обвесов. В итоге при 700 получаем массу и габарит как у 520 плюс центр масс значительно подвинется ближе к стрелку.
Главное - отлетающей гильзой в глаз не получить))
Есть интерес взять В-123 со стволом 700 мм и забулпапить.
По предварительным расчетам разница в массе стволов 520 и 700 мм около 260 г. Масса деревянных ложементов и там и там около 800 г.
Таким образом, имеем резерв по весу как минимум полкило на изготовление булпапных обвесов. В итоге при 700 получаем массу и габарит как у 520 плюс центр масс значительно подвинется ближе к стрелку.
Главное - отлетающей гильзой в глаз не получить))
-
Desire_You
- Сообщения: 84
- Зарегистрирован: 01 окт 2011, 02:32
Изначально написано Alex1334:
Есть интерес взять В-123 со стволом 700 мм и забулпапить.
По предварительным прикидкам вес должен получиться как у 520 плюс центр масс значительно подвинется ближе к стрелку.
Главное - отлетающей гильзой в глаз не получить))
Вот я как раз из этик соображений об этом стволе думаю.
Да мне 123 L-700 даже в своём штатном исполнении нравится.
Соглашусь, оружие с длинным стволом обладает определенной изящностью:Desire_You писал(а):Да мне 123 L-700 даже в своём штатном исполнении нравится
Вот кто бы из камрадов выложил бы общее фото В-123-700 с приложенной рулеткой от ДС до затылка. Чтобы, как говорится, лучше один раз увидеть))
Изначально написано Alex1334:
Ствол драгунки 729 мм, карабин 510 (википедия)
У пехотных мосинок ствол был 800 мм
Цепь бойцов с примкнутыми штыками действовала как македонская фаланга))
Из длинного ствола звук выстрела не глушит до потери слуха соседнего бойца и он слышит команды командира.
Перемерил. Действительно 730 ствол от дульного среза до фланца гильзы. Откуда мой склероз взял цифру 620? От СВТ чтоли.
Приветствую. Подскажите, кто знает, подойдет-ли к 123 модели складной приклад от 129?
-
Desire_You
- Сообщения: 84
- Зарегистрирован: 01 окт 2011, 02:32
Да всё подойдет, главное цена усилий.
Что значит "цена усилий"?
В том смысле, что с помощью напильника можно и из парохода сделать самолет
))
У коробок форма в этом месте разная, у 123 скос а у 129 прямая. Вот я и сомневаюсь.
В том смысле, что с помощью напильника можно и из парохода сделать самолет
))У коробок форма в этом месте разная, у 123 скос а у 129 прямая. Вот я и сомневаюсь.
-
Desire_You
- Сообщения: 84
- Зарегистрирован: 01 окт 2011, 02:32
Но на самом деле должны быть переходники, у меня знакомый ставил телескоп, с таким переходником http://forgun.ru/tyuning-oruzh...iy-chernyy.html
Переходник для приклада стороннего производителя - это нормально. Для детали с родственной модели - странно.
Доброго дня! У кого-нибудь из владельцев обсуждаемого девайся были случаи разбалтывания боковой планки "ластхвост" на двух этих клёпках?
У знакомого было. Одна заклёпка разболталась, носил мастеру, сказали подстучать молотком и всё. Пока не разбалтывалась.WolfGaner писал(а): У кого-нибудь
Ок, спасибо!)
Я аргоном приварил с новья, чтоб этого не случилось.Доброго дня! У кого-нибудь из владельцев обсуждаемого девайся были случаи разбалтывания боковой планки "ластхвост" на двух этих клёпках?
Изначально написано WolfGaner:
Доброго дня! У кого-нибудь из владельцев обсуждаемого девайся были случаи разбалтывания боковой планки "ластхвост" на двух этих клёпках?
Если установленный боковой крон за верхнюю часть надавить вбок, то по планке открывалась щель между планкой и коробкой. Приварил на 3 точки полуавтоматом в автосервисе.
Изначально написано Ухтинец:
Если установленный боковой крон за верхнюю часть надавить вбок, то по планке открывалась щель между планкой и коробкой.
Мда, очень-очень грустно и мерзко...
Получается, любая оптика тяжелее лёгенького открытого коллиматора, на карабин "из коробки" устанавливается с немалым риском весёлых, пьяных и широко-раздольных плясок пробоин на мишени. А, ведь, девайс с добротным стволом, под мощный и доступный патрон, да с шагом нарезов под тяжёлую/длинную пулю, мог-бы, быть полновесным конкурентом "Тигру", у коего твист 320 мм (сейчас весь магазинный ассортимент 7,62х54 состоит в основном только из тяжёлых пуль, совсем не под пологий шаг!). И, так его совершенно по-ублюдошному испохабили креплением оптики на двух жалких говённых клёпках! Даже не на трёх как на Сайге! На мощный "зверовой" карабин с "боевым" твистом, выходит без сварочной доработки, нельзя поставить ни хрена, окромя коллиматора, да и тот по-хорошему, токмо на плану типа "Кочевнник", заместо штатной. По сути, "кастрировали" весь потенциал винтовки, причём подло, цинично и похабно-выблядошно... Ваше возмущение понятно.
При нашем диком капитализме нажива ставится превыше всего и потому светлая эпоха доброго подхода к покупателю наступит не скоро.
От качающейся планки можно избавиться, если данный девайс забулпапить - как нам советует широко небезызвестный в узких кругах Сергей Бадюк.
В буллпапе девайс ощутимо легчает + кронштейн ставится не на коробку, а на основание целика и вторым опиранием на муфту газоотвода.
Фотачка кликается чтобы детали рассмотреть:
При нашем диком капитализме нажива ставится превыше всего и потому светлая эпоха доброго подхода к покупателю наступит не скоро.
От качающейся планки можно избавиться, если данный девайс забулпапить - как нам советует широко небезызвестный в узких кругах Сергей Бадюк.
В буллпапе девайс ощутимо легчает + кронштейн ставится не на коробку, а на основание целика и вторым опиранием на муфту газоотвода.
Фотачка кликается чтобы детали рассмотреть:
Изначально написано WolfGaner:
Мда, очень-очень грустно и мерзко...
Ой, да ладно
300 руб и 15 мин в автосервисе
И по крайней мере, шат убран. Это не причина не брать эту вещь, имхо. Если остальные параметры устраивают. А то ведь он еще и не легок, 3950 г из коробки без ремня и магазина. При покупке взвесили.
Изначально написано Alex1334:
Ваше возмущение понятно.
При нашем диком капитализме нажива ставится превыше всего и потому светлая эпоха доброго подхода к покупателю наступит не скоро.
От качающейся планки можно избавиться, если данный девайс забулпапить - как нам советует широко небезызвестный в узких кругах Сергей Бадюк.
В буллпапе девайс ощутимо легчает + кронштейн ставится не на коробку, а на основание мушки и вторым опиранием на муфту газоотвода.
Да, безусловно, компоновка булл-пап с планками Вивера/Пикатинии и развесовку улучшит и возможностей для всяких разных приборов/фонарей/прицелов прибавит. Но вот только ВПО-123, являет собой таки охотничье оружие, а не "специально-тактическое" изделие. Мне лично, компоновка булл-пап и вся сопутствующая ей атрибутика и не нужны, да и вес Вепря не так-уж и напрягает. Охот.карабину сему нужно только надёжное крепление оптики и всё. Пусть даже и боковое, но на трёх (минимум!) мощных кнопках из качественной термообработанной стали и при полном гарантированном отсутствии каких-либо люфтов! Хотя-бы, на лёгких дневных прицелах. Всем ясно-понятно, что выфрезировывать боковые ласт-хвосты из одного со ствольной коробкой куска стали, как у Тигра, слишком дорого, нетехнологично, другой технопроцесс, оснастка, Тигр - потомок СВД, Вепрь - РПК и т.д. и т.п., но ведь можно-же было, просто посадить эту плань на две крупных и мощных калёных кнопки основных и ещё две таких-же, но поменьше(там-же, где и сейчас эти две убогие), страхующих. И было-бы всё более-менее сносно, по крайней мере, для лёгкой дневной оптики. А, сейчас по факту просто автоматное крепление, рассчитанное под малоимпульсные патроны 5,45х39, тусуется на мощном и резком калибре. Вернее даже и не автоматное, а "недоавтоматное" - на Сайге там хоть, эта планка на трёх клёпках торчит...
Ну, или как вариант откидывающаяся крышка ствольной коробки на шарнире, как на гладких Вепрях с в меру короткой, но стальной и намертво (!!!) посаженной планкой Вивера тоже было-бы, в самый раз. Ведь на гладких-то, Вепрях это сделали? Почему-же, нарезные обошли стороной? (Ну, окромя энтого, ВПО-148 5,45х39, да и то, не с планкой, а с её пластмассовой "породией-порнографией" ). Впрочем, ответ понятен: А, потому, что, ОНЕ (т.е. мы, простой люд) и так сожрут, чё им бросят. И пскай щё спасибо миллион раз гавкают, что им хоспода за полированными столами за их-же деньги кидают.
). Впрочем, ответ понятен: А, потому, что, ОНЕ (т.е. мы, простой люд) и так сожрут, чё им бросят. И пскай щё спасибо миллион раз гавкают, что им хоспода за полированными столами за их-же деньги кидают.Не хочешь - не бери, никто не заставляет.
На гладком вепре планка не стальная. А нарезной с планкой есть - впо129.
На гладком вепре планка не стальная. А нарезной с планкой есть - впо129.
Ой, да ладно
300 руб и 15 мин в автосервисе
И по крайней мере, шат убран. Это не причина не брать эту вещь, имхо. Если остальные параметры устраивают. А то ведь он еще и не легок, 3950 г из коробки без ремня и магазина. При покупке взвесили.
+100. Не вижу проблемы вообще. У меня ПОСП 6х42 прекрасно держится СТП не гуляет и ничего не подваривал. ИМХО я вообще не понимаю дро-во по поводу каликов и планок пикатини/вивера. На этом карабине стрельба ведется до 300 м. для чего обычного ПСОида за глаза, тем более эта оптика заточена по него.
300 руб и 15 мин в автосервисе
И по крайней мере, шат убран. Это не причина не брать эту вещь, имхо. Если остальные параметры устраивают. А то ведь он еще и не легок, 3950 г из коробки без ремня и магазина. При покупке взвесили.
+100. Не вижу проблемы вообще. У меня ПОСП 6х42 прекрасно держится СТП не гуляет и ничего не подваривал. ИМХО я вообще не понимаю дро-во по поводу каликов и планок пикатини/вивера. На этом карабине стрельба ведется до 300 м. для чего обычного ПСОида за глаза, тем более эта оптика заточена по него.
-
Максим 550@
- Рядовой
- Сообщения: 162
- Зарегистрирован: 14 май 2013, 07:03
Я варил простой электродуговой сваркой, внутрь ложил мокрую тряпку не чего не успеет перегреться. Варил в низу в двух местах.
Изначально написано ВИДЖИТ2:
Не хочешь - не бери, никто не заставляет.
На гладком вепре планка не стальная. А нарезной с планкой есть - впо129.
Да, 129-й тока что глянул на сайте Молота, но мне не по душе облик "тотал-милитари-стайл", в т.ч. складной приклад и пластиковое цевьё. Дерево на 123-м смотрится симпатичнее.
Изначально написано Wlad092:
Ой, да ладно
300 руб и 15 мин в автосервисе
И по крайней мере, шат убран. Это не причина не брать эту вещь, имхо. Если остальные параметры устраивают. А то ведь он еще и не легок, 3950 г из коробки без ремня и магазина. При покупке взвесили.
Увы, у меня таких знакомых автосервисников нету. А, все остальные параметры карабина устраивают полностью. Вес, как раз не такая уж и проблема - калибр мощный, отдачу гасит лучше. Да, и для "длинноходовых" пеших охот, как правило, берут более лёгкие, импортные болтовики.
+100. Не вижу проблемы вообще. У меня ПОСП 6х42 прекрасно держится СТП не гуляет и ничего не подваривал. ИМХО я вообще не понимаю дро-во по поводу каликов и планок пикатини/вивера. На этом карабине стрельба ведется до 300 м. для чего обычного ПСОида за глаза, тем более эта оптика заточена по него.
Проблема есть, коли планка не намертво стоит, у Вас держится, а у кого-то, расшатывает, может не сразу, а с настрелом. Стало быть, лотерея имеет место. Но, я вот тоже думаю, может, не так всё и жутко? Если поставить какой-нибудь лёгенький девайс навроде 4-х кратного Никона Простаффа, на ЭСТовском легкосплавном кроне, то может и не будет ничего особо гулять? Тем более, что для меня дистанция стрельбы даже и 54-м патроном, какие там к Лешему 300 метров, метров до 100-150-ти дай Бог... Главное, чтоб хоть на сотню (на практическом потолке) как-нибудь, приколотить группы, а уж 300 метров - это уже далёкий космос!) Я о том и не помышляю.
На 150 м. можно в ведро с открытого попадать легко)WolfGaner писал(а): метров до 150-ти дай Бог...
Я слепой, с открытого для меня это метров на 25-ть, край 30, не боле. Но, хотелось-бы, не в ведро, а хоть-бы, в заводской норматив на сотне уложиться...
на 4й конференции, молотовцы обещали сделать 3 клепки на боковое крепление
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей