Средства борьбы с мини- и микро-БПЛА

[Alter]

Originally posted by 2969222:

Ёпт, я же видел где-то фото зенитной батареи с ППШ , и авиационные батареи ППШ воздушного базирования в бомболюках

А так?

[gjnjv]

Без шуток - ППШ с колиматором это гораздо лучше для работы по дронам, чем АК

Ерунда. Патроны не производят, весит дофига, мотыляется как отбойный молоток.
Мясное наведение не позволит сбить дрон кроме как случайно.

Солдатики сами пусть что-нибудь придумают,

Солдатики в массе не ученые наукам, увы. Не придумают. Тут спецы по электронике и смежным нужны.
А где они? А их нет! (смех майора Пейна)

[gjnjv]

но прошу выделения бюджетов для освоения и изучения вопроса.

на такое:


с 4:10

[2969222]

Ерунда. Патроны не производят, весит дофига, мотыляется как отбойный молоток.
Мясное наведение не позволит сбить дрон кроме как случайно.

Патроны производят , вес это устойчивость, "мотыляется" - глаза пожалуйста обратите на кинематографическую врезку, как оно "мотыляется" .
Скорострельность и контролируемость при стрельбе очередями с АК не сравнить. Ну и БК без смены магазина тоже.
Лучше нет ручного зенитного оружия для БПЛА, чем ППШ.
Фото ППШ с передней рукояткой и коллиматором в Ираке появлялись.
Но тогда войне дронов ещё не было места.

[gjnjv]

Патроны производят

массово 7.62х25 ??? Где?

глаза пожалуйста обратите на кинематографическую врезку, как оно "мотыляется"

Обратите внимание на Расписание болезней РФ, кому в руки его дадут. Например бойцу с близорукостью -11.75.

Скорострельность и контролируемость при стрельбе очередями с АК не сравнить

5.45 так вообще без отдачи считай. И держать удобнее чем ППШ.

Лучше нет ручного зенитного оружия для БПЛА, чем ППШ.

И АК и ППШ на себе тащить??? Да вы ...сказочник.

[2969222]

Патрон гражданский , в РФ производится, производителей сами попробуйте определить.
Какой-то близорукий -11.75 , 5.45 и мотыляния без отдачи - аларм, х-сос детектед!
За сказочника ответите перед трибуналом в Гааге.
Ни..я Вы какой дерзкий..

[Alter]

Изначально написано 2969222:

Лучше нет ручного зенитного оружия для БПЛА, чем ППШ.
Фото ППШ с передней рукояткой и коллиматором в Ираке появлялись.
Но тогда войне дронов ещё не было места.

Я видео приводил. Но лучше прочитать тему сначала.

[gjnjv]

Патрон гражданский

Китайчатина который?

Какой-то близорукий -11.75

Расписание болезней РФ читайте. Кстати до 60 лет сейчас брать будут если что. Вот такими и воевать.

5.45 и мотыляния без отдачи

Самая комфортная отдача из всего ручного что на вооружении.
Для мотыляния нет затвора как чугунная пушка весом, который в ППШ.

За сказочника ответите перед трибуналом в Гааге.

Вас раньше бойцы которых вы решили нагрузить одновременно АК и ППШ запинают.

[2969222]

Расписание болезней РФ читайте. Кстати до 60 лет сейчас брать будут если что. Вот такими и воевать.

Я со своим зрением без коррекции в минку не прохожу по новым требованиям, и тут откуда-то настолько альтернативная версия всплывает..
Чтоб в ложь пропаганды поверили, она должна быть огромной, да? Вроде -11.75..

[2969222]

Для мотыляния нет затвора как чугунная пушка весом, который в ППШ.

Окститесь. Покайтесь Вам в Гааге скидка выйдет..
В ППШ скорострельность высокая, потому что затвор лёгкий, и очередями стреляет кучно, потому что с заднего шептала..

[gjnjv]

Я со своим зрением без коррекции в минку не прохожу по новым требованиям, и тут откуда-то настолько альтернативная версия всплывает..
Чтоб в ложь поверили, она должна быть огромной, да? Вроде -11.75..

Тут даже в теме ссылка. Или вы дальше одной страницы не читаете?

[gjnjv]

В ППШ скорострельность высокая, потому что затвор лёгкий,

В ППШ-41 затвор тяжелее АК-74. Стыдно не знать.

и очередями стреляет кучно,

Пошли сказки опять.

[Alter]

В ППШ скорострельность высокая, потому что затвор лёгкий, и очередями стреляет кучно, потому что с заднего шептала..

Вопрос на засыпку. Что будет эффективнее: один стреляет в дрон из ППШ или трое стреляют в тот же дрон из АК-74?

[2969222]

Изначально написано gjnjv:

Тут даже в теме ссылка. Или вы дальше одной страницы не читаете?

Я лично из официальных источников ознакамливался с новыми требованиями МО. А тут какая-то ! "даже ссылка" ! была где-то..? какая-то ? куда-то..
Убедительно , очень.
А вообще бывает такое - зрение - 11.75 диоптрий..? Или тоже нае-лово? Я самое большое знал - 8. Там линзы в очках как в телескопе.

[gjnjv]

Что будет эффективнее: один стреляет в дрон из ППШ или трое стреляют в тот же дрон из АК-74?

Без разницы, если дрон с осколочной умрут и там, и там.

[gjnjv]

Я лично из официальных источников ознакамливался с новыми требованиями МО.

Слабо верится. Расписание болезней в свободном доступе.

А тут какая-то ! "даже ссылка" ! была где-то.. ? какая-то ? куда-то..

Ищите поиском по теме, сможете? Или очень сложно?

А вообще бывает такое - зрение - 11.75 диоптрий.. ? Я самое большое знал - 8

Я уже не удивляюсь вашему весьма ограниченному кругозору.
И хуже зрение бывает. В РФ дискретность измерения зрения 0.25дптр, с -12 в Расписании болезней начинается негодность. Значит с -11.75 вполне годны.

[2969222]

Изначально написано Alter:

Вопрос на засыпку. Что будет эффективнее: один стреляет в дрон из ППШ или трое стреляют в тот же дрон из АК-74?

Не знаю. Не пробовал.

[2969222]

Это освобождение от службы в мирное время ( по зрению)

Пойти по контракту - ещё более строгие требования.
Обойти это можно добровольцам в какой-нибудь партизанский отряд , подчиняющийся МО

[gjnjv]

Это освобождение от службы в мирное время ( по зрению)

Это картинка.
Когда говорят о документах дают на него ссылку и конкретный пункт.

[2969222]

Изначально написано gjnjv:

Это картинка.
Когда говорят о документах дают на него ссылку и конкретный пункт.

Наверно, я ведь просто досужий балабол,как и Вы.
Мне лень весь официоз подготавливать, пусть кто хочет сам уточнит.
Все могут ошибаться.
По ППШ:

[gjnjv]

Все могут ошибаться.

Вы упорствуете в своем невежестве. Кроме того, напомню, что МО РФ не обеспечивает военнослужащих, которым необходимо, корригирующими очками.

[2969222]

Изначально написано gjnjv:

Вы упорствуете в своем невежестве. Кроме того, напомню, что МО РФ не обеспечивает военнослужащих, которым необходимо, корригирующими очками.

Я уже читал это от Вас.
Очки это зло.
Но как запасной вариант иметь нужно пару.
Только контактные линзы дают полноту наслаждения массовыми убийствами.
Контактные линзы - это по-европейски!

[gjnjv]

Только как запасной вариант иметь нужно пару.

МО РФ даже ими не обеспечивает.

Только контактные линзы дают полноту наслаждения массовыми убийствами.

Галоперидолу этому джентльмену!
Также отмечу, не при всех патологиях КЛ применимы, да и при массовых и не очень убийствах их чистоту не обеспечить.

[2969222]

Изначально написано gjnjv:

Галоперидолу этому джентльмену!
Также отмечу, не при всех патологиях КЛ применимы, да и при массовых и не очень убийствах их чистоту не обеспечить.

Золотые слова, заботитесь о россиянах!
Спасибо! Очки, как Вы верно заметили - нужны.
На период когда в глаза что-то попало и они отдыхают от линз.
И даже необходимы, в количестве 4 очка и 4 дужки желательно.
Вообще тактические выдают, и туда даже линзы с диоптриями внутрь вставляются.
Симпатичные такие, в жёстком чехле.
Попробовал я даже в очках - ну на..й.. линзы рулят и бибикают.

[Alter]

Без разницы, если дрон с осколочной умрут и там, и там.

Это смотря как расставлены стрелки и как выяснилосЬ, осколочные гранаты не так эффективны по эпизодам применения или просто по видео в сети.

Не знаю. Не пробовал.

Это называется теория вероятности с моделированием ситуаций.А вообще, даже скорострельные пулемёты с электроникой и прочим не приводят к 100% результату.

[gjnjv]

Это смотря как расставлены стрелки

Спасибо копетан Очевидность! Век не забуду вашей мудрости.

Это называется теория вероятности с моделированием ситуаций.

Бред какой-то. Смешали несовместимое, да еще и название исказили.

[Alter]

Спасибо копетан Очевидность! Век не забуду вашей мудрости.

Главное, не путать застолье с окопом.

Бред какой-то. Смешали несовместимое, да еще и название исказили

Да есть вот такая наука-дарю на самостоятельное изучение.
https://carposting.ru/veroyatn...vux-viystrelax/
Там же и пример с тремя стрелками. Читать противно, но надо Федя, надо.)

[2969222]

Читал я подобную книжку:

Классика теории эффективного размена.
Но это всё теории, усреднённые математические модели не учитывающие как многообразия факторов , так и индивидуальной изменчивости .

[gjnjv]

Да есть вот такая наука-дарю на самостоятельное изучение.
carposting.ru
Там же и пример с тремя стрелками. Читать противно, но надо Федя, надо.)

Запомните, Федя, теорвер это математика для ленивых!(с)

Но это всё теории, усреднённые математические модели не учитывающие как многообразия факторов , так и индивидуальной изменчивости .

Все давно учитывают, только вручную как в древние времена рассчитать невозможно.

[2969222]

Все давно учитывают, только вручную как в древние времена рассчитать невозможно

Эмоциональное восприятие самое быстрое, если оно в математическом и научном форматировано.
Тогда аналитика вне лингвистического формата мышления и не воспринимается посему, но осознаётся её вывод.