Средства борьбы с мини- и микро-БПЛА

[gjnjv]

Эмоциональное восприятие самое быстрое, если оно в математическом и научном форматировано.
Тогда аналитика вне лингвистического формата мышления и не воспринимается посему, но осознаётся её вывод.

Кличко? Оо...

[2969222]

Изначально написано gjnjv:

Кличко? Оо...

Строгая научность. Какие моменты Вам непонятны - полагаю что все?

[gjnjv]

Строгая научность.

Точно Кличко

[Alter]

Но это всё теории, усреднённые математические модели не учитывающие как многообразия факторов , так и индивидуальной изменчивости .

Теории позволяют не совершать лишних телодвижений, как в случае подвески батареи ППШ в бомбоотсеке среднего бомбардировщика. Судя по комментариям с фронта, востребованы именно дробовики как последняя надежда.

[2969222]

Изначально написано Alter:

Теории позволяют не совершать лишних телодвижений, как в случае подвески батареи ППШ в бомбоотсеке среднего бомбардировщика. Судя по комментариям с фронта, востребованы именно дробовики как последняя надежда.

Отнюдь, потребность диктует имеющаяся аналогия восприятия.
Но никто на СВО не знаком реально с возможностями ППШ, в отличии от дробаша. Посему полагают ошибочно, что это нечто типа АК.
Как и писуны оружейных форумов, не "ели устриц", а читали о их вкусе.

[5Н87 МБК]

Изначально написано Alter:
Судя по комментариям с фронта, востребованы именно дробовики как последняя надежда.

"А от людей она слыхала. Что это зло ещё не так большой руки, лишь стоит завести...дробовики". Да, хоть, что придумывайте, а пока не будет организован заградительный зенитный огонь - дела не будет. Смысл не сбить когда нибудь, а попасть, как можно быстрее.

[Alter]

Отнюдь, потребность диктует имеющаяся аналогия восприятия.
Но никто на СВО не знаком реально с возможностями ППШ, в отличии от дробаша. Посему полагают ошибочно, что это нечто типа АК.
Как и писуны оружейных форумов, не "ели устриц", а читали о их вкусе.

Вы так пишите, что будто вчера из окопа и являетесь уверенным пользователем ППШ с зарубками сбитых дронов на прикладе.)Хотите аналогии? В одной повести главный герой стрелял в убегающего немца из ППШ на расстоянии 15м.. не попал. Повесть документальная. Ваше обоснование это 600 против 1000 ничем не подтверждено, хотя другая аналогия это многоствольные зенитные автоматы в т.ч. и противодроновые тоже.И это жизнь.

[Alter]

. Да, хоть, что придумывайте, а пока не будет организован заградительный зенитный огонь - дела не будет. Смысл не сбить когда нибудь, а попасть, как можно быстрее.

Собственно, попасть в дрон это и есть его сбить.) Вы же приверженец дробовиков -зенитный огонь здесь не панацея , всё те же короткие руки в случае дробашей. Бойцы обеих сторон и так лупят во всё , что летит мимо , если увидят раньше.

[5Н87 МБК]

Изначально написано Alter:
Собственно, попасть в дрон это и есть его сбить.) Вы же приверженец дробовиков -зенитный огонь здесь не панацея , всё те же короткие руки в случае дробашей. Бойцы обеих сторон и так лупят во всё , что летит мимо , если увидят раньше.

Спасибо, что вы не остаётесь равнодушным к некоторым моим постам. Но вы, КМК, не совсем полно улавливаете их смысл. Я как раз приверженец зенитного огня по воздушным целям с учётом ТТХ целей и тактической обстановки. Дробовик я рассматриваю только, как наиболее точную демонстрацию принципа организации зенитного огня. Учитывая физические особенности выстрела из дробовика именно ЗЗО, а не огня в цель. Дробовик же лишь временная мера, но на данном этапе необходимая и легко реализуемая.

[Alter]

Дробовик я рассматриваю только, как наиболее точную демонстрацию принципа организации зенитного огня.

Я раньше спрашивал за принцип построения этой ЗЗО. Ружьями, от силы, будет вооружён каждый 5-й.

[2969222]

Изначально написано Alter:

Вы так пишите, что будто вчера из окопа и являетесь уверенным пользователем ППШ с зарубками сбитых дронов на прикладе.)Хотите аналогии? В одной повести главный герой стрелял в убегающего немца из ППШ на расстоянии 15м.. не попал. Повесть документальная. Ваше обоснование это 600 против 1000 ничем не подтверждено, хотя другая аналогия это многоствольные зенитные автоматы в т.ч. и противодроновые тоже.И это жизнь.

Извините, но мыслить статистикой, к тому же абсолютно отвлечённой,это не то чтоб мыслить - а строить якобы связные лингвистическо-цифровые конструкции. Вроде связь якобы есть, но ..
Если 1 боец застрелился из ППШ или убил товарища?
ППШ объявите потенциально опасным для использования в войсках и изымете ?
Один потенциальный стрелок доказывает, что по статистике с каждых десяти патронов поражается цель.
Следовательно , имеея 40 патронов БК, он в контакте с противником уже определённо уничтожит 4-рых.

Так ли это? Где критический анализ статоплётства?
Забыли основное ? Логика пострадала.

Какие у Вас свои мысли по применимости ППШ по БПЛА ?

[gjnjv]

построения этой ЗЗО.

Эта мясная пародия на ЗЗО сама будет жирнючей целью, кормом для дронов.

[gjnjv]

Один потенциальный стрелок доказывает, что по статистике с каждых десяти патронов поражается цель.
Следовательно , имеея 40 патронов БК, он в контакте с противником уже определённо уничтожит 4-рых.

Головушку напекло? Что цель в теме топика так и не ознакомились?

[2969222]

Изначально написано gjnjv:

Головушку напекло? Что цель в теме топика так и не ознакомились?

Это просто пример "мышления статистикой" без критического анализа построений.
Не по теме.
ППШ же - ох-нный!
Стоит попробовать, если вдруг появится возможность .

[gjnjv]

Это просто пример "мышления статистикой".

Это просто пример когда необученые наукам, всю жизнь вертевшие гайки в лучшем случае, если не периодически нырявшие в нирвану синьки, пытаются сказать что-то "умное" по их разумению.

[2969222]

Изначально написано gjnjv:

Это просто пример когда необученые наукам, всю жизнь вертевшие гайки в лучшем случае, если не периодически нырявшие в нирвану синьки, пытаются сказать что-то "умное" по их разумению.

Вы так выстраиваете слова, что видимо за собой что-то чуствуете?
Какую научность и в какой степени, позвольте проявить интерес.

[Alter]

Если 1 боец застрелился из ППШ или убил товарища?
ППШ объявите потенциально опасным для использования в войсках и изымете ?

Так и до атомной бомбы дойти можно, не там покурил и вот оно.)

Один потенциальный стрелок доказывает, что по статистике с каждых десяти патронов поражается цель.
Следовательно , имеея 40 патронов БК, он в контакте с противником уже определённо уничтожит 4-рых.

Это кто-же такой меткий автоматчик? Не снайпер ли часом?)

Какие у Вас свои мысли по применимости ППШ по БПЛА ?

Это лучше, чем АК , но хуже дробовиков. Или делайте отдельную установку а-ля 4 Максима-спарка, шансы сбить дрон возрастают.

[2969222]

Это кто-же такой меткий автоматчик? Не снайпер ли часом?)

Он только Тигра себе ещё не купил, но уже всё знает. Статистику же не обманешь .
Выпустил магазин - минус один значит уже точно есть.

[2969222]

Это лучше, чем АК , но хуже дробовиков. Или делайте отдельную установку а-ля 4 Максима-спарка, шансы сбить дрон возрастают.

Хуже дробовиков на какой дистанции до цели?

[gjnjv]

[Alter]

Хуже дробовиков на какой дистанции до цели?

До 50 м действительного огня. Максимум до 100м, если повезёт. А если вопрос коварен в плане дистанции вообще, то свыше этих самых 100м попасть из автомата в дрон весьма проблематично из-за малости объекта. А так имеем 15шт. пуль против 80-100шт. дробин(в секунду) с той же поражающей способностью, вот и вся математика.

[Alter]

Вариант метаемой сетки хорош из-за нарезов в ГП-25,которые раскрутят грузики сетки даже на короткой дестанции.

Непонятно зацем крутить грузики. Если стреляют сеткой, то грузики просто вылетают под некоторым углом.

[2969222]

Изначально написано Alter:

Непонятно зацем крутить грузики. Если стреляют сеткой, то грузики просто вылетают под некоторым углом.

Картечь с нарезного ствола разносит кольцом, видимо такой эффект имелся ввиду.

[gjnjv]

[2969222]

Шрапнель? Дистанционный подрыв осколочные?

[66shagal66]

Изначально написано gjnjv:

Как на стрельбище правда? И ровно идут.
Ну как в кино не все разом со всех сторон а по очереди на героя накидываются.
Кино и девки.

[KorgevUG]

ППШ

А если вспомнить изделия М. Н. Блюма, мало калиберных ПП, на базе его пулемёт, калибр 5,6мм., то есть .22LR.
Как "супротиводроновое" разрабатывася ПП, как дальнобойная картечь, где не хватало в такой дальности гладкоствола (послевоенная борьба с волками). Темп стрельбы = 20 выстрелов в секунду.
Была даже статейка в книге "Охотничьи просторы", увы, "зачиталась"... со временем




Даже в Италии делали, подобное.


Ну и более современное... American-180.

Магазины от 165 до 275 патронов. Темп стрельбы 1200 выстрелов/мин., патрон .22LR или 1500 выс./мин., патрон .22WMR (короткий).
Даже, у" заклятых друзей", есть пулемёты (ПП), с ленточный питанием, с подобным темпом стрельбы..., по сути... это "струя свинца", что до 100+ метров весьма эффективная..., должна быть, естественно, в умелых руках.
Всю жизнь имел, для охоты оружие под патрон .22LR, знаю, на что он способен, конечно... не American-180 🫣.




Взято, отсюда.

[2969222]

Да, я итальянскую мелкашку даже хотел купить . С ограничением бубенного магазина на 50 до 10 и одиночным режимом работы, в версии для РФ. Более современную версию в пластике тактическом.
Американский малопульный автомат - самое оно .
Широкоугольный(желательно) призматик либо колиматор - и вот все условия для поражения дрона. Только тренируйся.

[66shagal66]

мелкашку даже хотел купить

На фуя? Бесполезная вещь! Ни на охоте ни при выживании.
Её надо в детском мире продавать с пистонами.

[jjjj10590]

Шесть ружей-полуавтоматов дадут большую плотность свинца.
Но это не насимый комплект.
Специальная граната для подствольника это лучший вариант, не надо насить дополнительно 3-4 кг ружья.
Подствольников много даже в малых группах.
Вариант метаемой сетки хорош из-за нарезов в ГП-25,которые раскрутят грузики сетки даже на короткой дестанции.
Если примнять дробовой-картечный заряд, то вариант с доп двигателем даст болеший вес дроби и большую осыпь, что увеличит шанс поподания.