Нах теневую, если вышка может выдержать нормальный радар, мусть держит
Средства борьбы с мини- и микро-БПЛА
Нормальный радар видит стелс только в упор - при попытке обеспечить радарное покрытие территории пограничных областей РФ останетесь без штанов.
Изначально написано TTX:
Нормальный радар видит стелс только в упор - при попытке обеспечить радарное покрытие территории пограничных областей РФ останетесь без штанов.
Так и вышки натыканы частоколом. Вокруг городов, конечно. Самое главное нужно понять, что нам предстоит то, что начнётся после украины.
Изначально написано TTX:
Радар РУС-1 работал в обычном режиме локации с той лишь разницей, что передатчик первичного радиосигнала стоял в одном месте, а приемник отраженного от цели сигнала - в другом. Локатор имеет принципиальный недостаток - он не может обнаруживать объекты с минимальной отражающей поверхностью.
Теневая схема вышек мобильной связи работает на другом принципе - экранировании первичного сигнала целью, при этом приемник фиксирует прерывание постоянного первичного сигнала. Площадь отражающей поверхности цели не имеет значения.
Вы видимо, невнимательно прочитали мой пост и сразу бросились отвечать. Я же привёл не свои слова, а цитату. Вот она. Функционально он работал, как барьерный радар. Это и есть, то о чём вы хотели сказать своими словами.
Сейчас вышки натыканы через несколько десятков км. Чтобы обнаруживать стелс-БПЛА, вышки надо натыкать через несколько км.Изначально написано derevo1:
Так и вышки натыканы частоколом. Вокруг городов, конечно. Самое главное нужно понять, что нам предстоит то, что начнётся после украины.
После Окраины будет применяться неконвенциональное оружие, следствием чего станет ионизация атмосферы и нулевая работоспособность радаров.
Но есть и хорошая новость - на первом этапе неконвенциональное оружие РФ м США будет применяться только на территории европейских стран НАТО (за исключением Франции и Британии, обладающих своим ядерным оружием)
Короче ,всё идёт походу к конно-паровой тяге и дережабле-стратосратостроению,после ионизации атмосферы)))
Новая фишка в дроностроении - БПЛА стали оснащать приемниками GPS
с помехозащищённой верхне-ориентированной антенной с узкой диаграммой направленности, экранированной от наземных средств РЭБ.
с помехозащищённой верхне-ориентированной антенной с узкой диаграммой направленности, экранированной от наземных средств РЭБ.
Это давно напрашивалось. Диаграмму направленности совсем узкой сделать нельзя, потому что спутники движутся и их не много. Излучатели РЭБ придётся умощнять.
Скорее - устанавливать излучатели РЭБ на БПЛА, иначе не организовать засветку экранированных антенн приемников GPS со стороны верхней полусферы.
Изначально написано TTX:
Новая фишка в дроностроении - БПЛА стали оснащать приемниками GPS
с помехозащищённой верхне-ориентированной антенной с узкой диаграммой направленности, экранированной от наземных средств РЭБ.
Это было уже давно известно. Все штатовские дроны именно так и сделаны. Плохо то, что это не учитывали те, кому положено это было предусмотреть.
Изначально написано derevo1:
Это давно напрашивалось. Диаграмму направленности совсем узкой сделать нельзя, потому что спутники движутся и их не много. Излучатели РЭБ придётся умощнять.
Это, если навигацию дронов давить с земли. Тогда, да, нужно по боковым лепесткам превышать сигнал на разницу между уровнем главного лепестка и бокового - это где-то 80 дБ. А если навигацию давить сверху, то нужно превысить сигнал на 7 дБ.
Изначально написано TTX:
Скорее - устанавливать излучатели РЭБ на БПЛА, иначе не организовать засветку экранированных антенн приемников GPS со стороны верхней полусферы.
Вот тут передатчики помех лучше устанавливать на воздушных шарах наподобие китайских, которые летали над штатами. Кстати, на них были и солнечные панели.
Изначально написано 5Н87 МБК:
Вот тут передатчики помех лучше устанавливать на воздушных шарах наподобие китайских, которые летали над штатами. Кстати, на них были и солнечные панели.
Это было бы оптимально. Или же высоковольтный поводок. Потому что на высоком напряжении силу тока можно сделать меньше и провод тоньше.
Тогда как ВКС РФ в 2017 году приземлили 36 крылатых ракет "Томагавк" из 59 при ударе США по сирийской авиабазе Шайрат?Изначально написано 5Н87 МБК:
Все штатовские дроны именно так и сделаны. Плохо то, что это не учитывали те, кому положено это было предусмотреть
Идеальное решение - размещение имитаторов сигналов спутниковой навигации на низкоорбитальных спутникахИзначально написано derevo1:
высоковольтный поводок
Шары, с ними сложность в том, что газ убегает сквозь оболочку. Не сразу, но убегает. А ещё парусность. А ещё молния может ударить.
Изначально написано TTX:
Тогда как ВКС РФ в 2017 году приземлили 36 крылатых ракет "Томагавк" из 59 при ударе США по сирийской авиабазе Шайрат?
Брехать не ббуду. О таком факте не знаю. Дайте ссылку. Скажу только, что КР и Глобал Хок или PQ-9, например, это две большие разницы.
Изначально написано TTX:
Идеальное решение - размещение имитаторов сигналов спутниковой навигации на низкоорбитальных спутниках
Всего два уточняющих вопроса. Первый вопрос. Кто оплатит группировку низкоорбитальных спутников, особенно, их вывод на проектные орбиты ради разовых задач? Проще шарик загнать на 45км и дешевле. Энергию на шарик подавать освещая его солнечные панели лазером. Такие опыты уже проводились.
Второй вопрос. Не слишком ли дорога разница в цене вопроса между низкоорбитальным и шаровым вариантом? Да. И 50км разницы - это в 4 раза разница в мощности.
На всякий случай: Крылья совы
Буквально сегодня писал на Обозрении, что вертолёты защищать придётся. Турелями ли, но придумать что-то надо.
Буквально сегодня писал на Обозрении, что вертолёты защищать придётся. Турелями ли, но придумать что-то надо.
Статья "Эш-Шайрат (аэродром)" на вражеском сетевом ресурсе Педовикия.Изначально написано 5Н87 МБК:
Дайте ссылку.
КР и Глобал Хок ... это две большие разницы.
Кто оплатит группировку низкоорбитальных спутников, особенно, их вывод на проектные орбиты ради разовых задач? Проще шарик загнать на 45км и дешевле. Энергию на шарик подавать освещая его солнечные панели лазером. Такие опыты уже проводились. Не слишком ли дорога разница в цене вопроса между низкоорбитальным и шаровым вариантом? И 50 км разницы - это в 4 раза разница в мощности.
Ударная КР, предназначенная для маловысотного полета над территорией противника, должна быть лучше защищена от РЭБ, чем высотный разведчик с дистанционно работающими сенсорами.
Низкие орбиты находятся на высоте от 160 до 200 км над поверхностью Земли. Эти орбиты хороши полным отсутствием космического мусора (частей от спутников и ракет-носителей, спутников с истекшим ресурсом), что дает возможность формировать как угодно орбиты работающих спутников. Причина - тормозящее воздействие остатков воздушной атмосферы Земли. Поэтому спутники на низких орбитах должным быть оснащены постоянно работающими ракетными микродвигателями с рабочим телом, например, сжатым газом ксеноном.
Для ионизации и разгона рабочего тела в ракетном микродвигателе используется электроэнергия, вырабатываемая бортовым ядерным реактором (как в советских радиолокационных разведывательных спутниках "Легенда") или изотопным источником на основе никеля-63 (отечественное ноу-хау в проекте нового российского спутника). В последнем случае в качестве рабочего тела используются захватываемые остатки воздуха на низкой орбите, что практически снимает ограничения по времени работы спутника на орбите: период полураспада никеля-63 равен ста годам, при распаде ядра выделяются только электроны и позитроны.
Воздушный шар на высоте 45 км сразу же снесет потоками воздуха из-за большой парусности шара и высоких скоростей ветра в стратосфере (до 100 метров в секунду).
Для глушения сигнала GPS достаточно очень малой мощности, поскольку этот сигнал исходит от небольших спутников на орбите высотой примерно в 20 тысяч км.
Стоимость создания многофункциональной (связь, РЛС, РЭБ) низкоорбитальной спутниковой группировки - не дороже денег. Плюс доходы от планетарных услуг мобильной связи и интернета, оказываемых прямо на стандартные смартфоны и планшеты.
На первом этапе требуется просто работоспособная реализация движителя БПЛА в виде машущего крыла, что сразу позволит решить три проблемы:Изначально написано derevo1:
Крылья совы
- вертикальный взлет крылатых дронов без использования катапульты;
- безмоторное планирование крылатых дронов в восходящих потоках воздуха с расширением времени барражирования до суток и более;
- устранение характерного отраженного радарного сигнала от вращающегося винта с целью маскировки крылатых дронов под птиц.
Изначально написано TTX:
На первом этапе требуется просто работоспособная реализация движителя ...
Не надо всего этого, будьте проще, желайте возможного.
Техническое превосходство окупается стократно.
Изначально написано derevo1:
На всякий случай: Крылья совы
Буквально сегодня писал на Обозрении, что вертолёты защищать придётся. Турелями ли, но придумать что-то надо.
Поставьте задачу здесь- попробуем решить. Только обязательно укажите диапазон высот.
Изначально написано TTX:
Воздушный шар на высоте 45 км сразу же снесет потоками воздуха из-за большой парусности шара и высоких скоростей ветра в стратосфере (до 100 метров в секунду).
В 80-х шарики из Норвегии срезались плохо настроенной СДЦ РЛС. А это значит они двигались со скоростью ветра, как и облака дипольных отражателей. Но ни как не со скоростью 100 м/с.
Изначально написано TTX:
Стоимость создания многофункциональной (связь, РЛС, РЭБ) низкоорбитальной спутниковой группировки - не дороже денег. Плюс доходы от планетарных услуг мобильной связи и интернета, оказываемых прямо на стандартные смартфоны и планшеты.
Существует одна из Женевских конвенций, которая запрещает использование гражданских объектов и маркировок для военных целей. Поэтому нанесение эмблемы Красного Креста на вооружении запрещено.
Скорость ветра в атмосфере, естественно, разная - я привел максимальное значение. В любом случае позиционировать непривязной воздушный шар над зоной ПВО не получится.
В случае космического пространства действует международное соглашение о невыводе любого оружия на околоземную орбиту. Связевые и разведывательные спутники, в том числе радиолокационные, официально к оружию не относятся.
В части спутников РЭБ нам надо будет выйти из этого соглашения - типа как США инициативно вышли из договоров о ПРО и ракетах средней дальности.
В случае космического пространства действует международное соглашение о невыводе любого оружия на околоземную орбиту. Связевые и разведывательные спутники, в том числе радиолокационные, официально к оружию не относятся.
В части спутников РЭБ нам надо будет выйти из этого соглашения - типа как США инициативно вышли из договоров о ПРО и ракетах средней дальности.
Изначально написано TTX:
1. Скорость ветра в атмосфере, естественно, разная - я привел максимальное значение. В любом случае позиционировать непривязной воздушный шар над зоной ПВО не получится.
2. В случае космического пространства действует международное соглашение о невыводе любого оружия на околоземную орбиту. Связевые и разведывательные спутники, в том числе радиолокационные, официально к оружию не относятся.
1. Я написал про шарики из Норвегии не от балды. Пришлось устранять эту неисправность с СДЦ на РЛС. Шар позиционировать не требуется - ширины ДН его передатчиков помех по уровню половинной мощности достаточно, чтобы колебания аппаратной гондолы под действием ветра не влияли на качество подавления.
2. А в случае применения АДА (официальное название шара) не надо выходить из соглашений и договоров. Да и РЭБ это назвать нельзя будет.
Я не про колебания гондолы, а про ветровой снос самого шара на десятки, сотни и тысячи км от зоны ПВО.
При этом как только шар залетит на территорию чужого государства оно будет иметь право его сбить, поскольку государственный суверенитет распространяется в атмосфере до высоты 100 км.
При этом как только шар залетит на территорию чужого государства оно будет иметь право его сбить, поскольку государственный суверенитет распространяется в атмосфере до высоты 100 км.
Изначально написано 5Н87 МБК:
Поставьте задачу здесь- попробуем решить. Только обязательно укажите диапазон высот.
Ну как? Те высоты, на каких вертолёты практически летают. Скорости дронов совпадают со скоростью вертолётов.
Допустим, ракету Вихрь можно заменить Ланцетом. Они оба бьют в точку. Но вертолёты часто используют как РСЗО. Там их грузоподъёмность очень кстати. К тому же это хороший транспорт. Не хотелось бы спускаться с небес.
Соответственно, нужно защищать.
Трудности как с верхней полусферой, потому что винты, так и с нижней. Пулями стрелять, или МОНки метать- это надо рассмотреть со всей скрупулёзностью. Для МОНок нужно определять расстояние до дрона, для пуль нет. Локатор должен быть специфический.
Опять же, дронов может быть много сразу. Дроны дёшевы, их и десяток не жаль.
Во время атаки сенсор дрона направлен на объект атаки, а значит можно лазером как-то воздействовать. Хотя, он может наводиться по шумам, вертолёт шумный. Можно даже "минировать" какое-то пространство, использовать автоматические дроны, без операторов. Хотя, тут можо шумелку вперёд запускать.
В общем, будет лучше транспорт за ленту не пускать. Если ПВО такое дешманское, оно будет по карману даже хохлам.
Изначально написано TTX:
Я не про колебания гондолы, а про ветровой снос самого шара на десятки, сотни и тысячи км от зоны ПВО.
При этом как только шар залетит на территорию чужого государства оно будет иметь право его сбить, поскольку государственный суверенитет распространяется в атмосфере до высоты 100 км.
Это похоже на тупик. Желательно летающий аппарат, желательно без привязи. Самолёт требует энергию, шар сносит.
Можно шар сделать огурцом, подставлять ветру меньший абрис. Если ветер не турбулизирован, это может сработать. Шар на привязи естественно станет объектом нападения. А значит их должно быть много и дёшево. Выпадающие на время можно заменить на самолётные носители.
Это вообще-то для контроля низин, я полагаю. А значит, поднимать высоко не нужно.
Шар относительно дешев, а аппаратура РЭБ - нет. Поэтому только БПЛА или спутник РЭБ.
Роевое управление, нападение дронов и обнаружение с сотовой сетью. Не нужно большой производительности, главное сеть и правильный алгоритм.
https://youtube.com/watch?v=GBxJFrIihqY&si=D0buKSTmCRnl6Rqp
https://youtube.com/watch?v=GBxJFrIihqY&si=D0buKSTmCRnl6Rqp
Изначально написано TTX:
Шар относительно дешев, а аппаратура РЭБ - нет. Поэтому только БПЛА или спутник РЭБ.
Только ретранслятор, больше ничего. Мы же говорим о подмене сигнала.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость