Послушайте, Вы сели в лужу с полувеком первый раз и теперь снова под себя с историческим фактом -от изобретения до внедрения массово прошло 50 лет. Ни на одной войне в этот период оружие с рассматриваемым капсулем не участвовало. Это факт. "Капсули" и патроны Дрейзе и Лефоше к нормальному оружейному девайсу не относятся, ибо имели недостатки даже по сравнению с "древним " капсулем Паули.gjnjv писал(а): Это опровергнуто фактами. Смиритесь.
На предыдущих страницах.gjnjv писал(а): И где ссылки?
Смотрите ка какой у вас на передовой интернет!Проснитесь уже.. . На кухонном диване не охотятся на дронов.. .
Да что вы мы же с дивана не сходим мы то до сих пор думаем что булочки на деревьях булочных растут.на утиной охоте бывали?
Милейший нет ли понимания на какой высоте мелко бпла летают?"на-глаз" выставить дистанцию
К сожалению, выстрелы гранат типа ВОГ-25 дают незначительное число осколков. Если дрон изменяет высоту, то "дистанционную трубку" надо делать аховой.66shagal66 писал(а): С десяток выстрелов с АГС поставленным на позиции с установленным примерным углом поднятия ствола накроют площадь аховскую в той стороне откуда слышен звук или визуально обнаружен летающий объект.
Таки Вам в карму..https://news.mail.ru/incident/59755965/derevo1 писал(а): если бы дрон как утка, убегал бы, а не нападал.
С пистолетиком не вышло.)))derevo1 писал(а): Ведь это наверняка был таран.
#876
Изначально написано Alter:
ВОГ-25 дают незначительное число осколков.
Нужен специальный зенитный станок. Все эти АГ скачут как кони.66shagal66 писал(а): Однако всё лучше чем с калашоида палить.
Подобрал статейку. Прочитайте , если не в курсе.66shagal66 писал(а): Однако всё лучше чем с калашоида палить.
Изначально написано Alter:
С пистолетиком не вышло.)))
Удачи с пистолетом не могло быть в рамках идеи устанавливать на дрон стрелковку.derevo1 писал(а): С чего именно такой вывод? Можно подумать самолёт послали после неудачи с пистолетом?
Ну и что нам говорит статейка? Думали придумали МиГ68 а получился паровоз, как говорится, остальное доработайте напильником.Подобрал статейку. Прочитайте , если не в курсе.
topwar.ru
Статейка говорит что ввиду малых размеров гранаты , большого осколочного эффекта не получить. А если увеличивать саму гранату , то "оторвёт плечо". Снабжая гранату типа ВОГ-25 дополнительными устройствами -уменьшается вес ВВ и следствие -воздействие на цель.И ещё статейка говорит о том, что нужна скорость , а не смешные 76 м/с. В целом, устройство по типу выстрела с самоподрывом на нужной дистанции есть и называется оно пушка. Стоит 192 млн. долларов.66shagal66 писал(а): Ну и что нам говорит статейка? Думали придумали МиГ68 а получился паровоз, как говорится, остальное доработайте напильником.
Не плохо бы заполучить самонаводящийся снаряд да ещё что бы потом отстраивал разрушенное здание и высаживал бы клумбы.
Всё да "КАК, БЫ" Пока нашу промышленность раскачаешь и генералов в приёмке, которые Будённого видели, убедят то и три войны закончатся.
Доработки у нас хорошо получаются судя по калашоидам.
Изначально написано Alter:
Удачи с пистолетом не могло быть в рамках идеи устанавливать на дрон стрелковку.
Изначально написано Alter:
называется оно пушка. Стоит 192 млн. долларов.
https://www.youtube.com/watch?v=25QxJK25Ne8
Сели именно вы с "полувеком".Вы сели в лужу с полувеком
Это ваше имхо для оправдания очевидной газификации."Капсули" и патроны Дрейзе и Лефоше к нормальному оружейному девайсу не относятся,
трубка 20? Как выставлять будете?Боеприпас при выходе из ствола становится на боевой взвод и самоподрывом бахает скажем на 120-150 м
Без пруфов трепотня обыкновенная.Поражающие элементы накрывают значительное пространство особенно под собой, физика.
Потому что оборудование для штамповки и литья неподъемных денег стоит, о среднеобразованный вы наш.Почему не штамповка, почему не литьё?
А говорит она "всё пропало".Статейка говорит
Изначально написано 66shagal66:
А Ваня на коленке пилит.
И заметьте, без всякого ВО!А Ваня на коленке пилит.
Пилит по тихой грусти гиперзвук. И маневровые двигатели для спутников
Такое уже сделано, вопрос в поражении цели как-то неприятельский дрон.derevo1 писал(а): Сделать что-то многоразовое со стрелковкой.
Alter:
Цена одного выстрела 4000$ , но главное , дроны в видео неподвижны, так что вся система носит признаки наёба.derevo1 писал(а): К стати, вы заметили на каком расстоянии от объектов происходит подрыв снарядов и калибр?
Давайте определимся уже кто из нас Виктор. Вы придрались к определению патрона на предмет унитарности. Добавлю в своё определение эпитет нормальный (патрон). Получаем, что первый нормальный патрон с капсулем создал Паули. За ним , в указанное время 1864г, нормальные патроны, которые Вы имеете честь видеть сегодня, создали американцы. Патрон Лефоше является колхозно-гражданской версией унитарного патрона и не мог по этой причине участвовать в БД и благополучно почил в бозе в середине же 19в. Потому как, к данному патрону лучше было иметь приложением специальные пенальчики, сапёра и врача.Помниться , нечто подобное создал ученик ПТУ в советское время, не Вы ли это были часом?) Так что , всё же , моя формула верна, а Вы оказались "великим" математиком.gjnjv писал(а): Сели именно вы с "полувеком".
Капсюль в металлическом колпачке открытого типа был создан американцем Д. Шоу в 1814 году, в другом источнике указано что капсюль[3] изобретён в 1818 году англичанином Иосифом Эггом[5].
В 1836 году на основе унитарного патрона с брандтрубкой собственной конструкции Казимир Лефоше создаёт шпилечный патрон с картонной гильзой и медным донцем.
36-14 никак не 50 получается, огэшник.
Это не моё имхо, Виктор. Просто нормальные патроны задали темп всей линейке современного оружия,как автомобиль Г. Форда.Ваше сравнение с автомобилями неверно хотя бы потому, что патрон(гильза) Паули имел закраину, а тот же патрон Лефоше , в случае осечки, нужно было выбивать шомполом.Сюда же отнесём герметичность. И ружьё Паули имело законченный вид современного охотничьего оружия как-то ружья Дарна как раз из-за патрона.Поделки Лефоше нашли отражение в лишь в револьверах и охотничьих ружьях сильно на любителя и в своё время по причинам , указанным выше.gjnjv писал(а): Это ваше имхо для оправдания очевидной газификации.
Таким же образом можно сказать, что автомобиль Бенца и вазовская классика к нормальным автомобилям не относятся, так как у них круиз контроля, парктроника и abs нет.
И какая штука здесь приемлема? БПЛА!Пилит по тихой грусти гиперзвук. И маневровые двигатели для спутников.
Ваше имхо, нет, тотальная дремучесть и отсталость.Патрон Лефоше является колхозно-гражданской версией унитарного патрона и не мог по этой причине участвовать в БД и благополучно почил в бозе в середине же 19в.
Опять бред... обтекайте, о тотально в гугле и библиотеках забаненый!Потому как, к данному патрону лучше было иметь приложением специальные пенальчики, сапёра и врача.Помниться , нечто подобное создал ученик ПТУ в советское время, не Вы ли это были часом?) Так что , всё же , моя формула верна, а Вы оказались "великим" математиком.
Дорогой не мой,то что револьвер был принят на вооружение Франции -неоспоримо. И применяли его только потому, что ободок барабана защищал шпильки от внешнего воздействия, то бишь вне револьвера патроны были так же опасны и таскали их с собой определённым образом. Выстрелив 5-6 раз вы могли смело засунуть и револьвер и патроны сами знаете куда, потому что времени на перезарядку уже не было.То же самое позднее происходило с револьвером Наган, но офицеры таскали таким же образом и револьвер Лефоше и кавалерией он тоже использовался-выстрелил барабан-забыл. Но это не главное, а главное в вашей же статье.Я то всё о винтовках.gjnjv писал(а): револьвер Лефоше
приказчик презрительно поморщился): но, мсье, эта система уже устарела. Ее покупают теперь только умственные пролетарии и психопатки. Застрелиться или убить жену из Лефоше считается теперь знаком дурного тона. Хороший тон признает только Смита и Вессона.(с)Почему бред, Витя? Ну смотрите.gjnjv писал(а): Опять бред.. . обтекайте, о тотально в гугле и библиотеках забаненый!
Рано пташечка запела, как бы лисонька не съела. Найдёте хоть одну армейскую винтовку под патрон Лефоше, заходите, а пока попрыскаю на Вас духами.)gjnjv писал(а): Стыд и позор неучу Alter!
Изначально написано 66shagal66:
И какая штука здесь приемлема? БПЛА!
Гипером в 100 долларовую жужалку?
Или двигателем от спутника отбиваться?
Калаш разве не на коленке создан?
И сколько ещё фундаментальных вещей, на сегодняшний день, создали дилетанты.
Дать волю ученым они и ведро с гипером создадут за хуеватрилионов деньгов.
И это когда работы ни какой.Учёные ещё не так накладны как менагеры.
Опять жалкие потуги в оправдание своего очевидного провала в знаниях.Я то всё о винтовках.
Первая публикация: 12 сентября 1887 г.приказчик чеховского 'Мстителя'
Оружие опасно любое. Даже камень. А уж сколько ядерное оружие людей погубило даже без применения...ОПАСНЫЙ ВЫСТУП.
Изначально был бред про патронНайдёте хоть одну армейскую винтовку
Который с позором для написавшего "50 лет понадобилось" с фактами опровергнут.Капсуль изобрели в начале 19 века, а ить 50 лет понадобилось , пока он в патроне встал.
Встретился мне один кадр на дзене, говорит что в России не могут сделать ствол как у Баретта.
https://www.youtube.com/watch?v=dpOtSIf5flUВстретился мне один кадр на дзене, говорит что в России не могут сделать ствол как у Баретта.
Изначально написано gjnjv:
https://www.youtube.com/watch?v=dpOtSIf5flU
) Баретт что-ли?Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
